超级军网能否发展一款导弹引导卫星反航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:38:36
中国现在不是有高分4静止轨道遥感卫星，随时可以发现航母踪迹，不知道能不能引导反舰导弹攻击航母，听说前苏联就有这款卫星，专门引导反舰导弹攻击航母战斗群。 中国现在不是有高分4静止轨道遥感卫星，随时可以发现航母踪迹，不知道能不能引导反舰导弹攻击航母，听说前苏联就有这款卫星，专门引导反舰导弹攻击航母战斗群。
确实有专门的规划和卫星，精确引导打击海上目标
高分4号分辨率太低，最高只有50米，不能发现航母。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低轨卫星。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低轨卫星。
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 03:41
高分4号分辨率太低，最高只有50米，不能发现航母。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低 ...
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率，能达到10米分辨率就够了，最好能发展像吉林一号一样的静止轨道视频卫星，哈哈，航母看你往哪跑啊。
高分4号分辨率太低，最高只有50米，不能发现航母。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低 ...
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率，能达到10米分辨率就够了，最好能发展像吉林一号一样的静止轨道视频卫星，哈哈，航母看你往哪跑啊。
支持J8 发表于 2016-7-21 22:19
确实有专门的规划和卫星，精确引导打击海上目标
用卫星引导，可以连续引导大量的反舰导弹进行饱和攻击，我们的武器平台只要发射就行，不需要引导，又安全，大量的反舰导弹进行饱和攻击航母肯定是没办法防御的
确实有专门的规划和卫星，精确引导打击海上目标
用卫星引导，可以连续引导大量的反舰导弹进行饱和攻击，我们的武器平台只要发射就行，不需要引导，又安全，大量的反舰导弹进行饱和攻击航母肯定是没办法防御的
用卫星引导，可以连续引导大量的反舰导弹进行饱和攻击，我们的武器平台只要发射就行，不需要引导，又安全 ...
对方一定饱和攻击你的引导卫星。
对方一定饱和攻击你的引导卫星。
keeperx1 发表于 2016-7-22 07:36
对方一定饱和攻击你的引导卫星。
在静止轨道卫星，你以为有那么好攻击吗
对方一定饱和攻击你的引导卫星。
在静止轨道卫星，你以为有那么好攻击吗
就反舰导弹那射程需要卫星引导？那卫星不累死啊
在静止轨道卫星，你以为有那么好攻击吗
大型激光器，至少能干扰卫星。
大型激光器，至少能干扰卫星。
veryKK 发表于 2016-7-22 09:46
大型激光器，至少能干扰卫星。
别忘了这不是光学侦察卫星，这个是电子引导卫星。
大型激光器，至少能干扰卫星。
别忘了这不是光学侦察卫星，这个是电子引导卫星。
超级感动123 发表于 2016-7-22 09:37
就反舰导弹那射程需要卫星引导？那卫星不累死啊
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百，一千公里的，你说要引导吗
就反舰导弹那射程需要卫星引导？那卫星不累死啊
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百，一千公里的，你说要引导吗
zhangjichun 发表于 2016-7-22 10:21
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百 ...
他们是卫星引导攻击的吗？不过就是GPS定位而已啊
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百 ...
他们是卫星引导攻击的吗？不过就是GPS定位而已啊
超级感动123 发表于 2016-7-22 10:41
他们是卫星引导攻击的吗？不过就是GPS定位而已啊
没错啊，就是卫星接收遥感卫星还有路基雷达加预警机信息，引导反舰导弹攻击
他们是卫星引导攻击的吗？不过就是GPS定位而已啊
没错啊，就是卫星接收遥感卫星还有路基雷达加预警机信息，引导反舰导弹攻击
超级感动123 发表于 2016-7-22 09:37
就反舰导弹那射程需要卫星引导？那卫星不累死啊
确实有相关文献描述细节。
就反舰导弹那射程需要卫星引导？那卫星不累死啊
确实有相关文献描述细节。
zhangjichun 发表于 2016-7-22 10:19
别忘了这不是光学侦察卫星，这个是电子引导卫星。
非也...不过用起来也有天气限制...比如台风季节就用不了
美国要发明天气控制武器才能保护自己。
别忘了这不是光学侦察卫星，这个是电子引导卫星。
非也...不过用起来也有天气限制...比如台风季节就用不了
美国要发明天气控制武器才能保护自己。
zhangjichun 发表于 2016-7-22 10:21
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百 ...
卫星制导是为全球打击美帝军舰末导配套的，上面某个东西功率很大
zhangjichun 发表于 2016-7-22 10:21
主要是卫星站的高看的远啊，现在的鹰击12的射程400公里，还有鹰击100，鹰击18这些射程几乎都是七、八百 ...
卫星制导是为全球打击美帝军舰末导配套的，上面某个东西功率很大
zhangjichun 发表于 2016-7-22 06:14
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率， ...
大分辨率需要大的镜头，大的镜头又需要大的卫星支撑，然后大卫星又需要大火箭支撑。
高分4号的重量是4.6吨，镜头直径是503毫米
长征5号GTO的运力是13吨，加上远征2号直接送入GEO的运力是5.1吨，要分辨率到10米，至少也得哈勃那样的镜头，哈勃望远镜质量是11吨。
长征5号还是打不上去啊。
传统的镜头是甭指望了。
想想可展开光学技术吧，美帝现在开发的衍射光学薄膜技术，在卫星入进入GEO轨道后能展开直径为20米的巨大光学薄膜，分辨率可达2.5米。
计划是2015年发射一个小一点的，貌似是展开70厘米的，先验证一下，2020年左右上完整版，用于监视中俄的路基核导弹。
只是这个小一点的，用于验证技术的70厘米的系统还没见上天的新闻，或者上天了，我没查到它上天的新闻。
你找一下。另外中国也有分辨率2.5米的静止轨道卫星研究计划，只是目前还在前期研究，上天还远。
zhangjichun 发表于 2016-7-22 06:14
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率， ...
大分辨率需要大的镜头，大的镜头又需要大的卫星支撑，然后大卫星又需要大火箭支撑。
高分4号的重量是4.6吨，镜头直径是503毫米
长征5号GTO的运力是13吨，加上远征2号直接送入GEO的运力是5.1吨，要分辨率到10米，至少也得哈勃那样的镜头，哈勃望远镜质量是11吨。
长征5号还是打不上去啊。
传统的镜头是甭指望了。
想想可展开光学技术吧，美帝现在开发的衍射光学薄膜技术，在卫星入进入GEO轨道后能展开直径为20米的巨大光学薄膜，分辨率可达2.5米。
计划是2015年发射一个小一点的，貌似是展开70厘米的，先验证一下，2020年左右上完整版，用于监视中俄的路基核导弹。
只是这个小一点的，用于验证技术的70厘米的系统还没见上天的新闻，或者上天了，我没查到它上天的新闻。
你找一下。另外中国也有分辨率2.5米的静止轨道卫星研究计划，只是目前还在前期研究，上天还远。
大分辨率需要大的镜头，大的镜头又需要大的卫星支撑，然后大卫星又需要大火箭支撑。
高分4号的重量是4 ...
你这不是制导。国内卫星制导可不是光学成像这种被动探测的原理。是主动辅助制导，不过好像确实是同步轨道
高分4号的重量是4 ...
你这不是制导。国内卫星制导可不是光学成像这种被动探测的原理。是主动辅助制导，不过好像确实是同步轨道
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 03:41
高分4号分辨率太低，最高只有50米，不能发现航母。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低 ...
可以做广域的普查，找出疑似目标，具体的目标甄别交给低轨卫星或者其他玩意儿～这样效率高～
高分4号分辨率太低，最高只有50米，不能发现航母。
苏联引导冲压发动机的超音速反舰导弹的卫星是一大堆低 ...
可以做广域的普查，找出疑似目标，具体的目标甄别交给低轨卫星或者其他玩意儿～这样效率高～
你这不是制导。国内卫星制导可不是光学成像这种被动探测的原理。是主动辅助制导，不过好像确实是同步轨 ...
同步轨道3.6万公里，如果用雷达这样的主动制导，那么雷达的天线和发射功率得多大？卫星哪点质量和体积能支撑？
同步轨道3.6万公里，如果用雷达这样的主动制导，那么雷达的天线和发射功率得多大？卫星哪点质量和体积能支撑？
可以做广域的普查，找出疑似目标，具体的目标甄别交给低轨卫星或者其他玩意儿～这样效率高～
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还没飞到相关区域，也不能提供制导数据。
注意一件事:卫星变轨是非常消耗卫星燃料的。卫星变不了几次轨道，就没燃料了。
真要想卫星为反舰导弹提供制导数据，还是部署大量低轨卫星更实际。
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还没飞到相关区域，也不能提供制导数据。
注意一件事:卫星变轨是非常消耗卫星燃料的。卫星变不了几次轨道，就没燃料了。
真要想卫星为反舰导弹提供制导数据，还是部署大量低轨卫星更实际。
同步轨道3.6万公里，如果用雷达这样的主动制导，那么雷达的天线和发射功率得多大？卫星哪点质量和体积能 ...
类似激光制导，星上激光器功率大于5kw的平均功率，脉冲峰值功率兆瓦，地面制导光斑20m
类似激光制导，星上激光器功率大于5kw的平均功率，脉冲峰值功率兆瓦，地面制导光斑20m
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 15:51
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还 ...
低轨卫星视场窄，如果要大范围普查的话要分析大量照片。转动镜头可以沿着轨道提供几百公里宽的观察区域，重访周期的限制使得它不能持续跟踪目标。
这些特点使得GEO星能提供很好的互补性～原本对一个地区要提供24小时全天候覆盖需要大量的LEO星；有GEO星的话就只需要一颗LEO星进行甄别，持续跟踪任务可以交给GEO星。发现可疑目标的任务也可以交给GEO星，LEO星只要对可疑目标拍照就行，不需要拍海量的照片～
怎么说GEO星都能提供很大的弹性，就一点不太好就是贵～一旦被击落LEO星很好补充，GEO星就麻烦～
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还 ...
低轨卫星视场窄，如果要大范围普查的话要分析大量照片。转动镜头可以沿着轨道提供几百公里宽的观察区域，重访周期的限制使得它不能持续跟踪目标。
这些特点使得GEO星能提供很好的互补性～原本对一个地区要提供24小时全天候覆盖需要大量的LEO星；有GEO星的话就只需要一颗LEO星进行甄别，持续跟踪任务可以交给GEO星。发现可疑目标的任务也可以交给GEO星，LEO星只要对可疑目标拍照就行，不需要拍海量的照片～
怎么说GEO星都能提供很大的弹性，就一点不太好就是贵～一旦被击落LEO星很好补充，GEO星就麻烦～
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 14:37
大分辨率需要大的镜头，大的镜头又需要大的卫星支撑，然后大卫星又需要大火箭支撑。
高分4号的重量是4 ...
好像现在用光学薄膜技术，上次看个八股文说是可以到GEO到五米
大分辨率需要大的镜头，大的镜头又需要大的卫星支撑，然后大卫星又需要大火箭支撑。
高分4号的重量是4 ...
好像现在用光学薄膜技术，上次看个八股文说是可以到GEO到五米
支持J8 发表于 2016-7-22 16:04
类似激光制导，星上激光器功率大于5kw的平均功率，脉冲峰值功率兆瓦，地面制导光斑20m
或说如果用激光制导的话，再入器可不可以不减速？
类似激光制导，星上激光器功率大于5kw的平均功率，脉冲峰值功率兆瓦，地面制导光斑20m
或说如果用激光制导的话，再入器可不可以不减速？
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 15:51
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还 ...
那得需要多少颗卫星啊?
如果低轨卫星有足够的过顶时间，其实不必让高轨卫星普查。
反之，如果高轨卫星查到可疑目标，低轨卫星还 ...
那得需要多少颗卫星啊?
好像现在用光学薄膜技术，上次看个八股文说是可以到GEO到五米
我国光学薄膜技术不了解，这东西的GEO分辨率能到3、5米的状态，10年内上不了天的。
低轨卫星监视重点区域，参考苏联的“神话”海洋卫星侦查系统的战时配置，需要7颗US-A卫星和4颗US-P卫星。
卫星越多重访时间越短，目前，我们就监测西太平洋这一片就行了，再远没意义。
苏联“神话”海洋卫星侦查系统早在1959年就开始研制了，原计划是用UR-200导弹衍生的运载火箭将4吨的卫星送入200千米低轨，但UR-200火箭可靠性太恶劣。
后来，大约在1966年前后，将原卫星的主动探测系统和被动探测系统分开到两种卫星上，这样原来一颗4吨的卫星被分成两颗2吨的卫星，可以避免大型火箭拖后退。主动侦查卫星代号US-A，被动侦查卫星代号US-P.
US-A由于需要大的电功率，当时的太阳能电板貌似功率不够，就上了放射性同位素的核电池。1978年掉在加拿大的宇宙-954号就是这种卫星。不过US-A卫星的寿命很低，最大也就3-4个月，不知是为什么。
苏联解体后这种卫星就没再用过了。
US-P活的时间要长的多，俄罗斯在2006年还发射过它的替补星，但是此次发射太阳能电板没完全打开，少了一半的电力。
我国光学薄膜技术不了解，这东西的GEO分辨率能到3、5米的状态，10年内上不了天的。
低轨卫星监视重点区域，参考苏联的“神话”海洋卫星侦查系统的战时配置，需要7颗US-A卫星和4颗US-P卫星。
卫星越多重访时间越短，目前，我们就监测西太平洋这一片就行了，再远没意义。
苏联“神话”海洋卫星侦查系统早在1959年就开始研制了，原计划是用UR-200导弹衍生的运载火箭将4吨的卫星送入200千米低轨，但UR-200火箭可靠性太恶劣。
后来，大约在1966年前后，将原卫星的主动探测系统和被动探测系统分开到两种卫星上，这样原来一颗4吨的卫星被分成两颗2吨的卫星，可以避免大型火箭拖后退。主动侦查卫星代号US-A，被动侦查卫星代号US-P.
US-A由于需要大的电功率，当时的太阳能电板貌似功率不够，就上了放射性同位素的核电池。1978年掉在加拿大的宇宙-954号就是这种卫星。不过US-A卫星的寿命很低，最大也就3-4个月，不知是为什么。
苏联解体后这种卫星就没再用过了。
US-P活的时间要长的多，俄罗斯在2006年还发射过它的替补星，但是此次发射太阳能电板没完全打开，少了一半的电力。
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 17:58
我国光学薄膜技术不了解，这东西的GEO分辨率能到3、5米的状态，10年内上不了天的。
低轨卫星监视重点 ...
我觉现在可以用小卫星代替了，哈哈，主要是便宜啊，发射个几十颗不是问题，被打了随时可以补充发射
我国光学薄膜技术不了解，这东西的GEO分辨率能到3、5米的状态，10年内上不了天的。
低轨卫星监视重点 ...
我觉现在可以用小卫星代替了，哈哈，主要是便宜啊，发射个几十颗不是问题，被打了随时可以补充发射
我觉现在可以用小卫星代替了，哈哈，主要是便宜啊，发射个几十颗不是问题，被打了随时可以补充发射
你考虑了雷达的体积和质量没？以及为雷达供能的系统的质量没？
你考虑了雷达的体积和质量没？以及为雷达供能的系统的质量没？
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 18:20
你考虑了雷达的体积和质量没？以及为雷达供能的系统的质量没？
现在不是都是往这个方向发展吗，我觉得雷达体积发现个航母战斗群不是问题啊
你考虑了雷达的体积和质量没？以及为雷达供能的系统的质量没？
现在不是都是往这个方向发展吗，我觉得雷达体积发现个航母战斗群不是问题啊
zhangjichun 发表于 2016-7-22 18:50
现在不是都是往这个方向发展吗，我觉得雷达体积发现个航母战斗群不是问题啊
雷达的天线口径和雷达波频率有关系吗？如果有，是什么关系？雷达的测距和雷达的发射功率有关系吗？如果有，是什么关系？
质量几十千克的雷达探测几百公里是否在理论上可行？
上面这些问题你能准确的回答吗？
别老说你觉得行不行，你得把根据拿出来。
我本人不了解雷达，相关问题你问别人吧。
zhangjichun 发表于 2016-7-22 18:50
现在不是都是往这个方向发展吗，我觉得雷达体积发现个航母战斗群不是问题啊
雷达的天线口径和雷达波频率有关系吗？如果有，是什么关系？雷达的测距和雷达的发射功率有关系吗？如果有，是什么关系？
质量几十千克的雷达探测几百公里是否在理论上可行？
上面这些问题你能准确的回答吗？
别老说你觉得行不行，你得把根据拿出来。
我本人不了解雷达，相关问题你问别人吧。
支持J8 发表于 2016-7-22 11:44
非也...不过用起来也有天气限制...比如台风季节就用不了
美国要发明天气控制武器才能保护自己。
台风季节激光不好使，你卫星侦测也不好使啊。
同时回复@zhangjichun
激光不仅是光学干扰，还会造成过热，施加力矩，甚至烧毁电路和感光元件。
非也...不过用起来也有天气限制...比如台风季节就用不了
美国要发明天气控制武器才能保护自己。
台风季节激光不好使，你卫星侦测也不好使啊。
同时回复@zhangjichun
激光不仅是光学干扰，还会造成过热，施加力矩，甚至烧毁电路和感光元件。
zhangjichun 发表于 2016-7-22 06:14
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率， ...
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
航母从空中看，RCS会更大些，即使如此，即便达到50000，雷达要能90%以上发现概率可靠的发现并锁定之，需要达到4936458608640000000000000瓦.平米^2的功率孔径方积。借鉴目前的AESA的数据，达到2966308瓦.平米^2的功率孔径方积需要约20吨系统重量，那么这台雷达总重就会达到上亿吨系统总重。。。。。。所以暂时根本不能指望同步轨道上用雷达卫星来半主动制导导弹或指令制导导弹打击军舰（之所以说暂时不能，是因为若用紫外激光的话，由于波长短很多，还是能的。不过那个很遥远的科幻了）
zhangjichun 发表于 2016-7-22 06:14
低轨的重访时间太长了，而且航母都是在走了，我觉得就要提高像高分4号一样的静止轨道侦察卫星的分辨率， ...
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
航母从空中看，RCS会更大些，即使如此，即便达到50000，雷达要能90%以上发现概率可靠的发现并锁定之，需要达到4936458608640000000000000瓦.平米^2的功率孔径方积。借鉴目前的AESA的数据，达到2966308瓦.平米^2的功率孔径方积需要约20吨系统重量，那么这台雷达总重就会达到上亿吨系统总重。。。。。。所以暂时根本不能指望同步轨道上用雷达卫星来半主动制导导弹或指令制导导弹打击军舰（之所以说暂时不能，是因为若用紫外激光的话，由于波长短很多，还是能的。不过那个很遥远的科幻了）
猎杀m1a2 发表于 2016-7-22 22:01
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
额，我不是说用GEO卫星用雷达来发现航母战斗群，我是说用GEO卫星引导反舰导弹攻击，侦察信息通过其它平台传到GEO卫星上
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
额，我不是说用GEO卫星用雷达来发现航母战斗群，我是说用GEO卫星引导反舰导弹攻击，侦察信息通过其它平台传到GEO卫星上
veryKK 发表于 2016-7-22 20:31
台风季节激光不好使，你卫星侦测也不好使啊。
同时回复@zhangjichun
我又不是拿来侦察的，我是说来引导反舰导弹攻击
台风季节激光不好使，你卫星侦测也不好使啊。
同时回复@zhangjichun
我又不是拿来侦察的，我是说来引导反舰导弹攻击
猎杀m1a2 发表于 2016-7-22 22:01
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
这个“493645860864000000000000000”是怎么算出来的？
36000公里，能发现航母的雷达卫星，不容易啊。
这个“493645860864000000000000000”是怎么算出来的？
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 19:03
雷达的天线口径和雷达波频率有关系吗？如果有，是什么关系？雷达的测距和雷达的发射功率有关系吗？如果 ...
我对这方面也不太了解，我去找下八股文看看
雷达的天线口径和雷达波频率有关系吗？如果有，是什么关系？雷达的测距和雷达的发射功率有关系吗？如果 ...
我对这方面也不太了解，我去找下八股文看看
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 22:09
这个“493645860864000000000000000”是怎么算出来的？
雷达方程代入，并将右边移到左边
[4*3.14*(36000000米^4)*13分贝的信噪比]/[50000平米的RCS*波长^2]=平均发射功率*雷达孔径^2
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-22 22:09
这个“493645860864000000000000000”是怎么算出来的？
雷达方程代入，并将右边移到左边
[4*3.14*(36000000米^4)*13分贝的信噪比]/[50000平米的RCS*波长^2]=平均发射功率*雷达孔径^2
我对这方面也不太了解，我去找下八股文看看
何须找八股，我贴资料给你
何须找八股，我贴资料给你
猎杀m1a2 发表于 2016-7-22 22:42
何须找八股，我贴资料给你
你链接发个吧，呵呵
何须找八股，我贴资料给你
你链接发个吧，呵呵