超级军网电战机能否干扰导弹雷达引导头?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:32:58
看到有人说，咆哮者可以翻过来飞，肚子朝天用吊舱干扰东风26的雷达。请问电战机有没有干扰导弹雷达引导的能力?
如果有，这电战机也太逆天了吧，空空导弹，防空导弹，反舰导弹，凡是用雷达搜索的都能干扰。就算反舰弹飞得低，也能干扰中继制导啊。看到有人说，咆哮者可以翻过来飞，肚子朝天用吊舱干扰东风26的雷达。请问电战机有没有干扰导弹雷达引导的能力?
如果有，这电战机也太逆天了吧，空空导弹，防空导弹，反舰导弹，凡是用雷达搜索的都能干扰。就算反舰弹飞得低，也能干扰中继制导啊。
如果有，这电战机也太逆天了吧，空空导弹，防空导弹，反舰导弹，凡是用雷达搜索的都能干扰。就算反舰弹飞得低，也能干扰中继制导啊。看到有人说，咆哮者可以翻过来飞，肚子朝天用吊舱干扰东风26的雷达。请问电战机有没有干扰导弹雷达引导的能力?
如果有，这电战机也太逆天了吧，空空导弹，防空导弹，反舰导弹，凡是用雷达搜索的都能干扰。就算反舰弹飞得低，也能干扰中继制导啊。
翻过来飞？不怕小弟弟露出来，被DF扯住蛋蛋么？
能，但是必须抓好方位和时机。实际协同是相当麻烦的，当然不是绝对不可行。
理论没问题，实际是吃饱了撑着：
舰上干扰设备功率不更大么？
舰上干扰设备功率不更大么？
楼主这帖子差点让我笑岔气……楼上几位居然还在正儿八经回复……哈哈哈哈不行了……
翻过来飞……过来飞……来飞……飞……
话说干扰还要这个姿势，那用舰艇自己的电子战系统岂不是方向和功率都更占优？哈哈
话说干扰还要这个姿势，那用舰艇自己的电子战系统岂不是方向和功率都更占优？哈哈
不需要翻过来，只是真遇到DDDDDHM的时候，航母还在自以为安全的公海，船上的人都在喝茶聊天呢。
把你倒着吊一会，就头部充血不能正常思维了。
翻过来飞这种搞笑模式真是可以获得笑星大奖。
不过电战机干扰能力是具备的。这也是EA-18G牛的地方。
战斗机在强干扰电磁环境下作战本来就是训练中必须的。
不过干扰导弹需要对导弹的很多电磁参数有详细的了解，电子侦察收集对手信号特征本来也是很重要的工作之一。
电磁干扰导弹使得导弹失准，在英阿马岛之战就干过，干扰飞鱼。不过当时英国是从法国取得了飞鱼的参数才能成功做到。查尔斯王子驾乘直升机配合干扰飞鱼也是当时一段精彩的历史。
不过电战机干扰能力是具备的。这也是EA-18G牛的地方。
战斗机在强干扰电磁环境下作战本来就是训练中必须的。
不过干扰导弹需要对导弹的很多电磁参数有详细的了解，电子侦察收集对手信号特征本来也是很重要的工作之一。
电磁干扰导弹使得导弹失准，在英阿马岛之战就干过，干扰飞鱼。不过当时英国是从法国取得了飞鱼的参数才能成功做到。查尔斯王子驾乘直升机配合干扰飞鱼也是当时一段精彩的历史。
电子战机什么雷达都能干扰，只不过，他的干扰吊舱的调节速度跟得上导弹速度么？而且据说现在主力雷达制导导弹都采用换频了，速度又那么快，采用宽频干扰又没有那么大的电功率，所以，干扰雷达制导导弹很难很难，除非运气
两者速度相差多少？
royalzjl 发表于 2016-2-4 13:59
电子战机什么雷达都能干扰，只不过，他的干扰吊舱的调节速度跟得上导弹速度么？而且据说现在主力雷达制导导 ...
不用干扰导弹本身的雷达，干扰导弹与载机之间的通讯即可。
电子战机什么雷达都能干扰，只不过，他的干扰吊舱的调节速度跟得上导弹速度么？而且据说现在主力雷达制导导 ...
不用干扰导弹本身的雷达，干扰导弹与载机之间的通讯即可。
不用干扰导弹本身的雷达，干扰导弹与载机之间的通讯即可。
先进数据链调频跳时能力更强，比雷达更难干扰
先进数据链调频跳时能力更强，比雷达更难干扰
以十马赫进入黑障，到入水也就只够航母跑个几百米。。。
royalzjl 发表于 2016-2-4 13:59
电子战机什么雷达都能干扰，只不过，他的干扰吊舱的调节速度跟得上导弹速度么？而且据说现在主力雷达制导导 ...
电子战机什么雷达都能干扰，只不过，他的干扰吊舱的调节速度跟得上导弹速度么？而且据说现在主力雷达制导导 ...
扰雷达制导导弹很难很难，除非运气你就说错 啦，干扰有很多种，比如说反射干扰，将对方的雷达信号加干扰反射回去，全段堵塞式干扰都能很好的干扰导弹雷达
铬元素 发表于 2016-2-4 23:01
先进数据链调频跳时能力更强，比雷达更难干扰
第一可以堵塞式干扰，第二跳频强的同时干扰的跳频也同样强，雷达的跳频跟通讯的跳频是一样的
先进数据链调频跳时能力更强，比雷达更难干扰
第一可以堵塞式干扰，第二跳频强的同时干扰的跳频也同样强，雷达的跳频跟通讯的跳频是一样的
有些制导方式是无法干扰的。干扰不是万能的，干扰能力再强也是被动辅助的。
gxnnjy 发表于 2016-2-5 01:09
第一可以堵塞式干扰，第二跳频强的同时干扰的跳频也同样强，雷达的跳频跟通讯的跳频是一样的
除了快速跳频外，数据链系统还可以快速改变时序，伪随机码直接序列扩频。还有编码纠错能力，像16号数据链，即使信号丢失50%的脉冲仍可恢复报文。
gxnnjy 发表于 2016-2-5 01:09
第一可以堵塞式干扰，第二跳频强的同时干扰的跳频也同样强，雷达的跳频跟通讯的跳频是一样的
除了快速跳频外，数据链系统还可以快速改变时序，伪随机码直接序列扩频。还有编码纠错能力，像16号数据链，即使信号丢失50%的脉冲仍可恢复报文。
理论没问题，实际是吃饱了撑着：
舰上干扰设备功率不更大么？
如果真的能干扰蛋蛋 那岂不是无敌了！？任何防空蛋蛋 空空捣蛋都无法毁伤电站机喽。
舰上干扰设备功率不更大么？
如果真的能干扰蛋蛋 那岂不是无敌了！？任何防空蛋蛋 空空捣蛋都无法毁伤电站机喽。
铬元素 发表于 2016-2-5 12:47
除了快速跳频外，数据链系统还可以快速改变时序，伪随机码直接序列扩频。还有编码纠错能力，像16号数据 ...
除了快速跳频外，数据链系统还可以快速改变时序，伪随机码直接序列扩频。还有编码纠错能力，像16号数据 ...
改变时序，伪随机码直接序列扩频。还有编码纠错能力请不要把软件层变成硬件层，在强干扰下，丢包是非常严重的，表现出来就是你上网刷新不了页面道理一样，造成你控制延迟
管子与墨子 发表于 2016-2-5 12:54
如果真的能干扰蛋蛋 那岂不是无敌了！？任何防空蛋蛋 空空捣蛋都无法毁伤电站机喽。
这世界上没有真正无敌的东西，有矛就有盾
如果真的能干扰蛋蛋 那岂不是无敌了！？任何防空蛋蛋 空空捣蛋都无法毁伤电站机喽。
这世界上没有真正无敌的东西，有矛就有盾
这世界上没有真正无敌的东西，有矛就有盾
我觉着不能干扰空空蛋 时间跟本不够
我觉着不能干扰空空蛋 时间跟本不够
请不要把软件层变成硬件层，在强干扰下，丢包是非常严重的，表现出来就是你上网刷新不了页面道理一样， ...
先进数据链是把软硬件的多种手段结合，大大提高抗干扰能力的
先进数据链是把软硬件的多种手段结合，大大提高抗干扰能力的
抗干扰一直是空空导弹重点提升的能力之一，换句话说，就是空空导弹在战争中面对的干扰挑战也是相当严峻的。
翻过来飞这种搞笑模式真是可以获得笑星大奖。
不过电战机干扰能力是具备的。这也是EA-18G牛的地方。
不是查尔斯，是安德鲁，英王室的传统是老二从军
不过电战机干扰能力是具备的。这也是EA-18G牛的地方。
不是查尔斯，是安德鲁，英王室的传统是老二从军
铬元素 发表于 2016-2-5 13:35
先进数据链是把软硬件的多种手段结合，大大提高抗干扰能力的
硬件原理不能超过物理定律，提高扛干扰能力是有限制的
先进数据链是把软硬件的多种手段结合，大大提高抗干扰能力的
硬件原理不能超过物理定律，提高扛干扰能力是有限制的
管子与墨子 发表于 2016-2-5 13:08
我觉着不能干扰空空蛋 时间跟本不够
能，就看双方的技术代差
我觉着不能干扰空空蛋 时间跟本不够
能，就看双方的技术代差
硬件原理不能超过物理定律，提高扛干扰能力是有限制的
干扰能力也是有限的，全频段干扰也是不可能的
干扰能力也是有限的，全频段干扰也是不可能的
gxnnjy 发表于 2016-2-5 21:29
能，就看双方的技术代差
能是能，但绝不是开个干扰机就OK了，干扰时机很重要，要考虑的因素很多，各种空间上的位置，双方射频源的位置等等，盲目开干扰不会有什么效果，说不定死的更快。
能，就看双方的技术代差
能是能，但绝不是开个干扰机就OK了，干扰时机很重要，要考虑的因素很多，各种空间上的位置，双方射频源的位置等等，盲目开干扰不会有什么效果，说不定死的更快。
PL-15 发表于 2016-2-5 15:47
抗干扰一直是空空导弹重点提升的能力之一，换句话说，就是空空导弹在战争中面对的干扰挑战也是相当严峻的。
空空导弹小抗干扰能力自然不如地空导弹，现在的先进地空导弹只要进了不可逃逸区，一般机载干扰效果很差。其实说到抗干扰，最好的是有线制导，比如潜艇的线导鱼雷这个东西真心难对付，因为人在回路，自航鱼雷就好骗多了。
抗干扰一直是空空导弹重点提升的能力之一，换句话说，就是空空导弹在战争中面对的干扰挑战也是相当严峻的。
空空导弹小抗干扰能力自然不如地空导弹，现在的先进地空导弹只要进了不可逃逸区，一般机载干扰效果很差。其实说到抗干扰，最好的是有线制导，比如潜艇的线导鱼雷这个东西真心难对付，因为人在回路，自航鱼雷就好骗多了。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-2 22:45
能，但是必须抓好方位和时机。实际协同是相当麻烦的，当然不是绝对不可行。
呵呵，实际上对雷达制导空空导弹的干扰哪有你想的这么复杂，跟“方位和时机”关系倒不大，主要看功率~~~~
能，但是必须抓好方位和时机。实际协同是相当麻烦的，当然不是绝对不可行。
呵呵，实际上对雷达制导空空导弹的干扰哪有你想的这么复杂，跟“方位和时机”关系倒不大，主要看功率~~~~
铬元素 发表于 2016-2-7 07:43
干扰能力也是有限的，全频段干扰也是不可能的
你没听说过杜塞式干扰?
干扰能力也是有限的，全频段干扰也是不可能的
你没听说过杜塞式干扰?
xj2000 发表于 2016-2-7 09:19
能是能，但绝不是开个干扰机就OK了，干扰时机很重要，要考虑的因素很多，各种空间上的位置，双方射频源的 ...
干扰有很多方式,现在都自动化,用不着你来操心
能是能，但绝不是开个干扰机就OK了，干扰时机很重要，要考虑的因素很多，各种空间上的位置，双方射频源的 ...
干扰有很多方式,现在都自动化,用不着你来操心
你没听说过杜塞式干扰?
阻塞式干扰也只是干扰特定频带，干扰频带之外的频率不受影响。全频带阻塞干扰是科幻小说中的产物
阻塞式干扰也只是干扰特定频带，干扰频带之外的频率不受影响。全频带阻塞干扰是科幻小说中的产物
铬元素 发表于 2016-2-7 10:59
阻塞式干扰也只是干扰特定频带，干扰频带之外的频率不受影响。全频带阻塞干扰是科幻小说中的产物
你当空空导弹的就能跳出特定频带外?
阻塞式干扰也只是干扰特定频带，干扰频带之外的频率不受影响。全频带阻塞干扰是科幻小说中的产物
你当空空导弹的就能跳出特定频带外?
gxnnjy 发表于 2016-2-7 10:53
干扰有很多方式,现在都自动化,用不着你来操心
自动化那么好用，EA18还带个电子战军官干什么？时机的判定机器根本不行。
干扰有很多方式,现在都自动化,用不着你来操心
自动化那么好用，EA18还带个电子战军官干什么？时机的判定机器根本不行。
revolutionzz 发表于 2016-2-7 09:56
呵呵，实际上对雷达制导空空导弹的干扰哪有你想的这么复杂，跟“方位和时机”关系倒不大，主要看功率~~~~ ...
看功率是肯定的，但是方位和时机也很重要，特别是压制地面雷达，功率你不见得比的过，难道那就没戏了？
呵呵，实际上对雷达制导空空导弹的干扰哪有你想的这么复杂，跟“方位和时机”关系倒不大，主要看功率~~~~ ...
看功率是肯定的，但是方位和时机也很重要，特别是压制地面雷达，功率你不见得比的过，难道那就没戏了？
看功率是肯定的，但是方位和时机也很重要，特别是压制地面雷达，功率你不见得比的过，难道那就没戏了？
看清楚.我说的是雷达制导的空空导弹的干扰，干扰功率比干扰角度更重要哦@
看清楚.我说的是雷达制导的空空导弹的干扰，干扰功率比干扰角度更重要哦@
呵呵，实际上对雷达制导空空导弹的干扰哪有你想的这么复杂，跟“方位和时机”关系倒不大，主要看功率~~~~ ...
当然要看，导弹雷达也有接收主瓣，副瓣，模式。
当然要看，导弹雷达也有接收主瓣，副瓣，模式。