超级军网雷达与主动引导头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:26:13
以下都需要主动引导头或者制导雷达
最浪费钱的就是四面相控阵（垂直水平皆是相扫）大盾
节约点用2面或者1面，配合水平旋转。
更节约点只用竖向相扫，水平完全靠水平旋转。
就四面小盾不需要主动引导头。以下都需要主动引导头或者制导雷达
最浪费钱的就是四面相控阵（垂直水平皆是相扫）大盾
节约点用2面或者1面，配合水平旋转。
更节约点只用竖向相扫，水平完全靠水平旋转。
就四面小盾不需要主动引导头。
最浪费钱的就是四面相控阵（垂直水平皆是相扫）大盾
节约点用2面或者1面，配合水平旋转。
更节约点只用竖向相扫，水平完全靠水平旋转。
就四面小盾不需要主动引导头。以下都需要主动引导头或者制导雷达
最浪费钱的就是四面相控阵（垂直水平皆是相扫）大盾
节约点用2面或者1面，配合水平旋转。
更节约点只用竖向相扫，水平完全靠水平旋转。
就四面小盾不需要主动引导头。
不要雷达最节约
欧洲那些有几个穷鬼就是这么想的
水平旋转，会想机械雷达水平机扫一样受限于旋转速度，数据更新率不及四面大盾，绝非大国正途
这么有性价比的方案美日韩都没采用，一定是体制问题
这么有性价比的方案美日韩都没采用，一定是体制问题
不一定非黑即白。楼上都说了嘛，有技术但穷点就只能用单面或双面旋转来解决，数据更新率肯定是要慢于四面固定阵的，但至少探测能力还是摆在那里的，还可以用三面阵就能勉强实现全方位了
不一定非黑即白。楼上都说了嘛，有技术但穷点就只能用单面或双面旋转来解决，数据更新率肯定是要慢于四面固定阵的，但至少探测能力还是摆在那里的，还可以用三面阵就能勉强实现全方位了
哈哈哈哈哈哈，
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
原来老美那个DDG-1000还有福特级3面阵属于节约，
秋月8面阵才是土豪。
真是笑得我人仰马翻。
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
原来老美那个DDG-1000还有福特级3面阵属于节约，
秋月8面阵才是土豪。
真是笑得我人仰马翻。
这么好的方案美欧不使用一定是有问题
骑士王的刚毅 发表于 2014-10-21 20:16
哈哈哈哈哈哈，
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
DDG-1000是三面》？？？？这个头回听说。
哈哈哈哈哈哈，
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
DDG-1000是三面》？？？？这个头回听说。
不一定非黑即白。楼上都说了嘛，有技术但穷点就只能用单面或双面旋转来解决，数据更新率肯定是要慢于四面 ...
三面算不上勉强。目前的技术正负超过80度。
三面算不上勉强。目前的技术正负超过80度。
这么好的方案美欧不使用一定是有问题
阿基坦，45笑而不语。
阿基坦，45笑而不语。
英国最可怜。看看他们研究的都是什么东西。猛一看很先进，细看都是比美国阉割的东西。从45到航母。
骑士王的刚毅 发表于 2014-10-21 20:16
哈哈哈哈哈哈，
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
DDG-1000好像是双波段的哦
哈哈哈哈哈哈，
我看了半天算是明白了，
啧啧啧，
DDG-1000好像是双波段的哦
zhuzhancheng 发表于 2014-10-21 22:13
DDG-1000好像是双波段的哦
DDG的双波段嗝屁了，只剩福特的是完全体
DDG-1000好像是双波段的哦
DDG的双波段嗝屁了，只剩福特的是完全体
骑士王的刚毅 发表于 2014-10-21 22:29
DDG的双波段嗝屁了，只剩福特的是完全体
额……
双波段绝对是土豪级装备啊
话说前阵子论坛里说的兔子那种单体双波段雷达很是逆天，就是不知道现实情况如何，如果情况属实的话001A就可以装上了
DDG的双波段嗝屁了，只剩福特的是完全体
额……
双波段绝对是土豪级装备啊
话说前阵子论坛里说的兔子那种单体双波段雷达很是逆天，就是不知道现实情况如何，如果情况属实的话001A就可以装上了
为什么要谈节约呢？例如英国和中国：
英国的不是自己造的，需要花外汇进口？还是从事这方面工作的人得多花制造时间？
中国也要进口花外汇还是人口少没人从事这项工作？
更或者说是材料需要如石油一样省着点留给美国一个国家慢慢地用得时间长点呢？
根据资源是符合人类价值劳动的原则，好东西多了应当是值钱而不是浪费钱吧。
英国的不是自己造的，需要花外汇进口？还是从事这方面工作的人得多花制造时间？
中国也要进口花外汇还是人口少没人从事这项工作？
更或者说是材料需要如石油一样省着点留给美国一个国家慢慢地用得时间长点呢？
根据资源是符合人类价值劳动的原则，好东西多了应当是值钱而不是浪费钱吧。