主动弹进入雷达导引头作用距离后 对爱抚娘娘这种低RCS ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:12:42


比如没有体系支持的情况下多机和F22对头     各种爆RP后终于有JJ躲过了至少两轮BVR后接近到可以锁定F22的距离(F22发现同类的距离据说才20多公里),前提是娘娘给了这样的机会没有超音速脱离   
这时候用半主动或者上(红外)格斗弹更靠谱吧

主动弹那雷达导引头对娘娘这样的目标不会脱锁吗(以正面的RCS来说)   
不管什么波段,发现距离肯定是要缩水的

比如没有体系支持的情况下多机和F22对头     各种爆RP后终于有JJ躲过了至少两轮BVR后接近到可以锁定F22的距离(F22发现同类的距离据说才20多公里),前提是娘娘给了这样的机会没有超音速脱离   
这时候用半主动或者上(红外)格斗弹更靠谱吧

主动弹那雷达导引头对娘娘这样的目标不会脱锁吗(以正面的RCS来说)   
不管什么波段,发现距离肯定是要缩水的
这个问题提得很好,请楼下回答!
别说F22了,就连F15也抓瞎啊
adjust 发表于 2012-2-10 13:28
别说F22了,就连F15也抓瞎啊
怎么说
这确实是一个问题。
这时候,主动弹探测距离跟红外导引差不多吧,而且打得更远。
魁霎 发表于 2012-2-10 14:05
这时候,主动弹探测距离跟红外导引差不多吧,而且打得更远。
这个距离了ASRAAM的射程够了
机载雷达探测距离缩小3/4,那弹载雷达探测距离也缩小3/4,必然的
swhaenngg 发表于 2012-2-10 13:30
怎么说
貌似回波锁定之类 IQ不够的话就会像蚕宝宝一样去撞油艇
ertert 发表于 2012-2-10 14:22
机载雷达探测距离缩小3/4,那弹载雷达探测距离也缩小3/4,必然的
所以说这带来的战术优势相当明显啊  告警接收机响了都特么可以不慌不忙
会,自引导头锁定距离也同比例减少到不到30%。。。而且很容易被干扰到脱锁
魁霎 发表于 2012-2-10 14:05
这时候,主动弹探测距离跟红外导引差不多吧,而且打得更远。
绝对已经是视距内了,考虑到主动弹引导头的抗干扰能力不如机载雷达,打F22貌似还是需要狗斗。。。。
您先研究下主动弹怎么打出去的好吗?
04110532 发表于 2012-2-10 14:49
您先研究下主动弹怎么打出去的好吗?
那您给说说呗     
说22雷达发现22自己的距离只有20公里的,不是在胡扯就是信了老美的忽悠。
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:02
说22雷达发现22自己的距离只有20公里的,不是在胡扯就是信了老美的忽悠。
我用的“据说”
就雷达导引头的作用距离和功率    缩水是肯定的    典型目标也就15km-20km   
乃觉得对娘娘多少合适!?
我用的“据说”  就雷达导引头的作用距离和功率 缩水是肯定的 典型目标也就15km-20km  乃觉得对 ...
算了吧……你说的数据大概是十年前的数字了……
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:08
算了吧……你说的数据大概是十年前的数字了……
那你给点干货
所以说四代机间空战可能会回归机炮格斗呀;
不过,近距还有红外成像制导的格斗弹。

中距弹,恐怕要考虑复合制导。
那你给点干货
我的干货就是:对于典型目标,比你说的15到20公里远,而且远的多。别的没了
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:14
我的干货就是:对于典型目标,比你说的15到20公里远,而且远的多。别的没了
笑了    远的多   40km合适不   
那MICA还要什么机载雷达搜索   
听到锁定的声音跟格斗弹一样打出去就完了
笑了 远的多 40km合适不  那MICA还要什么机载雷达搜索  听到锁定的声音跟格斗弹一样打出去就 ...
米卡是米卡,能和流星这种比吗?别拿这种逻辑来找乐~
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:20
米卡是米卡,能和流星这种比吗?别拿这种逻辑来找乐~
不好意思  我才疏学浅   暂时不能说服你   你可以不用回复我这帖子  谢谢
不好意思 我才疏学浅 暂时不能说服你 你可以不用回复我这帖子 谢谢
没事~~我也就是来闲聊着玩~别怕
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:25
没事~~我也就是来闲聊着玩~别怕
前面04ID的两哥们都没说啥
你非觉得一雷达导引头能有这么天顶星能把F22照的体无完肤   
我是觉得你这样的我也懒得争了
前面04ID的两哥们都没说啥  你非觉得一雷达导引头能有这么天顶星能把F22照的体无完肤  我是觉得你这样 ...
我不是觉得……是我知道……
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:37
我不是觉得……是我知道……
私下我是HKC     那特么机载雷达能多凶残   
ertert 发表于 2012-2-10 14:22
机载雷达探测距离缩小3/4,那弹载雷达探测距离也缩小3/4,必然的
不,机载雷达是3厘米波段雷达,吸波涂料主要针对这一波段,弹载雷达普遍是毫米波,F-22的RCS会因此明显提高。
三代机几乎不会有迎头锁定F-22的机会,只能在体系支持和复杂战术条件下,才有机会从侧面30多公里外探测到F-22,20公里外向F-22开火。开火后如果F-22迅速把机头指向导弹,导弹很容易被摆脱,但这时的F-22有可能被附近其他的敌机攻击。总之,实战不会像想象的那么简单。

五维一体战 发表于 2012-2-10 15:44
三代机几乎不会有迎头锁定F-22的机会,只能在体系支持和复杂战术条件下,才有机会从侧面30多公里外探测到F- ...
所以我假设的很简单化   就是多机迎头
rzmedit 发表于 2012-2-10 15:25
没事~~我也就是来闲聊着玩~别怕
你是不是把中距蛋引导头的自主收索距离理解成了 导弹射程了?
yjliudz 发表于 2012-2-10 15:50
你是不是把中距蛋引导头的自主收索距离理解成了 导弹射程了?
能分清楚的
为毛一定要从RCS最小的方向发起攻击?自己找不自在?隐身条件下的空战,除了改进探测方式改进导引头,更重要的应该是战法而不是回归到机炮格斗,这个应该是现在的BVR进一步发展,更加强调占位。
mountainboar 发表于 2012-2-10 16:16
为毛一定要从RCS最小的方向发起攻击?自己找不自在?隐身条件下的空战,除了改进探测方式改进导引头,更重要 ...
假设的是没体系支持的多机对娘娘    娘娘不迎头那是驾驶员自己找不自在
抛开体系来说才能讨论出点结果     不然没完没了
swhaenngg 发表于 2012-2-10 16:23
假设的是没体系支持的多机对娘娘    娘娘不迎头那是驾驶员自己找不自在
抛开体系来说才能讨论出点结果   ...
既然是多机对抗22,那么多机都和22迎头,你说谁找不自在?如果木有BVR素养的三代机,只有被屠得更快。体系的支持,其实对四代机加分才更多,没有体系支持,22反而也没有那么可怕。
mountainboar 发表于 2012-2-10 16:35
既然是多机对抗22,那么多机都和22迎头,你说谁找不自在?如果木有BVR素养的三代机,只有被屠得更快。体系 ...
还要肿么讲啊   我这是假设的最简单的情况   你看完了贴不......
我倒是想用单机  要逃过两轮BVR射杀光靠RP不行   怎么也要靠点数量才能出现小强吧
在没有提前告知有娘娘在附近的情况下    没收到雷达告警前  多机编队也不一定会散开交战啊
五维一体战 发表于 2012-2-10 15:44
三代机几乎不会有迎头锁定F-22的机会,只能在体系支持和复杂战术条件下,才有机会从侧面30多公里外探测到F- ...
F22不会傻到把机头指向导弹的,进入不可逃逸区就完蛋了,超巡开溜才是王道,中距弹还是很容易躲的。何况三代机能进入F22的30公里半径是不可能的。
swhaenngg 发表于 2012-2-10 16:41
还要肿么讲啊   我这是假设的最简单的情况   你看完了贴不......
我倒是想用单机  要逃过两轮BVR射杀光靠 ...
那么这个问题就更加浆糊了,没有提前告知22的出现就升空,到底在做什么,估计可以被理解为22在猎杀,那结果是显然的,一机都剩不下来,也就没有后面的问题了。而且如果太脱离体系,那空军根本是没法用起来的,即便22也不知道对手在哪里啊,用火控雷达在空中乱扫么?
mountainboar 发表于 2012-2-10 16:48
那么这个问题就更加浆糊了,没有提前告知22的出现就升空,到底在做什么,估计可以被理解为22在猎杀 ...
很光棍的遭遇战
不过我问的关键是中距蛋的导引头是否会失效      
有体系的话加数据链可能好点  复合制导可能也是解决手段(现在都木有,可娘娘实实在在的存在很久了)
可兔子现在做空空弹貌似没有自己的想法    一直被牵着鼻子    也是以前欠账太多
既然是多机对抗22,那么多机都和22迎头,你说谁找不自在?如果木有BVR素养的三代机,只有被屠得更快。体系 ...
呵呵~不涉密的东西可以多说两句,现在中远距的蛋很多采用高抛弹道,除了提高射程的目的外,还有个目的就是尽量避开隐身效果最好的正面,从上方俯视敌机。同样还有侧面弹道来达到避开正面的效果~