大型舰只能否用多架专用无人机进行雷达波干扰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:22:19
传统电子战法有种，反射铂条干扰来袭导弹，能否加上一个配合战法，即利用加有反射角的无人机多架模拟敌导弹目标，诱敌导偏移。这些无人机经改造后能快速发射，利用预设程序，摆出最佳反射阵型。由于其灵活性，滞空性，与铂条等其他方法共同构筑防导体系传统电子战法有种，反射铂条干扰来袭导弹，能否加上一个配合战法，即利用加有反射角的无人机多架模拟敌导弹目标，诱敌导偏移。这些无人机经改造后能快速发射，利用预设程序，摆出最佳反射阵型。由于其灵活性，滞空性，与铂条等其他方法共同构筑防导体系
把大把迷路的导弹再引过来怎么办？
把大把迷路的导弹再引过来怎么办？
称为迷路了那就是己发挥作用了，再引过来属于低概率，不过针对这个小可能，我想反射角能空中御掉就能解决，谢谢交流
aliasalias 发表于 2016-3-28 22:34
称为迷路了那就是己发挥作用了，再引过来属于低概率，不过针对这个小可能，我想反射角能空中御掉就能解决 ...
比如一些导弹已经偏离很远了，但是又被这些无人机招来了，最后十几公里搞电视制导~~
如果铂条干扰来袭导弹己有效就不用再折騰无人机了
这个想法落后了。最少也要是现役的火箭式电子诱饵。可以发射到距离本舰几公里的地方，引诱敌导弹偏转目标。
aliasalias 发表于 2016-3-28 22:34
称为迷路了那就是己发挥作用了，再引过来属于低概率，不过针对这个小可能，我想反射角能空中御掉就能解决 ...
无人机大了带不了，小了干扰功率不足，怎么破？
可以是可以，但是要考虑成本啊


这个想法显然可行
不过这是论坛 大家天然会努力找出各种不行的理由 你习惯就好   
以前说知识分子相轻  现在是键盘前大家都相轻
楼上有人说火箭发射 专用无人机也可以用火箭发射  比如哈比


这个想法显然可行
不过这是论坛 大家天然会努力找出各种不行的理由 你习惯就好   
以前说知识分子相轻  现在是键盘前大家都相轻
楼上有人说火箭发射 专用无人机也可以用火箭发射  比如哈比

哥是好女人 发表于 2016-3-29 06:43
这个想法显然可行
不过这是论坛 大家天然会努力找出各种不行的理由 你习惯就好   
以前说知识分子相轻   ...


层主说到点子上了，是要极强抗打压力。呵呵，对了这个世界是创造者，破坏者，谐调者合力发展着。缺一不可。
哥是好女人 发表于 2016-3-29 06:43
这个想法显然可行
不过这是论坛 大家天然会努力找出各种不行的理由 你习惯就好   
以前说知识分子相轻   ...


层主说到点子上了，是要极强抗打压力。呵呵，对了这个世界是创造者，破坏者，谐调者合力发展着。缺一不可。
比如一些导弹已经偏离很远了，但是又被这些无人机招来了，最后十几公里搞电视制导~~
世界上没有万能的东西，但万能是灯塔
具备这种功能的无人机必定也不便宜。。。
保的是船和人，以及可能的胜利，产量化，成本会下来
合力保舰船，保人，还有运输船，补给船等防御力弱的船。划算，量产后，成本会降下来。


无人机贴弦飞？或者在箔条云中飞？貌似两者都有难度啊

不太看好。因为无人机反射再强，其高度比舰艇高，也有就是强度分布和战舰不同，还有径向速度更快的特点，前两者结合，若是战舰已被锁定很容易被软件采取特征匹配的方法辨识，后者很容易被多普勒滤波法辨识。所以作诱饵是有明显可利用的缺点的，并且这个缺点的利用是可以用现在计算机技术实现的。

   如果作无源噪音源，则无必要。因为相比箔条云的噪音强度，一架微型无人机装设角反射体后也无法与之相比。两者回波强度相差一个以上数量级。
  

无人机贴弦飞？或者在箔条云中飞？貌似两者都有难度啊

不太看好。因为无人机反射再强，其高度比舰艇高，也有就是强度分布和战舰不同，还有径向速度更快的特点，前两者结合，若是战舰已被锁定很容易被软件采取特征匹配的方法辨识，后者很容易被多普勒滤波法辨识。所以作诱饵是有明显可利用的缺点的，并且这个缺点的利用是可以用现在计算机技术实现的。

   如果作无源噪音源，则无必要。因为相比箔条云的噪音强度，一架微型无人机装设角反射体后也无法与之相比。两者回波强度相差一个以上数量级。
  
说到专业处，我也短板，望有更多专业人士深入淡下去，谢谢你的论讨
无人机贴弦飞？或者在箔条云中飞？貌似两者都有难度啊

不太看好。因为无人机反射再强，其高度比舰艇高， ...
主要是有便宜的干嘛用贵的？
这个概念皇家海军在福克兰战争用过，用海王直升机制造雷达反射截面，保护航空母舰这些雷达截面积大、金属泊条可能无法遮蔽的目标。

这类概念的问题还是部署时间。万一没有先期预警准备，第一次接触时就是导弹从地平线冒出来了，直升机与无人机可能来不及起飞部署，这样时间内大概也只能投掷一般的干扰弹了。

再者现在硬杀的近防武器越来越多，如果起飞有人直升机或UAV当诱饵，很可能让近防武器误击。
有个类似楼主概念的东西（但不完全一样），滞空时间更长、飞行模式更智能而且自带有源干扰机的「有源式诱饵」。

这种东西已经有了，美国与澳洲合作开发的NULKA（美国编号MK-53）。

这东西主要是因应单脉冲寻标器日益普及，让以前船舰上的有源电磁干扰逐渐无效化（甚至招致干扰归向），解决方法之一就是让干扰发射源离开船舰。
2016-4-5 11:42 上传

如果是在船舰附近制造假目标，更快速而更便宜的是英国与美国海军使用的「橡皮鸭」
有这个东西学习了，可能用于泊船时吧，或声东击西用吧
这个概念皇家海军在福克兰战争用过，用海王直升机制造雷达反射截面，保护航空母舰这些雷达截面积大、金属泊 ...
又学习了，谢谢，一般军舰预警时间是多少啊
aliasalias 发表于 2016-4-6 08:17
有这个东西学习了，可能用于泊船时吧，或声东击西用吧
这是在敌方来袭时才从发射管快速打到水里。之后船舰可能转向，让这个诱饵隔在导弹与船舰之间，靠诱饵的雷达反射（这就是一个角反射器）来让反舰导弹上当。

对反舰导弹时，只要许可，船舰都会转向用舰首或舰尾迎敌，缩小雷达截面积。
这个想法显然可行
不过这是论坛 大家天然会努力找出各种不行的理由 你习惯就好   
以前说知识分子相轻   ...

能驳倒主要反对或疑问才能算创新，君不见论坛总有很多人反反复复提几乎相同的“创意”，大家反驳你，实际上也是在填补你的知识空白，避免你走前人早已走过摔过的路，或者告诉你类似思路的成熟实践已经有哪些了。你如果从积极的心态看，实际上是在完善你。可惜不少人遇到质疑，最后往往就一句“你怎么知道以后技术发展解决不了？”“你们只会打压创新”来回复，这就不叫创新了。
aliasalias 发表于 2016-4-6 08:21
又学习了，谢谢，一般军舰预警时间是多少啊
要看什么时候发现。如果有预警机，一开始就在数百公里外发现来袭敌机，则有充分的时间准备。比较不理想的就是飞机发射前爬升，甚或飞弹发射后从地平面出现，那就只剩几分钟，如果是超音速掠海反舰导弹可能只有1分钟不到。水平线的距离是25海里（约四十几公里）。
NULKA最开始考虑过用气球、拖曳伞、无人机等等作为平台，但是估计考虑到都不能模拟舰艇的航速，可能会被敌方利用速度滤波过滤掉，最后用的是"thrust vectored hovering rocket"——推力矢量盘旋火箭？

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1681787&extra=

大型舰只能否用多架专用无人机进行雷达波干扰 无人机能否对移动军舰进行打击？ 大型运输机机翼的副翼很大，能否装入相控阵雷达？ 022导弹艇能否由大型军舰拖曳进行远洋作战？ 相对于无人机能不能干死人我更关心我们能否捕获MD无人机 ... 请问现在能否出动无人机进行拍摄呢？！ 国产无人机专用子母弹 中国海军军力分析之一：大型水面舰只 海军退役舰只能否卖给民间 房地产行业能否干一辈子 未来使用大型无人机，无人直升机进行救援救灾是否可行？ 毛子的机枪专用雷达