超级军网HH9冷垂发能不能搞成六角蜂巢状的布局？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:22:51
这样感觉比052C上的圆盘排列省空间不少，加上冷发没有排焰道，是不是可以达到或者逼近热垂发巧克力的空间效率？这样感觉比052C上的圆盘排列省空间不少，加上冷发没有排焰道，是不是可以达到或者逼近热垂发巧克力的空间效率？
主意不错，先坐沙发。听老大们讲解
那还不如一步到位搞成正方形的呢。
可能是结构强度的问题吧，冷射的要求坚固很多，热射的防烧蚀。
gundamzaku 发表于 2009-4-28 05:04 
正方形不如六边形省空间，结构强度也差些
正方形不如六边形省空间，结构强度也差些
leech 发表于 2009-4-28 05:26
如果蜂巢状发射管紧密相邻安置，强度未必会小。
另外，蜂巢状内部也可以轻易安置圆形发射管。甚至不需要六边形蜂巢状的壁，
而只是把圆形管排布成蜂巢状（每个管周围六个管），这样也很节省空间。
如果蜂巢状发射管紧密相邻安置，强度未必会小。
另外，蜂巢状内部也可以轻易安置圆形发射管。甚至不需要六边形蜂巢状的壁，
而只是把圆形管排布成蜂巢状（每个管周围六个管），这样也很节省空间。
六边形和圆形省的空间不多，而且在防空导弹间隙，LZ想安排点什么呢？
六角排列的空间利用率确实比方的高
其实把现在HH9套装外面的大圆筒去掉，把6+1套装改成大一点的套装就可以了
其实把现在HH9套装外面的大圆筒去掉，把6+1套装改成大一点的套装就可以了
danaan 发表于 2009-4-28 06:25
可省空间多很多阿....
能否把控制电路都做在VLS下方，让VLS系统紧密排列。反正冷射没有排焰的问题
可省空间多很多阿....
能否把控制电路都做在VLS下方，让VLS系统紧密排列。反正冷射没有排焰的问题
有思路。。。。。。。。。。。。。
我可不想看到TG军舰上顶着这么瘆人的VLS出来
不是土的问题了，是狂丑啊
不是土的问题了，是狂丑啊
现代军舰也要讲点美学吧。
以后绰号叫什么？蜂窝？还是杨梅大疮？？
不错，很有思路。
zhutou6 发表于 2009-4-28 08:31
不能这麽搞啊！HHQ-9是冷垂发，中间那个
圆心不是用来摆阔浪费，那里放的是弹射气体
产生装置。如果上部空间全部排给弹管，
还是要有其他空间来放气体产生装置，
整个必需重新设计。
不能这麽搞啊！HHQ-9是冷垂发，中间那个
圆心不是用来摆阔浪费，那里放的是弹射气体
产生装置。如果上部空间全部排给弹管，
还是要有其他空间来放气体产生装置，
整个必需重新设计。
正方形的VLS，不能折叠蛋翼的蛋蛋，可以把它的蛋翼放在对角线方向
正六边形如果用来放置蛋翼大的蛋蛋，其空间利用率有待围观
总的来说我们的巧克力比蜂窝煤省空间
正方形的VLS，不能折叠蛋翼的蛋蛋，可以把它的蛋翼放在对角线方向
正六边形如果用来放置蛋翼大的蛋蛋，其空间利用率有待围观
总的来说我们的巧克力比蜂窝煤省空间
悼弹需要六片弹翼的话,楼主的设想就比较理想.
onepiece 发表于 2009-4-28 09:15
这么说到是有道理。不过既然HH9的6个弹共用一个气体发生装置，那么至少一个圈内的是肯定不能2枚以上齐射了，这个效率低啊...
这么说到是有道理。不过既然HH9的6个弹共用一个气体发生装置，那么至少一个圈内的是肯定不能2枚以上齐射了，这个效率低啊...
导弹也要定期监测和维护的，需要留出检修的通道，另外还要留出一定的安全空间，六角布置就没法给里面的桶桶监测了，现在的4胶布置每个筒，每个筒人都可以站到跟前进行操作。
导弹也要定期监测和维护的，需要留出检修的通道，另外还要留出一定的安全空间，六角布置就没法给里面的桶桶监测了，现在的4胶布置每个筒，每个筒人都可以站到跟前进行操作。
zhutou6 发表于 2009-4-28 09:26
实际上，齐射有可能要这麽快吗？
姑且不论照射通道数量，两枚这麽
近的弹同时腾空而起，不怕撞在一起？
这可不是放烟火。
实际上，齐射有可能要这麽快吗？
姑且不论照射通道数量，两枚这麽
近的弹同时腾空而起，不怕撞在一起？
这可不是放烟火。
不是很懂！！！看看先！！
onepiece 发表于 2009-4-28 09:15
是这样的设计吗，和陆军的红9完全不一样，和俄国的里夫也完全不一样
这等于是说需要装2个高压、受力部件，且中间的坏了所有导弹都不能发射
中间的气体发生器还是横向受力，对强度要求更高
是这样的设计吗，和陆军的红9完全不一样，和俄国的里夫也完全不一样
这等于是说需要装2个高压、受力部件，且中间的坏了所有导弹都不能发射
中间的气体发生器还是横向受力，对强度要求更高
lele111 发表于 2009-4-28 09:31
请问一下，发射筒既然是受力承压结构，那应该是密封的吧，有什么检修项目需要人接近发射筒进行呢
如果是检查电子设备和机械接口，那么在筒底或者远程不行吗
请问一下，发射筒既然是受力承压结构，那应该是密封的吧，有什么检修项目需要人接近发射筒进行呢
如果是检查电子设备和机械接口，那么在筒底或者远程不行吗
游民 发表于 2009-4-28 09:47
像MK41，8个单元一个模块，会不会每个模块都有些监控/伺服之类的电气或机械装置，需要定期检修？
像MK41，8个单元一个模块，会不会每个模块都有些监控/伺服之类的电气或机械装置，需要定期检修？
游民 发表于 2009-4-28 09:47
筒上面有很多电气的接头的，还要做一些定期的监测，这类的发射筒都不是免监测的，出厂的时候不是弹筒一体出厂的；在下面应该可以（感觉），只有远程是不可以，就地才是最可靠的。
筒上面有很多电气的接头的，还要做一些定期的监测，这类的发射筒都不是免监测的，出厂的时候不是弹筒一体出厂的；在下面应该可以（感觉），只有远程是不可以，就地才是最可靠的。
lele111 发表于 2009-4-28 10:13
通常都是出厂就封装吧？你看HHQ-9发射的那个
视频，先喷出一些碎片，看起来是就是易碎密封
盖的材质。
通常都是出厂就封装吧？你看HHQ-9发射的那个
视频，先喷出一些碎片，看起来是就是易碎密封
盖的材质。
装载同等直径的十字型弹翼(含折叠弹翼)导弹,方型桶的空间是最省的,制造工艺也最简单,6角型布局应该用在应力构件上而不是容器构型上.
其实思路是很好的啦
估计会搞成“8连装共架式”：HH9和HH16的发射筒都可以部署，方形的（6角形太浪费空间了）
可以参考SY800的发射架
可以参考SY800的发射架
onepiece 发表于 2009-4-28 10:15
关于是不是封装好出厂这点我好像说错了，MK41是每个筒都有电气接口的，我记得前两年有一偏专门介绍MK41的文章，就说道这个检修通道和如何吊装等问题，想不起是那本杂志了。
关于是不是封装好出厂这点我好像说错了，MK41是每个筒都有电气接口的，我记得前两年有一偏专门介绍MK41的文章，就说道这个检修通道和如何吊装等问题，想不起是那本杂志了。
楼主想法不错吗 有些创意
其实6角也可以腾出检修通道，只要不是每个筒都紧挨着就可以。
不能这麽搞啊！HHQ-9是冷垂发，中间那个
圆心不是用来摆阔浪费，那里放的是弹射气体
产生装置。如果上部空间全部排给弹管，
还是要有其他空间来放气体产生装置，
整个必需重新设计。
onepiece 发表于 2009-4-28 09:15
这玩艺儿是S-300的发射车么？怎么感觉好像没有单独的弹射气体发生装置，难道在管子尾部？
不能这麽搞啊！HHQ-9是冷垂发，中间那个
圆心不是用来摆阔浪费，那里放的是弹射气体
产生装置。如果上部空间全部排给弹管，
还是要有其他空间来放气体产生装置，
整个必需重新设计。
onepiece 发表于 2009-4-28 09:15
这玩艺儿是S-300的发射车么？怎么感觉好像没有单独的弹射气体发生装置，难道在管子尾部？
装载同等直径的十字型弹翼(含折叠弹翼)导弹,方型桶的空间是最省的,制造工艺也最简单,6角型布局应该用在应力构件上而不是容器构型上.
kamille 发表于 2009-4-28 10:31
HHQ-9看上去弹翼很小，也许圆筒体积受弹翼影响不大吧。
装载同等直径的十字型弹翼(含折叠弹翼)导弹,方型桶的空间是最省的,制造工艺也最简单,6角型布局应该用在应力构件上而不是容器构型上.
kamille 发表于 2009-4-28 10:31
HHQ-9看上去弹翼很小，也许圆筒体积受弹翼影响不大吧。
tnt_lzk 发表于 2009-4-28 09:05
hahaha
hahaha
我说几句。
海红酒现在什么样了，我也不知道。但许多年前的样子我知道一些。
如果还是老样子，楼主说的完全不可行。
红酒的发射筒不是大家想象中戳在底部甲板上的，而是挂在中间的枢轴上的。
为什么要挂？因为它要转动呀。所以中间的空间是周围六个筒的主承力构件，怎么可能改成密密麻麻的排列呢？
海红酒现在什么样了，我也不知道。但许多年前的样子我知道一些。
如果还是老样子，楼主说的完全不可行。
红酒的发射筒不是大家想象中戳在底部甲板上的，而是挂在中间的枢轴上的。
为什么要挂？因为它要转动呀。所以中间的空间是周围六个筒的主承力构件，怎么可能改成密密麻麻的排列呢？
由于冷发射的原因，发射筒是由强度要求的。发射筒做成圆型，既可以更好得承受弹射气体的压力，也可以减少方形发射筒给筒内弹射气体流场带来的不利影响。
但是，这一点不是绝对必须的，这点我承认。
但是，这一点不是绝对必须的，这点我承认。
关于筒弹，出厂即是一体的，不可能在舰上再打开筒做检测。
当然，对导弹状态进行监控肯定是需要的。但那只是监测一些关键参数而已，谈不上检修
当然，对导弹状态进行监控肯定是需要的。但那只是监测一些关键参数而已，谈不上检修
oldboy 发表于 2009-4-28 14:30
不转
不转