非常的无奈，求安慰，JH7／A到底是先装备海军还是空军呢 ...

年轻沉不住气！

年轻沉不住气！
没有啊，我是尽量不起争执也无法与之争执，谁要他们是地位是高人一等的JY，而我们只是吊丝一名没有话语权。

哦？是哪个群体？

楼主干嘛跟他们呕气？不怕被拉低档次？

仁者见仁智者见智

认真你就输了

和鸟人生什么闲气

楼主你这是在自虐

JH-7只有海航有, 空军没有.

而JH-7A确实是海航先装备, 空军晚了约一年才装备的.

第一个装备JH-7A的部队是海航9师27团, 2004年列装服役的.

空军第一个JH-7A部队是空28师83团, 2005年列装服役的.

JH7有两百来架了吧，还会继续装备吗？毕竟现在又16啦！

哦？是哪个群体？
还是不点出来好，会很令人不解的。

jonson321 发表于 2012-10-15 00:46
JH7有两百来架了吧，还会继续装备吗？毕竟现在又16啦！
石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11B用呢？

楼主你这是在自虐
很对，每次说什么都被嘲笑军事杂志看多了，他们对中国军事装备和体现制的否认比南方系网易还要严重十倍，当然令我寒心的不是他们所持的观点，而是他们持这种观点的身份。

不是公务员就是教师吧。。。

jonson321 发表于 2012-10-15 00:46
JH7有两百来架了吧，还会继续装备吗？毕竟现在又16啦！
你能肯定16一定比7A强？当初11B没出来时吹得山响，结果11B出来这么久了，制空还是得靠10A。

86年，国家批准JH-7串座方案；92年以后，海航作为单独用户完成了JH-7定型的管理工作；空军提出的并座方案只进行了技术准备，没有转入最终研制。

第一个装备JH-7A的部队是海航9师27团, 2004年列装服役的.  空军第一个JH-7A部队是空28师83团, 2005年列装 ...
多谢哈，对于JH7，明明这只是个人所共知的简单问题，但还是无法取得共识，他们对JH7的蔑视无以极至，在他们眼中，“飞行棺材”是他们对JH7的盖棺定论。

不是公务员就是教师吧。。。
如今的公务员群体还是我们人人钦佩、赞扬的么？至于教师嘛，和军事画题扯得还是不多的吧

石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
石榴曝光几个月了

前海装技术部长郑明说飞豹不是为海军研制，但空军一开始不看好飞豹，由于海军和航空工业的努力，最终空军也认可了。

前海装技术部长郑明说飞豹不是为海军研制，但空军一开始不看好飞豹，由于海军和航空工业的努力，最终空军也认可了。

石榴还在图纸上，想开还得等。  再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
你火星了骚年！

橹主发贴就为了夹带自己的私货

鉴定完毕

幻影2000—7 发表于 2012-10-15 07:50
石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
哦哦，J-16还在图纸上，麻烦你帮忙科普下，我这个图片里是什么飞机？

石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
不好意思石榴已经试飞

石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
还有发动机好像就是TH

055巡洋舰 发表于 2012-10-15 08:37
前海装技术部长郑明说飞豹不是为海军研制，但空军一开始不看好飞豹，由于海军和航空工业的努力，最终空军也 ...
飞豹最早是作为轰七替代轰五的，当然是空军的多...当轰炸机那么想的。但是海军坚持导弹机的方案，就和空军渐行渐远了，记得N年前在某刊上看到有文章就不点名的说海军为个飞机的新型雷达花了XXX万元，感觉发展成本太高啥啥的。那时五块钱都是大钱，整个飞豹也是一直争议着坚持下来的感觉。到后来演变成了歼机轰炸机也是因为它的机内电子部分甚至优于当时大部分的国产歼击机吧。现在，轰五没了，轰六太老旧，歼轰七A以老轰六相近的载弹量两人机组做很多事情。空军有别的选的吗？

yahanmu 发表于 2012-10-15 09:36
飞豹最早是作为轰七替代轰五的，当然是空军的多...当轰炸机那么想的。但是海军坚持导弹机的方案，就和空军 ...
如果说30和十门比豹子更强大，同意。完全同意。
一分钱一分货。现在就要，现在就要。现在就要拿这点钱办那多的事儿，当然没的其他。务实和发展，都要咬牙坚持一下的。

JYQS 发表于 2012-10-15 09:28
还有发动机好像就是TH
幻影2000—7同学曾经指责我在某厂的问题上不公正，看来是事出有因的
他认为16还在纸上，那么请他辨识一下我上面发的图的飞机的型号和发动机型号

@幻影2000—7  

歼轰7相当长时间内都是国产最好的歼轰机，即使16出来的，也还是有自己一席之地

幻影2000—7 发表于 2012-10-15 07:50
石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
  图纸？？？？？？？？？？？？

assssa 发表于 2012-10-15 08:08
你能肯定16一定比7A强？当初11B没出来时吹得山响，结果11B出来这么久了，制空还是得靠10A。
    为什么不肯定;P

angadow 发表于 2012-10-15 09:40
幻影2000—7同学曾经指责我在某厂的问题上不公正，看来是事出有因的
他认为16还在纸上，那么请他辨识一下 ...
捣乱钓鱼者该封之

055巡洋舰 发表于 2012-10-15 08:37
前海装技术部长郑明说飞豹不是为海军研制，但空军一开始不看好飞豹，由于海军和航空工业的努力，最终空军也 ...
20世纪70年代中期，三机部致函空、海军《请明确战术轰炸机和导弹鱼雷攻击机的战术技术指标》。

海军提出了导弹攻击机指标，空军给出了强-5/轰-5后继机的指标。

1976年3月25日，三机部向总参和国防工办打报告，提出综合空、海军的不同要求和航空工业能力，只能安排一个机种两个型别，通过对飞机设备调整而分别为空军型和海军型，两型飞机的总体布局和主要性能没有重大差异，初步确定采用2台从英国引进的斯贝发动机。从这时开始，该机有两种型别之争，一定程度上影响了研发进度。

1977年2月6日，国务院、中央军委常规装备领导小组批复《同意研制轰-5后继机》，原则同意空军提出的轰-5后继机主要战术技术要求，并明确该机为空、海军通用机种，通过对机上设备的调整，满足空、海军不同作战的使用要求。

1977年11月2日至12日，三机部在京组织了设计方案论证会，审查了双座舱串列的设计方案，认为总体布局技术可行，能达到常装领导小组批复的战技指标，海军满意；但空军认为串列座舱不能满足领航员（后座）目视瞄准实施水平轰炸的要求。会议最后折中结论：走一机两型之路。

1978年10月，完成方案设计，进行了风洞试验和系统原理试验，选择了机载设备。

1979年，制成全尺寸木质样机，7月完成样机评审。

1978年下半年开始，国民经济进行调整，后该机项目研制被定为“量力而行”项目，研制工作停顿。

20世纪80年代初，国防工办向国务院、中央军委呈报，建议加快研制进度，仍按一机两型方案，先抓串座方案研制，同时抓并座方案准备。军委主席邓小平批示：“照此办理。”

国防科委、国防工办主持召开重点武器装备总设计师会议，任命陈一坚为总设计师，郑作棣（总体、电子特设）、吴克明（气动）、任长松（飞控、机械系统）、钟定逵（结构、强度）为副总设计师。确定将该机（串座型、并座型）列为重点型号，同时研制。对串座机方案、提供数量和进度进行了协调，并签订了技术协议。国防科工委行文确认了协调结果和协议。

1983年3月，歼轰七飞机转入详细设计。

1984年10月，完成图样设计和技术条件编制，开始投入零部件试制。

1986年，国家批准JH-7串座方案。

1992年以后，海航作为单独用户完成了JH-7定型的管理工作。该机在研制过程中，参加了海军黄海军演和“神威-95”新装备展示。

            ......................打字累死了，这下能大致看出个脉络不？

加力吹力250KN 发表于 2012-10-15 09:45
捣乱钓鱼者该封之
版主马屁不是这么拍的

我夹带私货？如果不是我天天身陷这种环境我会这样说？如果我这样说这个群体令你失望了，那你继续自我陶醉好了。

wqlkm 发表于 2012-10-15 08:14
多谢哈，对于JH7，明明这只是个人所共知的简单问题，但还是无法取得共识，他们对JH7的蔑视无以极至，在他 ...
不仅公知这么看，本坛就不少人拿着飞行事故说7A不堪用

幻影2000—7 发表于 2012-10-15 07:50
石榴还在图纸上，想开还得等。
再说了，就太行那杯具的产量，发动机你是给11B用呢还是给11B用呢或者给11 ...
一年前已试飞

龙纹剑 发表于 2012-10-15 09:57
版主马屁不是这么拍的
   我只能对你“呵呵”了