谁知道FC-1枭龙在巴与F16模拟空战结果??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 14:56:45
网上的传闻如此叙述:“一架F16呼啸而过,雷电紧急升空,在模拟空战中双方都使用了近距离空战武器,效果表明雷电的灵活性可靠性得到证实,空战中一直能咬住F16,而F16在空战中略显吃力经常跑靶并被雷电锁定,几个回合都是雷电先敌发现先敌发射。测试结果让巴方官员喜出望外,认为如果引进和自制的中距空空导弹能够服役雷电实力必将部分超过F16a全面超越印度MIGE29,接近f16C/D的水平。”

有请大侠们指正。网上的传闻如此叙述:“一架F16呼啸而过,雷电紧急升空,在模拟空战中双方都使用了近距离空战武器,效果表明雷电的灵活性可靠性得到证实,空战中一直能咬住F16,而F16在空战中略显吃力经常跑靶并被雷电锁定,几个回合都是雷电先敌发现先敌发射。测试结果让巴方官员喜出望外,认为如果引进和自制的中距空空导弹能够服役雷电实力必将部分超过F16a全面超越印度MIGE29,接近f16C/D的水平。”

有请大侠们指正。
什么地方的传闻,偶也想看看[:a2:] [:a2:] [:a2:]
F-16A的机动性可是超过F-16C/D的!
MS枭龙本身的推重比就不如F-16,成飞难道有什么绝招??
广告宣传?
不太可信。
小巴毕竟也有枭龙的股份,所以这些空战结果未必能算数

话说回来,如果枭龙机动性真能压16一头,那就真的HKC了
AB用不了中距弹,当然不行
就算真的,拿小巴那年代的16对这年代的枭龙,本身就已经不公平了
说的太笼统乐
原帖由 mig3000 于 2009-4-6 12:13 发表
就算真的,拿小巴那年代的16对这年代的枭龙,本身就已经不公平了
F16AB型机
动强于CD型.
新航电这块本身有很大优势。而且挂载的导弹是否一样,导引头捕获目标能力是否一样,都没交代。这个做比较,本身就没有意义。你让个新版J7去和16斗斗,翻译过来的文章都称近距空战能力接近
拉倒吧,FC机动能力要是能有F16的水平都可以做梦笑醒了,在成都看过FC和J10的对比,差距那个大啊
想知道,小龙用的是虾米蛋蛋。
原帖由 bugmoto 于 2009-4-6 12:34 发表
拉倒吧,FC机动能力要是能有F16的水平都可以做梦笑醒了,在成都看过FC和J10的对比,差距那个大啊

;P 不知道这位高人在成都的什么地方比较出fc-1和J10机动性的。
另:机动性的几个方面是怎样演示在您的目前的啊:D
......如果引进和自制的中距空空导弹能够服役雷电实力必将部分超过F16a全面超越印度MIGE29,接近f16C/D的水平。”[

怪不得阿三向老毛子哭訴,禁止rd93出口到天朝啦.....
山姆大叔也不忙推銷二手f16啦.......
窮巴的市場讓天朝壟斷了.......
那天朝空軍還猶疑甚麼?
這麼便宜又大塊的國貨好用,還花精神改進老8干嘛?
小巴的广而搞之;P
原帖由 歼击机07 于 2009-4-6 12:00 发表
小巴毕竟也有枭龙的股份,所以这些空战结果未必能算数

话说回来,如果枭龙机动性真能压16一头,那就真的HKC了



讨论这个当然只是讨论小巴的F16A跟枭龙的狗斗能力的比较,小巴的F16可没有BVR能力,BVR战没有讨论的必要
]]
原帖由 sexthegun 于 2009-4-6 14:08 发表

========================================
发财的火控比早期的16号那是肯定的,这个优势在狗斗中/超视距攻击都具备压倒F16-25系列未升级之前的JJ

再说怪蛇三的发展型也不算太逊,米格29的猴版在发财前要享有优 ...

都是有前提的
如果巴基斯坦的F16没有中距能力,是否可以认为这些F16的战斗力不如FC?哪怕FC的狗斗比F16的能力弱点

如果如此,巴的F16今后是啥地位?
厉害啊,DF都能痛揍16A,看来3代DF王非FC1莫属了
传说中的将原来扣压的16改良下给巴的那几架16,现在有啥消息了没
枭龙宽边条气动布局和数字电传的相对优势弥补了推重比的相对劣势?
去小巴论坛看看有啥消息
这种演义式的传闻不能说明什么
这个有点宣传的成分。。。。不能全信。。。。。
我去搞个头像先
原帖由 kaosquall 于 2009-4-6 15:25 发表
厉害啊,DF都能痛揍16A,看来3代DF王非FC1莫属了


小巴的16A老化了,正如有人说东德的MIG-29 的RD-33无法获得满推力一样。
原帖由 lysunnn 于 2009-4-6 11:37 发表
F-16A的机动性可是超过F-16C/D的!
MS枭龙本身的推重比就不如F-16,成飞难道有什么绝招??



16A也就是倚仗低翼载瞬盘好一些。换发的C/D持续机动更强,而飞控的更改也不可忽视。Block25都比早期A/B飞控有所改进,别说后面的C/D。
原帖由 没什么大不了 于 2009-4-6 15:09 发表
如果巴基斯坦的F16没有中距能力,是否可以认为这些F16的战斗力不如FC?哪怕FC的狗斗比F16的能力弱点

如果如此,巴的F16今后是啥地位?

依然处于“拳头”地位,因为要美国佬帮他们升级。;P
论坛上都是些数据流的贵宾,模拟对抗最能说明问题了。
小巴在吓唬阿三
推比上枭龙还是比较吃亏,初期生产型的重量也超重,控制操作系统也非全电传----这些资料都是早先官文自己泄的,要跟爱抚石榴比能量战是不现实的,只能说航电武器系统比当年爱抚石榴A型好一些,但是现在小巴的隼都要打120了,这个方面的比较也没什么意义了。个人以为枭龙和隼比空战能力,无论从哪个方面讲都还是有差距的,但是它在巴空军里的位置是取代小七,小强及幻影系列,跟隼不存在竞争关系
:D  小巴就算要打120也没什么大惊小怪的 C5之前的系列,没有配套数据链支持和电子压制的前提下,也无非纸面光鲜...

要跟发财的蛋比较性价比,同样性能的蛋16搞的包括配套监测和贮存装备  共军不到米军的三分之一! 这个价格谨指军方采购价  补贴和军援的就不要扯了;P
给自己忽悠打广告卑;P
具体的不是太清楚,但有一点可以肯定,那就是巴方必然要拿小龙与F16进行相关科目的PK。
屠基达在“难得几次飞”一书中讲述了84年J7M出口巴国的经过,我2架飞机(一架歼-7ⅡA,一架歼-7M型)转场到巴基斯坦,进行实弹打靶和演示。在前后 三个月的时间里,共组织20个飞行日,由巴方飞行了多种武器的空对空、空对地实弹打靶,J7M可以轻松灭掉幻影5,这让巴国很是吃惊,最后出动F16与J7M进行近距格斗PK,其结果是F16勉强或是险胜J7M。
巴国空军将领的回忆录也证实了屠基达的说法。

现在小龙的机动性能肯定高于原来的J7M,巴国很自然的还是要拿小龙与F16进行PK,单单就近距格斗或是机动性能而言,小龙战胜早批次的F16应该顺理成章。

其实,中、巴两国经过艰苦漫长的合作,最终实现了双方共同的目标,——“制造一款穷人的F16”,但是更多的迹象表明,目前的小龙应该是一款“小康人家的F16”。
F15推比比F16高,但是狗斗还是F16强。
F-18EF推比比F16略低,但是据说打F16怎么打怎么有。

推比也不是一定的,FC-1的气动设计多少还是有点激进的,比F16狗斗更强的可能性还是存在。
]]
原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-4-8 08:19 发表
航电武器比机动性重要

应该是相辅相承的关系,攻击或逃脱都需要航电武器与机动性的配合。
原帖由 hbsy 于 2009-4-7 23:54 发表
具体的不是太清楚,但有一点可以肯定,那就是巴方必然要拿小龙与F16进行相关科目的PK。
屠基达在“难得几次飞”一书中讲述了84年J7M出口巴国的经过,我2架飞机(一架歼-7ⅡA,一架歼-7M型)转场到巴基斯坦, ...

请问是那篇文章讲“F16勉强或是险胜J7M”的?
原帖由 hug701 于 2009-4-8 08:50 发表

请问是那篇文章讲“F16勉强或是险胜J7M”的?

《难得几次飞——飞机设计师屠基达纪事文集》其中的【逼上梁山背水一战——歼7M型飞机诞生记】
呵呵,宣传广告