战斗机挂载廉价精确制导炸弹,从高空进入,是不是可以轻 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:05:09


618的防空武器是20毫米机炮,022是30毫米,感觉射高都不会超过2,3000米吧?

那么如果战斗机挂载250KG左右的灵巧炸弹,哪怕是F16和小龙这样的都能挂一大堆吧。

然后从中高空进入,随便地密集投弹,岂不能轻松吊打这些小舰船?连导弹都不需要啊,真是便宜。

来一架黑鹰,飞的高一点,是不是也能轻松干掉618和022?



020401vg5c188brf21gggb.jpg.thumb.jpg

m02013092400020.jpg



618的防空武器是20毫米机炮,022是30毫米,感觉射高都不会超过2,3000米吧?

那么如果战斗机挂载250KG左右的灵巧炸弹,哪怕是F16和小龙这样的都能挂一大堆吧。

然后从中高空进入,随便地密集投弹,岂不能轻松吊打这些小舰船?连导弹都不需要啊,真是便宜。

来一架黑鹰,飞的高一点,是不是也能轻松干掉618和022?



020401vg5c188brf21gggb.jpg.thumb.jpg

m02013092400020.jpg

直升机从高空进入是不是可以吊打坦克
论《体系的重要性》。


台湾海峡防空火力密集,战时在中高空飞行的非隐身平台会遭遇远程火力的攻击,生存力很低



台湾海峡防空火力密集,战时在中高空飞行的非隐身平台会遭遇远程火力的攻击,生存力很低

022和618都不属于远洋作战舰只,基本上就是在自己家的岸基防空兵力的掩护下讨生活。这种情况下想高飞吊打,只要对方的防空兵力不反对,也还是可以的。

必要的时候,618这种巡逻艇也会深入到远海热点地区,但一般应该不会单独去,而是跟着老母鸡走。像钓鱼岛那次抢救大陆渔民,就有基德级露面,而不光是小船。尽管一般用不着,但旁边有只老母鸡,那些小船会安心多的,不用担心被楼主的直升机吊打。
只要你能看得见,能活着飞到高空
cooleye 发表于 2014-9-30 09:08
只要你能看得见,能活着飞到高空
直升机只有活着飞到高空,才能在较远距离上发现导弹艇。
典型代表,捷达姆来自: Android客户端
答案是显然的, 即使是区域放空舰在脱离了体系后也是凶多吉少, 更何况只有基本自卫手段的舰艇?
感觉第二章图已经可以说明问题了
活着飞到高空再说。
如果真的遇到这种情况,那么618和022不是tb海军的船的可能性100%……
听说一般的雷达都对022视而不见。
所以80年代以来快艇的活路越来越小。
022机动性高,精确制导炸弹打不着的
石头草 发表于 2014-9-30 07:56
直升机从高空进入是不是可以吊打坦克
只要对方没有够高的防空力量。
吊打不了022, 022高速机动性制导炸弹打不了。
022和056都是近海防御用的,战场都是岸基飞机的作战半径内,何况你用直升机打的话要先发现,先打击,这对直升机来说都很难,而且我们也有直升机啊,我们的直升机还能用空空导弹,对面的直升机一不能用空空导弹,二用来反舰的导弹能带多少?一枚?还是不能带反舰导弹?
无动力炸弹?可以但悬乎;
带动力的更加靠谱。
江东小霸王 发表于 2014-9-30 11:37
022机动性高,精确制导炸弹打不着的
真的么?有多高?比直升机还高么?
91年被F15扔制导炸弹击落那架母鹿表示各种无语。
夜寝倭酋皮 发表于 2014-9-30 12:13
吊打不了022, 022高速机动性制导炸弹打不了。
高速机动性?多高?
真的么?有多高?比直升机还高么?
91年被F15扔制导炸弹击落那架母鹿表示各种无语。
老狼正宗 发表于 2014-9-30 13:31
高速机动性?多高?
真的么?有多高?比直升机还高么?
91年被F15扔制导炸弹击落那架母鹿表示各种无语 ...
那架母鹿是在机动吗?还是在飞直线?
学海渡舟 发表于 2014-9-30 13:52
那架母鹿是在机动吗?还是在飞直线?
这个不清楚。你有证据表明那架母鹿在直线飞行吗?
或者说你的022出海后一直不停的走Z字机动?
整体平移、时而原地回旋,机动队形不断变换,以躲避“敌”由岸基、水面和空中数十部雷达组成的搜索网……据悉,这种新型导弹快艇体积虽小,航速却能达到数十节。

出海是不一定走Z字,有敌情就一定还走直线吗?
老狼正宗 发表于 2014-9-30 13:55
这个不清楚。你有证据表明那架母鹿在直线飞行吗?
或者说你的022出海后一直不停的走Z字机动?
当然,有滑翔翼的制导炸弹,应该还是有机会命中的。
学海渡舟 发表于 2014-9-30 14:00
母鹿有上视雷达吗?我看他是不知道F15盯着他的。

至于022,至少有个可以看100公里的海鸥C。发现敌情, ...
这么说貌似也有点道理。
不过话又说回来,一个攻,一个受,反正都是被吊打。
一发不中丢两发,两发不中丢四发,我还不信022躲避率能达到100%
老狼正宗 发表于 2014-9-30 14:13
这么说貌似也有点道理。
不过话又说回来,一个攻,一个受,反正都是被吊打。
一发不中丢两发,两发不中 ...
022还有4发干扰弹。还是有一点被动防御手段的。

说倒底,022还是得依赖他的雷达隐身能力。当然,我不知道这个数据。

不过我想一个靠挂角铁来增大雷达信号,利用喷水降低红外特征的隐身舰,如果在夜间出航。

应该也不是那么容易被发现的。

这和沙漠中的小动物喜欢利用夜间活动增加自己的安全性的道理是一样的。
学海渡舟 发表于 2014-9-30 14:41
022还有4发干扰弹。还是有一点被动防御手段的。

说倒底,022还是得依赖他的雷达隐身能力。当然,我不 ...
说到底,还是一个攻一个受。
潜艇隐身性总比这货强多了吧,不是照样被飞机吊打,这货好歹还是在水面航行的。
老狼正宗 发表于 2014-9-30 13:31
高速机动性?多高?
真的么?有多高?比直升机还高么?
91年被F15扔制导炸弹击落那架母鹿表示各种无语 ...
  那事儿可信吗?????  各种没乘员被挨打的T72微笑不语
老狼正宗 发表于 2014-9-30 13:55
这个不清楚。你有证据表明那架母鹿在直线飞行吗?
或者说你的022出海后一直不停的走Z字机动?
  不清楚怎么看你喊的山响???
老狼正宗 发表于 2014-9-30 14:13
这么说貌似也有点道理。
不过话又说回来,一个攻,一个受,反正都是被吊打。
一发不中丢两发,两发不中 ...
制导炸弹能做多少个G的动作?? 022向炸弹飞的反方向机动,炸弹折个头试试吧。  制导炸弹不是万能的,连格斗导弹都可以被甩掉,何况滑翔炸弹。
老狼正宗 发表于 2014-9-30 14:47
说到底,还是一个攻一个受。
潜艇隐身性总比这货强多了吧,不是照样被飞机吊打,这货好歹还是在 ...
在战区进行空降的运输机,直升机还得被种高炮,单兵防空弹吊打,
可是只要战场需要,一样得工作。

二战狼群战术失败,除了反潜的加强,德国密码被破解也是原因之一。

1941年夏,英国人在破解英格玛加密信息的过程中取得了重大突破,几乎可以确保船队在海上再也不会面临任何来自U型潜艇的危险。

英国总指挥部充分利用这些条件,开辟了远离德军潜艇潜伏区域的安全航线,运送了大量物资。同时将反潜力量强大的船队作为诱饵派遣到U型潜艇的包围圈中——宰杀“狼群”的时刻终于到了。
夜寝倭酋皮 发表于 2014-9-30 14:53
那事儿可信吗?????  各种没乘员被挨打的T72微笑不语
你可以选择不信,你也可以学习鸵鸟把头埋进土里,你继续吧!
懒得理你
有空军海航掩护、不多怕!
鉴于,022是天朝的,我只能说022无敌,战无不胜,刀枪不入,百炸不废,上天干飞机,入海炸潜艇,还能反导
91年海湾战争英国山猫直升机用企鹅打伊拉克快艇毫无压力
如果周围没有己方航空兵或者远程防空导弹掩护,不要说战斗机,就是直升机挂反坦克导弹,都能轻松吊打022这种东西

夜寝倭酋皮 发表于 2014-9-30 14:56
制导炸弹能做多少个G的动作?? 022向炸弹飞的反方向机动,炸弹折个头试试吧。  制导炸弹不是万能的,连 ...


高空看022,你那点机动性算个毛线,一辆汽车从你面前跑过,那是一闪而过,如果你从3千米高空看那个汽车,就算这个汽车跑200码,在你眼里也跟静止没什么两样。。。角速度啊。。。
夜寝倭酋皮 发表于 2014-9-30 14:56
制导炸弹能做多少个G的动作?? 022向炸弹飞的反方向机动,炸弹折个头试试吧。  制导炸弹不是万能的,连 ...


高空看022,你那点机动性算个毛线,一辆汽车从你面前跑过,那是一闪而过,如果你从3千米高空看那个汽车,就算这个汽车跑200码,在你眼里也跟静止没什么两样。。。角速度啊。。。
瞎折腾什么,只要看看022在我海军兔中的地位就知道了,022的隐身高速的刺客特性和以小博大、群狼战术的重要性在现阶段都是我兔近海防御体系中的重要一环。
最近哪次近海演习没有022出场的?哪次近海演习没有022发射反舰导弹的?比如跟俄熊大的军演、我兔自己的军演。。。
总是有些人天天跑来否定022,可大家手上都没有022的确切隐身数据,所以唧唧歪歪还纸上谈兵说个毛啊!
就比如米帝的F22一样,它就是靠自身的隐身性能突出才被称为飞机中的NO.1的。如果F22隐身外衣被破解,被雷达和飞机发现了以后,它的空中机动性和载弹量,比起一些优异的第三代飞机来它都不一定比的上,也不一定就能避开地面、海面和空中的导弹拦截。其实也就是说F22的隐身性能优秀是它位列战绩榜之首的唯一理由。
同理我兔的022,和F22一样的就是它的隐身特性和小艇拉大炮的凶猛群狼战术才是022的凸出特性,也是它制胜的法宝。可大家非要比较它的隐身性能被对手发现后,它所表现出来的一些弱点,这有意义吗???真不知道有些人是真傻还是假傻!
老狼正宗 发表于 2014-9-30 14:47
说到底,还是一个攻一个受。
潜艇隐身性总比这货强多了吧,不是照样被飞机吊打,这货好歹还是在 ...
不过要发现潜艇还是很难得吧,光是要搜寻一艘潜艇都得动用很多资源。