这个新闻很重要,老大定调,农村土地不会私有化了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:26:22
http://finance.sina.com.cn/china/20140930/014420447711.shtmlhttp://finance.sina.com.cn/china/20140930/014420447711.shtml
这个思路我以前没有想到过,确实不错。把承包权搞成私有制所有权的替代品,然后名义上的所有权仍然归集体。

这样承包权任然可以像西方土地所有权一样上市交易,又避免了土地集中形成地主。同时,方便严把土地用途。

还有一点,中国农民不是所有者,以后都不会要缴地产税。
有些gz要跳脚了
链接出错了,进去是偶炮轰什么的。楼主改下吧
general_j 发表于 2014-9-30 08:40
这个思路我以前没有想到过,确实不错。把承包权搞成私有制所有权的替代品,然后名义上的所有权仍然归集体。 ...
中国城市居民和企业也不是土地所有者。
无所谓 不评论
有些高级社时代的遗老遗少又要捶胸顿足了
政治是门妥协的艺术啊~~~
链接没看
不过全国人民都知道习大大是为人民作主的!
习大大和我们劳动群众站在一起!

土地私有化无异于自掘坟墓。
konming 发表于 2014-9-29 19:57
中国城市居民和企业也不是土地所有者。
你看到我说是了么?什么意思?
政治是门妥协的艺术啊~~~
能兼顾,确实有水平
general_j 发表于 2014-9-30 09:12
你看到我说是了么?什么意思?
不是土地所有者并没有阻止政府已经和企图征收房地产税,其中也包括地产税。
垄断。为什么转基因,无知着还蓝不去
青云缺月 发表于 2014-9-30 09:15
能兼顾,确实有水平
过犹不及,事缓则圆,土地改革是动根本的,所以要慢慢来,一步到位和固步自封都是不行的

但是,个人观点认为,不管接不接受,土地产权明晰并且市场化是以后发展的必然,是一定要做的一件事情,作为最根本的生产资料,对它的限制最终都会影响到整个经济的运作,早晚问题而已
请问撸主,有谁主张要把土地私有化吗?
如果有,请说他们都是谁。
如果没有,请你爽快承认自己是在自竖靶子自己打,然后自己GC。。。
平流层2.0 发表于 2014-9-30 09:31
请问撸主,有谁主张要把土地私有化吗?
如果有,请说他们都是谁。
如果没有,请你爽快承认自己是在自竖靶 ...
秦晖等自由派。

他们和温铁军李昌平贺雪峰之间的激烈争论已经进行了若干年了。

你这么孤陋寡闻么?
konming 发表于 2014-9-29 20:24
不是土地所有者并没有阻止政府已经和企图征收房地产税,其中也包括地产税。
习总这里说的是生产资料,不是消费性房产,别混淆了。

包括农村在搞的“小产权”概念,其实都是房产私有化的前奏。看懂了么?消费性的房产私有化,但生产性的地产继续集体所有制。所以,房产税以后会收,地产税以后不会收。
在中国,私有化的最终结果就是出现数量极其庞大的无产者, 他们最终将成为社会的掘墓人。跟任何价值人权自由毒菜意识形态无关,是历史规律。
甲午辛未辛丑 发表于 2014-9-30 08:51
链接出错了,进去是偶炮轰什么的。楼主改下吧
我看是好的啊
平流层2.0 发表于 2014-9-30 09:31
请问撸主,有谁主张要把土地私有化吗?
如果有,请说他们都是谁。
如果没有,请你爽快承认自己是在自竖靶 ...
文章里就说了有
平流层2.0 发表于 2014-9-30 09:31
请问撸主,有谁主张要把土地私有化吗?
如果有,请说他们都是谁。
如果没有,请你爽快承认自己是在自竖靶 ...
早就炒作的沸沸扬扬了 你看不见?
中国日渐走出一条新路来,日渐开辟出马克思主义的新境界……
支持国家,我家乡山西某农村,农民没有地了,都被村里的某股份企业集团收归集团所有了,所谓的股份企业集团,其实是私有的,少数领导握有绝大部分股份,土地说是归企业集团,其实就等于土地归少数领导人。农民很不满意但是没有办法,不能这样搞变相的私有化。
秦晖等自由派。

他们和温铁军李昌平贺雪峰之间的激烈争论已经进行了若干年了。

你是说习掺和学者的探讨?
更何况,自由派如秦晖等的观点,根本不是尔等简单化理解的土地私有化(这简单化理解其实很多时候是故意扣帽子)。
平流层2.0 发表于 2014-9-30 11:11
你是说习掺和学者的探讨?
作为一个基本常识,无论是秦晖在内的自由派,还是其对立面,温铁军李昌平贺雪峰等人从来都知道并且痛快地、诚实地承认他们的政治立场,以及他们观点的政治涵义。

你的捣糨糊手法不仅愚蠢,而且第N次说明你的不诚实。
平流层2.0 发表于 2014-9-30 11:14
更何况,自由派如秦晖等的观点,根本不是尔等简单化理解的土地私有化(这简单化理解其实很多时候是故意扣帽 ...
刚刚看到这个帖子,回复一下哈。

1、首先,秦晖的所有观点,是在反驳认为土地自由买卖造成土地兼并,然后“流民”之类的观点。他捍卫什么,显而易见

2、诚然,秦晖要求的 不是一般意义上的“土地私有化”,而是资本主义条件下的土地私有制,用他自己的话说就是“起点平等的小农私有制,此后又在宪政制度下保证了自由小农的地权不受专制权力干预”

这种说法,和秦晖(以及其他所有自由派)的其它所有说法一样

无非还是用形式上的平等自愿自由掩盖资本主义的结构性强制


把自由主义尤其自由主义右翼,neoliberalism支持和捍卫的那一种社会经济制度伪装成没有强制的anarchism

的老把戏。


这种老把戏本人,以及左翼前辈们已经破除了无数次,就不要继续了吧。

平流层2.0 发表于 2014-9-30 11:14
更何况,自由派如秦晖等的观点,根本不是尔等简单化理解的土地私有化(这简单化理解其实很多时候是故意扣帽 ...
而且,秦晖在提出观点的时候,又一次采用了偷换概念的手法

比如欧洲国家小农的维护

是农民运动、社会民主党等改良主义措施的结果

并不是他捍卫的那种社会经济制度的“自然”结果


包括秦晖在谈及印度和拉美左翼的时候,也蓄意使用了同类手法。

秦晖在很多场合都使用了同类手法,本人之前也揭露了不少。所以你算是问对人了,嘻嘻。
kinnbacke 发表于 2014-9-30 15:31
刚刚看到这个帖子,回复一下哈。

1、首先,秦晖的所有观点,是在反驳认为土地自由买卖造成土地兼并, ...
赞一个。
至于那位的人品……呵呵
习总这里说的是生产资料,不是消费性房产,别混淆了。

包括农村在搞的“小产权”概念,其实都是房产私 ...
对于那些不得已购买小产权房的人而言,房子谈不上什么消费性房产吧,只不过是劳动力实现自身再生产(相当部分可能只是简单再生产)的必备条件而已,从这个角度来说,这类住宅也只是生产资料。
农民按土地入股,形成大的集体,和以前的合作社没啥区别。
观棋柯烂 发表于 2014-9-30 02:57
对于那些不得已购买小产权房的人而言,房子谈不上什么消费性房产吧,只不过是劳动力实现自身再生产(相当 ...
不是你这样算的。如果这么算,那吃饭岂不也是“生产的必备条件”,而不算消费了。
屠狗英雄 发表于 2014-9-30 03:06
农民按土地入股,形成大的集体,和以前的合作社没啥区别。
对,这样确保了本质没啥区别。而改革的重点是承包权要拿出来自由交易,这样农户外出打工不会导致自家农田抛荒啊
kinnbacke 发表于 2014-9-30 15:31
刚刚看到这个帖子,回复一下哈。

1、首先,秦晖的所有观点,是在反驳认为土地自由买卖造成土地兼并, ...
高手,支持下
这个思路我以前没有想到过,确实不错。把承包权搞成私有制所有权的替代品,然后名义上的所有权仍然归集体。 ...
领导还是有水平吧,有时候我们自己想不出办法,不用就觉得天要塌了