中国人的由来？非洲走出还是本地区进化？

探索发现上礼拜刚谈过这个问题

不可能是本地区进化...很难想象两个相隔万里的不同地区的人种在经过几十万年的各自进化之后，还能产生有生育能力的后代。

线粒体证据摆在那儿,连哪年走出非洲都能算到千年误差.

:D ;P :D 黄种人的优势在那里？头脑，协调性和适应能力...21世纪了，社会这么复杂，活下来靠啥？就得靠灵活的头脑和良好的适应能力...

走出和进化是一起进行的吧，例如山顶洞人

龙生九子，一个老爹，天南海北各自发展。

我们未必是纯种的非洲后裔，很可能非洲出来的和中国原生的最后相互结合了，这个解释就能说清DNA派和考古实物派的相互论点了。

现代人是单一起源，从非洲走出的智人。
18000年前的山顶洞人，是60万年前的北京猿人的继承，但发掘的石器、和其他生产生活用品显示和北京猿人的石器等没有太大区别。

可见在58万年的漫长时间里，这个人种智商的进化十分缓慢，后来不是自己灭亡就是被现代人的祖先智人消灭了。

智人和中国及其他地方的其他人类，在生物学上有较大区别，至少大多他们即使发生性关系，也不能繁殖后代，所以现代人也不是他们杂交的后代。

山顶洞人是智人，和北京猿人没关系

这个问题太大了,不了解:D

基因理论发展后，走出非洲是现在普遍承认的观点了。

继续保持围观态势:D :D :D

现在智人的山顶洞人，从非洲走出，进入中国，难道就没有与其他人类进行杂交？北京猿人同一时期，就不会有其他人类，再次从非洲过来。比如非洲智人的祖先。从非洲再次走出到亚洲后，进入中国，10年够吗？

非洲智人进入亚洲，怎么进化成黄种人的？

原帖由 hongjiuhw 于 2009-4-1 08:59 发表
现在智人的山顶洞人，从非洲走出，进入中国，难道就没有与其他人类进行杂交？北京猿人同一时期，就不会有其他人类，再次从非洲过来。比如非洲智人的祖先。从非洲再次走出到亚洲后，进入中国，10年够吗？

嗯持续过程
生生不息，源源不止～～

原帖由 hongjiuhw 于 2009-4-1 10:53 发表
非洲智人进入亚洲，怎么进化成黄种人的？

10万年的时间进化成黄种人已经足够了,比如白种人部落进入印度后肤色变黑也就万年不到的时间,还有一个观点认为在走出非洲前,非洲智人已经有肤色的分化.一般认为埃塞俄比亚一带是非洲智人的出发地,即使是现在这个地方也是种族交汇的地区.

黄、白种人差距不大，非洲智人在迁徙路线中，北向成白种人，东进成黄种人，黄种人又分进澳洲、北美、南美，基因差距都不大。比较可能的说法是早期猿人也是来源于非洲只不过迁徙的时间太早，存在种族交汇的可能。

为啥非得是同一起源呢？难不成远古时代地球就一个地方产猴子？？;funk

但是，澳大利亚土著人的起源又怎么解释？非洲智人单一起源论不能合理解释.

原帖由 hongjiuhw 于 2009-4-2 13:19 发表
但是，澳大利亚土著人的起源又怎么解释？非洲智人单一起源论不能合理解释.

有说来自亚洲

原帖由 hongjiuhw 于 2009-4-2 13:19 发表
但是，澳大利亚土著人的起源又怎么解释？非洲智人单一起源论不能合理解释.

好像是从非洲出发  沿印度洋沿岸迁徙到澳洲的

原帖由 朱宇 于 2009-4-2 12:45 发表
为啥非得是同一起源呢？难不成远古时代地球就一个地方产猴子？？;funk

基因！！不是同一起源的话，各人种就没法通婚了

澳洲土著人的起源问题不可避免地联系到了现代智人起源的两大观点。观点之一的“多地区起源说”认为：虽然最早的人类起源于非洲，但现代智人是由留在非洲的和一百多万年前就到达了亚洲和欧洲的直立人分别演化而来的。澳洲土著人来源于已经有了一百万年历史的亚洲人，比如可能是印尼的索罗人和中国的柳江人。另一种观点“非洲起源说”却认为：现代智人大约１５万年前出现在非洲，在５到１０万年前走出了非洲，陆续到达了欧洲、亚洲，并取代了当地的古老人类，并且在５、６万年前到达了澳洲。所以澳洲土著人来源于非洲的现代智人，虽然他们一路上，比如在印尼作过停留，但依旧是来自非洲的现代智人，而不是已经在亚洲生活了上百万年的直立人的后代。但是，即使持非洲起源说的学者也无法否认土著人化石和印尼的索罗人化石之间的相似性。他们力图寻找其它的解释，比如，对那个最具粗壮特征的土著人化石，有的学者认为是病理的原因所致。

　　仅仅依靠化石的形态特征无法对土著人的起源问题作出定论。那么，通过遗传基因、ＤＮＡ信息是否能柳暗花明、一锤定音呢？很遗憾，ＤＮＡ的研究也没有完全解决那些疑问。首先，研究工作还很有限，采集ＤＮＡ样品是个很敏感的事，许多土著人对这类的研究抱有疑虑。目前已经得到的当代土著人的ＤＮＡ资料似乎都支持“非洲起源说”，即：澳洲土著人与世界上所有人类一样，其祖先来自１５到２０万年前出现在非洲的现代智人。但是，到底是“一批人”还是“两批人”登陆澳洲呢？意见却不一致。有的研究者认为只有一批人，但也有研究者从当代土著人的ＤＮＡ向前追溯到两种最早的类型，认为这应当对应着两批最早的“移民”。但反对者指出：在同一批移民中也可以有两种不同基因特征的个体。不过，目前的研究者都发现：土著人的ＤＮＡ与世界其他人有较大的差异，表明土著人已经有相当长的时间（至少４万年）与世隔绝，其间没有外来的ＤＮＡ“注入”澳洲。这个结论似乎否定了几千年前有“移民”带来了最早的澳洲野狗。那么，澳洲野狗是如何来到澳洲的呢？学者们用“海上贸易”来解释。

　　除了当代土著人的ＤＮＡ，科学家们还研究了土著人化石遗骨中的ＤＮＡ。有些化石并没有完全变质为“ 石头”，在干枯的骨髓中还有残存的血液细胞。科学家们精心的选择了一些土著人遗骨，其中有粗壮人的也有细瘦人的。经过复杂的实验室过程，成功的提取出了一些ＤＮＡ的片断信息。这在技术手段上是一次重大的突破。

　　但结果如何呢？首先，并没有发现粗壮人和细瘦人的ＤＮＡ有什么明显差别，也就是说，粗壮与细瘦仅仅是形态上的不同，在遗传基因上却无法划分开来。但所有结果中最令人兴奋或震惊的是：一个古老的芒戈人（４到６万年）具有非常特殊的ＤＮＡ，这种类型在世界上所有的现代人中，包括现在的土著人中，根本找不倒。或者说，这位芒戈人有“很深的根”，与我们现代智人属于不同的演化系列。我们当代人类的ＤＮＡ虽然有大大小小的差异，但总体上的相似性根高，根据ＤＮＡ信息，世界上所有现代人类可以追溯到一个共同的祖先，就像从树叶追溯到树枝，从细枝追溯到粗枝，最后追到同一根大树杈：那就是１５到２０万年前出现在非洲的现代智人。这是“非洲起源说”最重要的根据。过去在全世界进行的ＤＮＡ研究，包括对当代澳洲土著人的ＤＮＡ研究，其结果基本上都符合这样的一个模式。但这位芒戈人的ＤＮＡ却打破了这个模式。它似乎属于“另外的树杈”。有学者认为这足以证明“非洲起源说”是错的。也有学者试图寻找其他的解释，比如：那是一种罕有的“变异情况”，或者，现代智人这根“大树杈”本来就不是我们想的那样简单，它原本包括一些更老的但没有延续到今天的“树枝”。更多的学者认为，目前下结论还太早，至少应当进行重复试验来确认这个结果。但由于土著人化石的稀少和宝贵，到现在还没有看到更进一步的研究。

　　总之，澳洲土著人的起源问题至今还没有完全搞清，仍然存在不同的认识或假说。但大多数科学家倾向于非洲起源说，即澳洲土著人来源于非洲的现代智人，他们在五、六万年前渡海踏上了澳洲大陆。虽然他们“路经”了亚洲，但与在亚洲生活了上百万年的古人类没有关系。不过，土著人的“巨大内部差异”，尤其是那些极端的粗壮人和细瘦人，这种强烈对比是世界上其他地方见不到的，这仍然需要更有说服力的解释。

原帖由 东风强劲 于 2009-3-31 22:16 发表
我们未必是纯种的非洲后裔，很可能非洲出来的和中国原生的最后相互结合了，这个解释就能说清DNA派和考古实物派的相互论点了。

最早的人类都是黑人？

我不相信进化论。却更愿意相信《山海经》。




不同的基因搭配，产生了不同的人种。

原帖由 hongjiuhw 于 2009-4-2 13:19 发表
但是，澳大利亚土著人的起源又怎么解释？非洲智人单一起源论不能合理解释.

线粒体,语言和考古都证明澳洲土著来自于今日印尼.

电视看到很多说是非洲来的 ,谁知道啊

现代智人，他们在五、六万年前渡海踏上了澳洲大陆。
这是一个漫长的迁徙过程，在没有帆船前只能沿岸迁徙，毫无目的探索，需要非常漫长的过程。事实上澳洲土著是亚洲后裔。

:( 不是很清楚,路过下

多么漫长的历史啊

原帖由 唯物 于 2009-4-1 21:17 发表

10万年的时间进化成黄种人已经足够了,比如白种人部落进入印度后肤色变黑也就万年不到的时间,还有一个观点认为在走出非洲前,非洲智人已经有肤色的分化.一般认为埃塞俄比亚一带是非洲智人的出发地,即使是现在这个地方 ...

"露西",走过今日亚丁海峡到达也门,成为今日所有人类的母亲,这支智人在迁徙繁衍中消灭了包括尼安德特人在内的所有之前走出非洲的人类,最后成为地球老大.

各位老大能推荐一本介绍现代人起源的好书或好论文之类的吗？最好能说明是如何用基因测定的方法确定现代人都起源于非洲的？为什么现在普遍认为像北京人这类的直立人不是现代人的祖先？

　在探索人类起源时首先要确立一个前提，即人类是一个生物物种，他只能有一个祖先，不可能是多个祖先。不能说黑人有一个祖先，而白人又有另一个祖先。因为不同的物种之间虽能婚配，却不能生育后代，只有同种能育。如果我们主张人类多祖论，就会在生物学上犯常识性的错误，现在已证实了人类多祖或多元论是违背科学常理的。

马和驴近亲，但是配种后的骡没有繁殖能力。

不会吧，本地猴子都那去了呢？
那其它的动物是那来的，也是非洲来的？

原帖由 龙腾圣宇 于 2009-4-3 18:10 发表
不会吧，本地猴子都那去了呢？
那其它的动物是那来的，也是非洲来的？

优胜劣汰，
;P 剩下的传说在神农架～～～～

原帖由 xcxy 于 2009-4-3 14:51 发表
马和驴近亲，但是配种后的骡没有繁殖能力。

嗯，还有血鹦鹉等等～～～

现在的风气是要证明是从非洲走出来的，再过一两百年也许就是从南极了，哈哈…
想一想，这个世界只存在过一种智慧生物，她还是同一个祖宗，呵呵

人类起源的一元论暗含了现代人类不分种族都是平等的，不存在所谓优等民族。

原帖由 朱宇 于 2009-4-2 12:45 发表
为啥非得是同一起源呢？难不成远古时代地球就一个地方产猴子？？;funk

不同起源不可能产生同一物种。