超级军网走出非洲的那一小部分人类，是当时最优秀的还是最失败的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:01:38
努力发帖子攒点积分。
话说人类为什么要走出非洲？
一般认为是非洲干旱、食物匮乏等等原因，导致人类走出非洲寻找食物，慢慢地越走越远就遍布了世界。
那么问题就来了。既然食物匮乏，大家都吃不饱，那么，是最强壮最有运动能力的人跑出来寻找食物，还是最孱弱最失败抢不到吃的的人，才会出来寻找食物呢？一般来说都是后者。
冬天大雪封山，找不到食物的野兽，会下山袭击人类，这些野兽一般是老迈病弱的野兽，因为竞争不过别的更强壮的年轻野兽，才跑下山找吃的。
当年五月花号远渡美洲，也是一群受迫害的清教徒实在活不下去，才穿越大洋去寻找一个立足之地。
也就是说，当年走出非洲的那一小部分人，很可能是当时在食物匮乏、资源争夺惨烈的情况下，因为在族群中竞争失败，才不得不离开家园，去外面找食物。甚至，很可能他们是被驱逐被赶走的。
但是这些人走遍世界以后发育成了地球的统治者。那么问题就来了，为什么现在非洲是最落后的地方呢？他们当初不应该是生活条件最好的吗？
随便说说只为了攒积分。。。。。
努力发帖子攒点积分。
话说人类为什么要走出非洲？
一般认为是非洲干旱、食物匮乏等等原因，导致人类走出非洲寻找食物，慢慢地越走越远就遍布了世界。
那么问题就来了。既然食物匮乏，大家都吃不饱，那么，是最强壮最有运动能力的人跑出来寻找食物，还是最孱弱最失败抢不到吃的的人，才会出来寻找食物呢？一般来说都是后者。
冬天大雪封山，找不到食物的野兽，会下山袭击人类，这些野兽一般是老迈病弱的野兽，因为竞争不过别的更强壮的年轻野兽，才跑下山找吃的。
当年五月花号远渡美洲，也是一群受迫害的清教徒实在活不下去，才穿越大洋去寻找一个立足之地。
也就是说，当年走出非洲的那一小部分人，很可能是当时在食物匮乏、资源争夺惨烈的情况下，因为在族群中竞争失败，才不得不离开家园，去外面找食物。甚至，很可能他们是被驱逐被赶走的。
但是这些人走遍世界以后发育成了地球的统治者。那么问题就来了，为什么现在非洲是最落后的地方呢？他们当初不应该是生活条件最好的吗？
随便说说只为了攒积分。。。。。
最优秀的还是最失败的唯一的标准是能不能适应环境。不适应就是失败的。
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强大的美国。
再比如，突厥人，最后走得很远的那批突厥人建立了土耳其，其他突厥人就没啥前途了。
不过出走也不一定是成功的，蒙古人的一族出走白令海峡成为了印第安人，似乎不太成功，既不聪明，也不漂亮，甚至连轮子都发明不出来，也没有马和铁器。
从生物角度看，脊椎动物是出走的一小部分，后来成功了，但是也有很大一部分的变异是失败的，比如海绵这样的变态，我们的角度看就是失败的；哺乳类从爬行类的出走也是那样。
所以，你的问题很好的，其实出走就是一种赌博，上帝掷骰子的，也喜欢赌博，你不能永远的捂在一个地方，你要去变化，当然变化也意味着死亡，所以变化基本上会招来反对。
记得我看过一本房龙写的《宽容》，是一本很有名的书，类似于历史书吧，开始就是描写了一个无知谷，人们都无忧无虑的生活在那里，不肯走出去，先驱回来还被想布鲁诺一样处决了。但无知谷的溪流终于断流了，他们沿着先驱所指的方向走出了无知谷获得了新生。
所以，生物进化，并不是最强大的一定能成功的繁衍，而是中庸的，其中也包容了投机分子，这大概就是求变化的伏笔吧。
再比如，突厥人，最后走得很远的那批突厥人建立了土耳其，其他突厥人就没啥前途了。
不过出走也不一定是成功的，蒙古人的一族出走白令海峡成为了印第安人，似乎不太成功，既不聪明，也不漂亮，甚至连轮子都发明不出来，也没有马和铁器。
从生物角度看，脊椎动物是出走的一小部分，后来成功了，但是也有很大一部分的变异是失败的，比如海绵这样的变态，我们的角度看就是失败的；哺乳类从爬行类的出走也是那样。
所以，你的问题很好的，其实出走就是一种赌博，上帝掷骰子的，也喜欢赌博，你不能永远的捂在一个地方，你要去变化，当然变化也意味着死亡，所以变化基本上会招来反对。
记得我看过一本房龙写的《宽容》，是一本很有名的书，类似于历史书吧，开始就是描写了一个无知谷，人们都无忧无虑的生活在那里，不肯走出去，先驱回来还被想布鲁诺一样处决了。但无知谷的溪流终于断流了，他们沿着先驱所指的方向走出了无知谷获得了新生。
所以，生物进化，并不是最强大的一定能成功的繁衍，而是中庸的，其中也包容了投机分子，这大概就是求变化的伏笔吧。
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强 ...
这本书听起来挺好看。
这本书听起来挺好看。
那是人口迁移 不是没吃的
larry0211 发表于 2016-1-5 22:51
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强 ...
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆地上的生态圈形成，生物种类和数量大爆发。
你说的生物进化，不是最强大的才成功，而是中庸之道的投机分子可能成功，说得也很对。比如老虎，狮子，北极熊，它们的体型和能力差不多就是陆地上最强的了，但是因为太强了，反而失去了进一步发展的机会，后来是人类这个体力弱小得多的物种进化一步成功了。
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强 ...
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆地上的生态圈形成，生物种类和数量大爆发。
你说的生物进化，不是最强大的才成功，而是中庸之道的投机分子可能成功，说得也很对。比如老虎，狮子，北极熊，它们的体型和能力差不多就是陆地上最强的了，但是因为太强了，反而失去了进一步发展的机会，后来是人类这个体力弱小得多的物种进化一步成功了。
bjnr 发表于 2016-1-6 19:10
那是人口迁移 不是没吃的
可是为什么要迁移呢？那个时候的“人”，在大自然中还那么弱小，能从非洲一直走到全世界也是很不容易的吧。是什么力量驱使他们这么做？
也许，是因为喜欢出去探索新的世界？
那是人口迁移 不是没吃的
可是为什么要迁移呢？那个时候的“人”，在大自然中还那么弱小，能从非洲一直走到全世界也是很不容易的吧。是什么力量驱使他们这么做？
也许，是因为喜欢出去探索新的世界？
新文明必将取代旧文明，这是世界人类历史发展的趋势。中国在固步自封的状态下，最终回归了中华文明，但是也和曾经的儒家文化，相差甚远了。在旧的传统势力下，新的传统必须在薄弱处迸发，并最终完成取代旧的传统。老鼠一样的哺乳类在恐龙倒下称霸地球，而杂食性的灵长类为适应环境突破自我，打败了狮子老虎，成为真正的地球主宰。
花生脆卷 发表于 2016-1-6 21:22
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆 ...
对的，你说的从海洋出走到陆地，举例比我的所有例子更好。
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆 ...
对的，你说的从海洋出走到陆地，举例比我的所有例子更好。
花生脆卷 发表于 2016-1-6 21:22
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆 ...
好像在史前，比狮子老虎更大更强悍的食肉动物不知道有多少，像剑齿虎、洞狮、短面熊等等，但它们现在都在哪里？
要是从生物角度来看，第一次“出走”发生得更早，海洋生物走向陆地也算是一次出走，这次出走造成了后来陆 ...
好像在史前，比狮子老虎更大更强悍的食肉动物不知道有多少，像剑齿虎、洞狮、短面熊等等，但它们现在都在哪里？
非洲虽然现在落后，但非洲生存条件却是最好的。非洲光照足、雨水多，非常适合植物生长。像我们这里水稻只能种两季，非洲却可以种四季。在非洲很多地方，只需要把种子撒到地里，不需要照料，照样收成不错。另外非洲可食用的植物种类繁多，一个人在非洲，只需要一把刀子，就可以吃喝不愁。在这种环境下，再勤快的人也会变懒，这也就解释了为什么非洲黑人这么懒？既然生活条件如此安逸，就没有必要那么操劳了，各项生活技能就会逐步退化。至于说到非洲旱灾饿死人，那也只是短期的，并非长期如此。也正是因为非洲长期以来生活条件太安逸了，导致短期内出现饥荒，当地人会束手无策，活活饿死。
花生脆卷 发表于 2016-1-6 21:29
可是为什么要迁移呢？那个时候的“人”，在大自然中还那么弱小，能从非洲一直走到全世界也是很不容易的吧 ...
到处找食物啊 到处流浪
可是为什么要迁移呢？那个时候的“人”，在大自然中还那么弱小，能从非洲一直走到全世界也是很不容易的吧 ...
到处找食物啊 到处流浪
bjnr 发表于 2016-1-8 12:05
到处找食物啊 到处流浪
非洲土著人也存在很多狩猎—采集民族，比如桑人和俾格米人，他们一直到现在还是采取这种生活方式。
到处找食物啊 到处流浪
非洲土著人也存在很多狩猎—采集民族，比如桑人和俾格米人，他们一直到现在还是采取这种生活方式。
胜可知不可为 发表于 2016-1-8 14:42
非洲土著人也存在很多狩猎—采集民族，比如桑人和俾格米人，他们一直到现在还是采取这种生活方式。
人挪活啊 真理
非洲土著人也存在很多狩猎—采集民族，比如桑人和俾格米人，他们一直到现在还是采取这种生活方式。
人挪活啊 真理
很简单，进化有时候就是赌博，很多时候更是运气决定成败。强势的往往灭绝的更快
卖到美国的黑人是黑人这个种族中最好的，
能够适应更多样化的生存环境，占领同类占领不了的生态位，享用同类享用不了的资源，你说算不算提高了适应性？！
生态学上，迁徙本来就是一种多样化的适应性的表现。
生态学上，迁徙本来就是一种多样化的适应性的表现。
进化的单位是种群。
一个种群的子孙后代能够在更复杂、更多样化的环境中开枝散叶、生存繁衍，将该种群的遗传基因最大化的散播出去。这就意味着这个种群在极端环境中延续的可能性远远高于集中在一地分布的种群。因为突发极端灾害时，某一地的个体可能全灭，但是全球同时突发这种灾害的可能性就低多了。
这样看，无疑，只有这样开枝散叶的种群，才能赢得更多的时间持续进化，才能发展出更高层次的结构、功能（比如神经系统、智慧）。而这些高级的结构、功能反过来又进一步提高了该种群对环境的适应性，使得该种群进一步迁徙、分布到更多样更复杂的地域和环境中去。
一个种群的子孙后代能够在更复杂、更多样化的环境中开枝散叶、生存繁衍，将该种群的遗传基因最大化的散播出去。这就意味着这个种群在极端环境中延续的可能性远远高于集中在一地分布的种群。因为突发极端灾害时，某一地的个体可能全灭，但是全球同时突发这种灾害的可能性就低多了。
这样看，无疑，只有这样开枝散叶的种群，才能赢得更多的时间持续进化，才能发展出更高层次的结构、功能（比如神经系统、智慧）。而这些高级的结构、功能反过来又进一步提高了该种群对环境的适应性，使得该种群进一步迁徙、分布到更多样更复杂的地域和环境中去。
albort 发表于 2016-1-10 15:59
卖到美国的黑人是黑人这个种族中最好的，
第一是经过自然选择，在运送黑奴途中，凡是体质差的基本上都去喂鱼，剩下的都是体格强壮的。第二美国黑人多数都是黑白混血，像奥巴马夫妇等，杂种优势比较突出。
卖到美国的黑人是黑人这个种族中最好的，
第一是经过自然选择，在运送黑奴途中，凡是体质差的基本上都去喂鱼，剩下的都是体格强壮的。第二美国黑人多数都是黑白混血，像奥巴马夫妇等，杂种优势比较突出。
larry0211 发表于 2016-1-5 22:51
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强 ...
印第安人和蒙古人没什么关系。
听上去有点道理，但你举的例子恰恰说明走出去的那部分后来才是最强大的，那批五月花的清教徒，后来缔造了强 ...
印第安人和蒙古人没什么关系。
emellzzq 发表于 2016-1-20 13:29
印第安人和蒙古人没什么关系。
印第安人在外形上更是具有亚洲蒙古利亚人的特征：头发硬而直，汗毛较细弱，颧骨突出，面庞宽阔，肤色 比较深。遗传学家还测定出蒙古种族人体中线粒体DNA的四类变体基因俱全，而美洲印第安人身上的DNA也有四种变体，各代表一种突变形式，这更加证实了印第安人与亚洲人血缘特征的同一性。
以上摘自度娘，正确与否不知道。
现在是你告诉我为啥印第安人和蒙古人为啥没关系。it is your turn
印第安人和蒙古人没什么关系。
印第安人在外形上更是具有亚洲蒙古利亚人的特征：头发硬而直，汗毛较细弱，颧骨突出，面庞宽阔，肤色 比较深。遗传学家还测定出蒙古种族人体中线粒体DNA的四类变体基因俱全，而美洲印第安人身上的DNA也有四种变体，各代表一种突变形式，这更加证实了印第安人与亚洲人血缘特征的同一性。
以上摘自度娘，正确与否不知道。
现在是你告诉我为啥印第安人和蒙古人为啥没关系。it is your turn
larry0211 发表于 2016-1-20 14:51
印第安人在外形上更是具有亚洲蒙古利亚人的特征：头发硬而直，汗毛较细弱，颧骨突出，面庞宽阔，肤色 比 ...
目测隐身还不算还要目测血源了？希特勒的那帮人还说藏人是雅利安人的祖先呢。
美洲基因的人种实际上是源与白种父系基因的P与黄种母系混血的结果。从P变成Q3的那部份去了美洲，而变成Q1的那支南下成为河南汉族的一部份。
也就是说，美洲基因白种父第与黄种母系的后代（只是指印地安人，因扭克人是极北基因N的黄种人与Q的混血）。
而蒙古人则是综色人种的C型与黄种人的O型混合而来的，而且这种混合不分性别。
藏人则是综色人种的D型与黄种人的O3型混合而来的，这种混合也是不分性别的。
印第安人在外形上更是具有亚洲蒙古利亚人的特征：头发硬而直，汗毛较细弱，颧骨突出，面庞宽阔，肤色 比 ...
目测隐身还不算还要目测血源了？希特勒的那帮人还说藏人是雅利安人的祖先呢。
美洲基因的人种实际上是源与白种父系基因的P与黄种母系混血的结果。从P变成Q3的那部份去了美洲，而变成Q1的那支南下成为河南汉族的一部份。
也就是说，美洲基因白种父第与黄种母系的后代（只是指印地安人，因扭克人是极北基因N的黄种人与Q的混血）。
而蒙古人则是综色人种的C型与黄种人的O型混合而来的，而且这种混合不分性别。
藏人则是综色人种的D型与黄种人的O3型混合而来的，这种混合也是不分性别的。
emellzzq 发表于 2016-1-21 11:32
目测隐身还不算还要目测血源了？希特勒的那帮人还说藏人是雅利安人的祖先呢。
美洲基因的人种实际上是 ...
哦，看来科学一直在进步，以前一直说他们是蒙古种的，现在看来知识要更新了。
我看百度上还是这么写的：
人种分为：
高加索人种（白种人），
蒙古利亚人种（黄种人），
尼格罗人种（黑种人），
俾格米人种（小黑人）等几大类
小黑人大概就是指（棕种人）吧。
照你的说法，其实这样的分法是不科学的，应该按照基因P,Q,O什么的来说明，可能大部分的都是混血，只是混合的成分多少不同罢了。至于肤色，可能和纬度以及冷暖太阳直射有关。
问题是，为啥印第安人即难看（基本上挑不出半个美女）又好笨的（轮子都发明不出）？他们的父辈似乎又漂亮（贝克汉姆）又聪明（牛顿）的？难道现在的中国美眉找老外去睡觉会生出印第安人吗？那为啥选美的时候都是一些混血美眉独领风骚呢？
目测隐身还不算还要目测血源了？希特勒的那帮人还说藏人是雅利安人的祖先呢。
美洲基因的人种实际上是 ...
哦，看来科学一直在进步，以前一直说他们是蒙古种的，现在看来知识要更新了。
我看百度上还是这么写的：
人种分为：
高加索人种（白种人），
蒙古利亚人种（黄种人），
尼格罗人种（黑种人），
俾格米人种（小黑人）等几大类
小黑人大概就是指（棕种人）吧。
照你的说法，其实这样的分法是不科学的，应该按照基因P,Q,O什么的来说明，可能大部分的都是混血，只是混合的成分多少不同罢了。至于肤色，可能和纬度以及冷暖太阳直射有关。
问题是，为啥印第安人即难看（基本上挑不出半个美女）又好笨的（轮子都发明不出）？他们的父辈似乎又漂亮（贝克汉姆）又聪明（牛顿）的？难道现在的中国美眉找老外去睡觉会生出印第安人吗？那为啥选美的时候都是一些混血美眉独领风骚呢？
在漫长的岁月里，走出非洲的那一族群也许也是边走边繁衍，一直在苦苦寻找适合生存的地域，也许是路线就那么悲催的一直没有合适的地方，结果走出了非洲，毕竟一个族群为什么长途跋涉，一开始的主要目的肯定不是走出非洲，也许不止一个族群在不断迁徙，运气好的很快找到宜居区域，留下来了，运气差的就走出了非洲，反而造就现在的地球。
这种问题如何回答？？
larry0211 发表于 2016-1-21 21:23
哦，看来科学一直在进步，以前一直说他们是蒙古种的，现在看来知识要更新了。
我看百度上还是这么写的： ...
以前说的蒙古人种，实际上是黄种人和黄棕混血人的合称。
俾格米人种为两群，两群的遗传关系疏远，非洲那是最原始的人种（棕种）A型，亚洲这些则是岛屿化的D型（也是棕种）。这跟汉人与芬兰的黄种人的距离差不多。
世界有但凡不是极度封闭独立演化的人种，多少都是混血。但混得多少还是有大不同的。
好不好看是很个人的，何况你见过几个纯血印第安人啊？而且祖上另一支出现长得好看或聪明的，那些长得好看或聪明的就成你爸了？这样说范冰冰不就成了我们的妈，杨振宁就是我们的爸了？
哦，看来科学一直在进步，以前一直说他们是蒙古种的，现在看来知识要更新了。
我看百度上还是这么写的： ...
以前说的蒙古人种，实际上是黄种人和黄棕混血人的合称。
俾格米人种为两群，两群的遗传关系疏远，非洲那是最原始的人种（棕种）A型，亚洲这些则是岛屿化的D型（也是棕种）。这跟汉人与芬兰的黄种人的距离差不多。
世界有但凡不是极度封闭独立演化的人种，多少都是混血。但混得多少还是有大不同的。
好不好看是很个人的，何况你见过几个纯血印第安人啊？而且祖上另一支出现长得好看或聪明的，那些长得好看或聪明的就成你爸了？这样说范冰冰不就成了我们的妈，杨振宁就是我们的爸了？
emellzzq 发表于 2016-1-22 13:39
以前说的蒙古人种，实际上是黄种人和黄棕混血人的合称。
俾格米人种为两群，两群的遗传关系疏远，非洲那 ...
你这个回答太专业了，真不知道。学习了，谢谢你！
原来俾格米人种还分两群，而且关系疏远！
芬兰竟然也有黄种人？
说实话，你给我们的知识属于"信息量太大，不敢直视。“
为啥呢？因为那些发现似乎对人类的祖先是走出非洲来的，只有一个亚当和一个夏娃的结论形成挑战。可能不久就会形成新理论吧，所以不敢直视。
不过我对你说的”好看不好看是很个人的“有点异议。至少全世界的人都会说范冰冰比凤姐漂亮吧，所以我认为美还是有一定的内在规律的。印第安人我不认为漂亮，哥伦布也不会认为漂亮的。这应该不是很个人的事情，不然他们也不会遭到大规模屠杀的厄运，因为他们还很笨。当然如果你问的是范冰冰、angelababy、杨幂、taylor swift谁漂亮, 那确实是很个人的问题。
至于为啥杨振宁和范冰冰没能广泛的成为爹妈，这是一个很深层和复杂的问题了。比如你打游戏时就会发现，明明都能捏脸的，但并不是每个人都捏的是明星脸，大街上开的汽车也确实有不少长得好丑。不过如果你漫步欧洲，你确实能发现大街上都是美女，这也确实让他们会生活得更悠闲，也更有创造力。
以前说的蒙古人种，实际上是黄种人和黄棕混血人的合称。
俾格米人种为两群，两群的遗传关系疏远，非洲那 ...
你这个回答太专业了，真不知道。学习了，谢谢你！
原来俾格米人种还分两群，而且关系疏远！
芬兰竟然也有黄种人？
说实话，你给我们的知识属于"信息量太大，不敢直视。“
为啥呢？因为那些发现似乎对人类的祖先是走出非洲来的，只有一个亚当和一个夏娃的结论形成挑战。可能不久就会形成新理论吧，所以不敢直视。
不过我对你说的”好看不好看是很个人的“有点异议。至少全世界的人都会说范冰冰比凤姐漂亮吧，所以我认为美还是有一定的内在规律的。印第安人我不认为漂亮，哥伦布也不会认为漂亮的。这应该不是很个人的事情，不然他们也不会遭到大规模屠杀的厄运，因为他们还很笨。当然如果你问的是范冰冰、angelababy、杨幂、taylor swift谁漂亮, 那确实是很个人的问题。
至于为啥杨振宁和范冰冰没能广泛的成为爹妈，这是一个很深层和复杂的问题了。比如你打游戏时就会发现，明明都能捏脸的，但并不是每个人都捏的是明星脸，大街上开的汽车也确实有不少长得好丑。不过如果你漫步欧洲，你确实能发现大街上都是美女，这也确实让他们会生活得更悠闲，也更有创造力。
larry0211 发表于 2016-1-22 21:36
你这个回答太专业了，真不知道。学习了，谢谢你！
原来俾格米人种还分两群，而且关系疏远！
芬兰竟然也 ...
我说这些和单一起源并无矛盾，事实上这些就是那些支持单一起源的基因研究者的成果。
后面的关键不在于个人怎么认定好看与聪明，而在不论那些人是否好看与聪明，都和他们祖上分出的一支生下了你没有关系。也不能说那些好看、聪明的后代就是不好看、不聪明的后代的父辈。你的语文是怎么理解的？假设你姓姬我姓张，我的始祖是从你的祖先中分离出来的。难道能因你比我漂亮、聪明就说你是我的爹？
你这个回答太专业了，真不知道。学习了，谢谢你！
原来俾格米人种还分两群，而且关系疏远！
芬兰竟然也 ...
我说这些和单一起源并无矛盾，事实上这些就是那些支持单一起源的基因研究者的成果。
后面的关键不在于个人怎么认定好看与聪明，而在不论那些人是否好看与聪明，都和他们祖上分出的一支生下了你没有关系。也不能说那些好看、聪明的后代就是不好看、不聪明的后代的父辈。你的语文是怎么理解的？假设你姓姬我姓张，我的始祖是从你的祖先中分离出来的。难道能因你比我漂亮、聪明就说你是我的爹？