大家认为中国人到底是起源于本土还是非洲？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:14:25
一直对这个问题很感兴趣，最近查了维基百科，上面说目前考古学界存在着多地起源说和非洲起源说两种人类起源说。非洲起源说认为现代人都来源于非洲，在不到10万年前才从非洲迁出并分散到各地，但也不排除与当地的土生智人（如尼安德特人）存在一定程度的混血，这种理论得到了基因分析的有力证实，经分析现代人都有共同的祖先。但也有一些学者坚持多地起源说，如陈竺和金力等，认为中国的古人进化存在完整的化石链：从800万年前的禄丰古猿，200万年前早期直立人巫山人，170万年前的元谋人，115万年前的蓝田人，50万年前的北京人和郧县人，30万年前的安徽和县人和南京汤山人，10万-20万年前的早期智人辽宁金牛山人、陕西大荔人、安徽含银山人、山西许家窑人、丁村人、广东马坝人、湖北长阳人，距今8万～10万年间的类许昌人，1万-4万年前的晚期智人如广西柳江人、内蒙古河套人、北京山顶洞人、云南丽江人、四川资阳人、贵州穿洞人、陕西黄洞人等等，现代的中国人还广泛具有其他人种所缺乏的铲形门齿，而北京猿人恰恰也是铲形门齿，因此现代中国人是本土诞生的。
请问大家对这个问题怎么看？到底是基因分析可靠还是化石链可靠？一直对这个问题很感兴趣，最近查了维基百科，上面说目前考古学界存在着多地起源说和非洲起源说两种人类起源说。非洲起源说认为现代人都来源于非洲，在不到10万年前才从非洲迁出并分散到各地，但也不排除与当地的土生智人（如尼安德特人）存在一定程度的混血，这种理论得到了基因分析的有力证实，经分析现代人都有共同的祖先。但也有一些学者坚持多地起源说，如陈竺和金力等，认为中国的古人进化存在完整的化石链：从800万年前的禄丰古猿，200万年前早期直立人巫山人，170万年前的元谋人，115万年前的蓝田人，50万年前的北京人和郧县人，30万年前的安徽和县人和南京汤山人，10万-20万年前的早期智人辽宁金牛山人、陕西大荔人、安徽含银山人、山西许家窑人、丁村人、广东马坝人、湖北长阳人，距今8万～10万年间的类许昌人，1万-4万年前的晚期智人如广西柳江人、内蒙古河套人、北京山顶洞人、云南丽江人、四川资阳人、贵州穿洞人、陕西黄洞人等等，现代的中国人还广泛具有其他人种所缺乏的铲形门齿，而北京猿人恰恰也是铲形门齿，因此现代中国人是本土诞生的。
请问大家对这个问题怎么看？到底是基因分析可靠还是化石链可靠？
能够上溯到那么早吗？就是裴李岗，二里头一期里面大量马来人种甚至马来人种占优势，亚洲华北人种很少。我觉得定义为黄种人或者蒙古人种更为容易得出结论。
当然是非洲。基因分析更可靠
起源于女娲捏土~！
猿人毫无疑问是从源于非洲的，智人吗？全世界的专家们都吵成一团了，还指望我们这些普通人搞明白吗？
化石链不完整，基因证据不相信的话，得推翻现有理论，你看着办。
金力支持多起源说的材料有么？

从目前我接受的科普来看 不谈DNA什么的

非洲说的化石链条 比 本地说的化石链条 完美了100倍啊


而且非洲说基本完美配合我们已知的气候变迁

我实在不知道如果不是在非洲炎热的草原上进化而来  我们干吗要退去身上的毛发 当裸猿怎么熬过的冰川期？

还是我们的某些专家认为 他们提到的那些猿人统统是会制作衣服和盖房子的？

而且非洲说基本完美配合我们已知的气候变迁

我实在不知道如果不是在非洲炎热的草原上进化而来  我们干吗要退去身上的毛发 当裸猿怎么熬过的冰川期？

还是我们的某些专家认为 他们提到的那些猿人统统是会制作衣服和盖房子的？
两个支脉经过800W年后同时发展出了智人专家还不如说智人走出亚洲说,这个明显更靠谱
十几亿年前都是海里的水母
原始海洋孕育了生命
FriedrichIV 发表于 2013-2-26 10:23
十几亿年前都是海里的水母
不是的

水母属于刺胞动物   我们这些脊椎动物是从原始的两侧对称动物发展而来的

不在一个枝上
想提个问题哈，各位不要笑话俺。

研究这个（种）问题的意义是什么？
我所了解的是国内学者并不是反对非洲起源说，而是就走出非洲的时间和国际有分歧，国际主流观点，只有十几万年前最后一次走出非洲的原始人才是今天人类老祖宗，那北京猿人就和咱中国人没毛关系，国内认为早在这之前原始人已经走出非洲，北京猿人算咱老祖宗
倘若人类完全是各地独自演化，那基因总有差异，那不同种的原始人很难交配繁衍后代
其实承认起源于非洲又咋地，反正早或晚大家都是肯尼亚树上爬下来的，不就是不想认这个穷亲戚么
只能说“中国人”这个概念起源于本土。元谋人蓝田人北京人什么的，他们之间都不一定有血脉继承关系，更不用说和现代智人了。化石和基因比起来太无力了，如果你能理解y染色体单倍型类群，就不用纠结这些了
想提个问题哈，各位不要笑话俺。   研究这个（种）问题的意义是什么？
人种和人类是两个概念，有些人可能混淆。准确的说应该是“现代人类起源于非洲”，可能有人听起来就像说“你爷爷是非洲人”一样，理解问题不用说，种族心理你懂的
次级炮灰 发表于 2013-3-1 17:24
人种和人类是两个概念，有些人可能混淆。准确的说应该是“现代人类起源于非洲”，可能有人听起来就像说“ ...
那或许是因为以为非洲只有黑人，其实桑人和科伊人才是人类祖先的直系后代
灰白那提斯 发表于 2013-3-1 17:32
那或许是因为以为非洲只有黑人，其实桑人和科伊人才是人类祖先的直系后代
这样认为的人我也见了好多，说非洲起源就想到黑人，殊不知那时人类还没分化出黑人的支系
不信的人自己给自己做个基因测序，再去比对一下就好，y染色体比对确定父系，线粒体比对确认母系，其实都是一个支子上面下来的。话说东南亚那帮倒是有可能有本土演化的一些奇葩
wang22tao 发表于 2013-3-1 13:27
想提个问题哈，各位不要笑话俺。

研究这个（种）问题的意义是什么？
过去白皮猪为了宣扬自己的优越而无所不用其极，人种起源问题就是其中之一……
最大的可能，我认为是：
非洲人有非洲古人的dna遗传
欧洲人有非洲古人和欧洲古人的dna遗传
亚洲人有非洲古人和亚洲古人的dna遗传
就这么简单
非洲，多源说现阶段不靠谱
日全食 发表于 2013-3-1 21:16
过去白皮猪为了宣扬自己的优越而无所不用其极，人种起源问题就是其中之一……
黑鬼是白皮千年来一贯的奴隶，宣言人种非洲起源，对白人的优越感有什么提升？
kkwu999 发表于 2013-3-2 21:34
黑鬼是白皮千年来一贯的奴隶，宣言人种非洲起源，对白人的优越感有什么提升？
当然没有提升，所以这些卑劣的白皮猪搞出了一个“皮尔当人”……
日全食 发表于 2013-3-2 22:12
当然没有提升，所以这些卑劣的白皮猪搞出了一个“皮尔当人”……
      如果非洲人支持露西，欧洲人支持皮尔当人，亚洲人支持山顶洞人，大家争个不亦乐乎，那白皮猪还说得上宣扬自己的优越而无所不用其极。
   问题是目前白皮猪支持的是非洲起源说（起码我接触到的资料都是），在这个方面别人还是体现了客观的选择啊。
    国内么，要维持大中华的纯种，只有把欧洲人拉下水，把水搞混而已
kkwu999 发表于 2013-3-2 22:39
如果非洲人支持露西，欧洲人支持皮尔当人，亚洲人支持山顶洞人，大家争个不亦乐乎，那白皮猪还说得 ...
白皮猪支持非洲起源说是因为他们的人种优越论早就破产了，他不客观只能徒增笑柄……
想提个问题哈，各位不要笑话俺。 研究这个（种）问题的意义是什么？
可以为很多现象找到原因，比如黑人语言中保留的音比我们多，他们说话更带有音乐特色，主要是他们保留早期人类语言比较多，我们不断漂移分化，很多古人类语言都丢失，或者变异了。
antimomo 发表于 2013-3-2 22:53
可以为很多现象找到原因，比如黑人语言中保留的音比我们多，他们说话更带有音乐特色，主要是他们保留早期 ...
顺着再问，这些“现象的原因”即便找到了（实际上八成也就是推理而已），又对现今社会的发展有什么意义呢？

研究这些问题是要花钱花时间的，一定要有人或某些机构赞助才可以。这些人或组织的目的何在？
wang22tao 发表于 2013-3-1 13:27
想提个问题哈，各位不要笑话俺。

研究这个（种）问题的意义是什么？
范伟说 我不想知道我是怎么来的 我只想知道我是怎么没滴
日全食 发表于 2013-3-2 22:49
白皮猪支持非洲起源说是因为他们的人种优越论早就破产了，他不客观只能徒增笑柄……
为了一个教科书的解释扯这么多
皮尔当人是英国人造假，然后又由英国人揭穿。用一个英国人的造假来讽刺所有欧美国家，这个逻辑够发散的。
露西的研究是基于现代基因学的成果，与皮尔当人的那种粗劣的造假没有一毛钱关系。
在人种起源上，无疑欧美比天朝更客观
顺着再问，这些“现象的原因”即便找到了（实际上八成也就是推理而已），又对现今社会的发展有什么意义呢 ...
有便于理解人群差异，预测社会发展趋势，提高群体决策的正确性。这样有意义么
antimomo 发表于 2013-3-3 13:59
有便于理解人群差异，预测社会发展趋势，提高群体决策的正确性。这样有意义么
看起来很高深的样子。不知这样的数学模型如何建立？参数太多、太复杂，而且不确定性也很多，工程够浩大的。而且，由于交通便利，国际交流增多，不同种族的融合也不断加强。。。这投资还真不是小数目哈。

您是否知道有什么著名的机构在做这方面的研究吗？
kkwu999 发表于 2013-3-3 11:02
为了一个教科书的解释扯这么多
皮尔当人是英国人造假，然后又由英国人揭穿。用一个英国人的造假来讽刺所 ...
呵呵……看来你是不知道“黄祸”是怎么来的了；看来你也不知道纳粹的人种纯化研究了；至于亨廷顿等人的种族优越理论你也是一无所知……

“讽刺所有欧美国家”……没错你说对了！我就是在讽刺所有白皮猪！怎么他们自己干出来的丑事不可以被讽刺吗？

我很奇怪你从来看出来我说过皮尔当人和“露西”有联系的，指出来让我看看呗~~

至于谁更客观，现在下结论还为时尚早，大家都有说不明白的地方，你只能说非洲起源说的线索更完整而已……
日全食 发表于 2013-3-3 17:28
呵呵……看来你是不知道“黄祸”是怎么来的了；看来你也不知道纳粹的人种纯化研究了；至于亨廷顿等人的种 ...
     人种研究，在任何国家都有。我的原意是在欧美人承认的几十万年前人类在非洲起源，在这一点，别人比天朝客观的多。
    我特意指出，露西与皮尔当人没有一毛钱关系。
我国大部分古人类学者承认中国人的祖先来自非洲的基因说的，不承认的只是少数人
基因比化石靠谱，化石是比较形态学的东西，个体外貌差异也会误导人的
中国发现各个历史时期的古人类化石并不能否定非洲说，基因检测表明距今10万年内的人种已经和非洲智人存在直接的血缘关系
陈竺和金力这些人的所谓证据不过是在一些国内智人化石遗址中找到了一些土著猿人的化石，不客气的说这种比较形态学的东西并不能解释这些猿人和非洲智人是融合的关系，没准是被非洲智人吃了后留下的残骸！
日全食 发表于 2013-3-2 22:49
白皮猪支持非洲起源说是因为他们的人种优越论早就破产了，他不客观只能徒增笑柄……
人种优越论个锤子，走出非洲那时人种都还没分化，又不是认黑人祖宗:L
ericcui1 发表于 2013-3-5 09:07
人种优越论个锤子，走出非洲那时人种都还没分化，又不是认黑人祖宗
语死早……
开玩笑啊！！！

看见两个比较像的人，就说是兄弟！！！这个科学不信也罢了！！！
SOARMAN 发表于 2013-3-1 16:51
我所了解的是国内学者并不是反对非洲起源说，而是就走出非洲的时间和国际有分歧，国际主流观点，只有十几万 ...
狗的差异可比人大多了，杂交起来不带任何犹豫的
大家认为中国人到底是起源于本土还是非洲？ 你们这些斑竹 到底是俄罗斯人还是中国人？ 大家觉得土鸡这次事件到底是苦肉计还是将计就计 狗狗到底起源于哪？ 人类真的起源于非洲吗？ 科学家发现人类起源于亚洲 不在非洲 尼泊尔的坠机，挂的五个到底是日本人还是中国人？ 中国科学家研究认为狗起源于中国南方 中国人的由来？非洲走出还是本地区进化？ 九成中国人认为这是侵略战争 大家认为是新Su-35先进还是我们的11B先进？ 大家认为女生如果近视,是戴眼镜好捏,还是戴隐形眼镜好捏 ...