超级军网人类真的起源于非洲吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:34:29
最近在看中央十台的《中国人从哪里来》。。。。。。。。。。。。。最近在看中央十台的《中国人从哪里来》。。。。。。。。。。。。。
我的看法是. 在东非的时候世界上有很多种人.甚至就包括象北京人这样的猿人. 最后东非的那个部落不断的向外迁移人,一路上把一起发展起来的古人都杀光了.然后他们就定居下来.其中可能就包括我们的北京猿人.都被他们杀光了. 北京猿人作为中国人的祖先只有政治意义.
当然, 有DNA比对结果做证据, 你有问题吗?
第一次非洲起源是公认的，这没有问题
第二次非洲起源（智人的起源）还有些争议，但大部分还是偏向非洲起源，分子生物学的证据也支持非洲起源。但有些考古学上的反面证据。比如说，形态特征的延续性。如在中国发现的古人类化石，有90%的中央两颗门齿明显比其他门齿大，这跟现代中国人的特征是一样的，非洲的化石就没这种特征
第二次非洲起源（智人的起源）还有些争议，但大部分还是偏向非洲起源，分子生物学的证据也支持非洲起源。但有些考古学上的反面证据。比如说，形态特征的延续性。如在中国发现的古人类化石，有90%的中央两颗门齿明显比其他门齿大，这跟现代中国人的特征是一样的，非洲的化石就没这种特征
大板牙?:(
看看，不说话。
那么，亚当夏娃说有证据吗？从一对十几万年前的夫妇繁衍到今天全球几十亿人，这可能吗？
“因为1号女性猿人头骨，拥有高耸的鼻梁和隆起的鼻腔，这在中国的古人类化石中很罕见，却常见于欧洲的古人类。那么如何通过头骨判断是否经过基因交流？穆西南研究员曾请教过所里的吴新智院士，他是主持研究南京猿人的古人类专家。吴新智就认为，这些特征表明中国古人类在进化过程中，曾经少量地接受过外来基因。”
仅凭一个头骨上的一个特征就下这种结论，恐怕是说服力不足的。这个头骨的其他特征就不提了？再说，说不定就是个畸变而已。
相比之下，基因的结果更扎实些。毕竟，基因型比表现型更接近于本质。
仅凭一个头骨上的一个特征就下这种结论，恐怕是说服力不足的。这个头骨的其他特征就不提了？再说，说不定就是个畸变而已。
相比之下，基因的结果更扎实些。毕竟，基因型比表现型更接近于本质。
非洲起源只是个假说，假说而已了
但是看央视的节目，上面说并不只是在南京猿人的一个头骨上发现了隆起的鼻子，而是至少三个，不过还有一个头骨鼻子是塌的，三个头骨会都是畸变吗？
点击进入博盈娱乐官方网站
非洲起源无可置疑，因为全世界的人类都含有相同基因，但要说中国人完全是非洲人的后代就未必了，最好的解释就是原生在中国的原始人与非洲来的移民相互结合了，这样无论是实物派还是基因派就都能解释的清了。
毕竟 事实已不可能知道 最多是推测
lucy in the sky with diamonds
目前各方面权威的信息来说,是哦
现实上说，原生智人的基因是很顽固的，智人最早的一个亚种（黑人）无论是呆在老家非洲还是星散至万里以外的太平洋最边远的海岛（毛利人），外貌也还有很明显的趋同性，而智人另外两个主要亚种都出现在有其他原始智人种分布的地域，白人出现在智人和尼安德特人的交接区，黄种人出现在智人和北京人的交接区，说智人的基因是在没有受到其他人种基因的影响就这么快的产生了新的亚种，我一直很怀疑
基因这个东西是非常靠不住的，没人知道基因突变的时间，也没人知道谁先谁后。
如果白人和黑人都源自非洲智人,而中国人或者说黄色人种却来自另外一支智人,这种说法很难让人接受~~~
也许我不能确定同意人类必须是来自非洲智人,也许人类的祖先是北京猿人~~~~,也许不是
但是,人类的祖先只可能来自同一支智人!!!!!不管他是北京猿人,还是非洲智人,或者是欧洲智人,人类祖先只能取其其中一支,
也许我不能确定同意人类必须是来自非洲智人,也许人类的祖先是北京猿人~~~~,也许不是
但是,人类的祖先只可能来自同一支智人!!!!!不管他是北京猿人,还是非洲智人,或者是欧洲智人,人类祖先只能取其其中一支,
哈萨克雄鹰 发表于 2009-3-29 03:29 
我的看法也是一路杀过来的!
不过本质上区别很大,
某一类超级文明已经在地球进行进化过程(古猿时代)
第二次进化过程是个战争的过程,从非洲到欧洲(所谓的亚特兰第斯),到印度(印度古诗歌),再到中国(中国古神话),最后穿过太平洋到达南美洲(玛雅文明)
我的看法也是一路杀过来的!
不过本质上区别很大,
某一类超级文明已经在地球进行进化过程(古猿时代)
第二次进化过程是个战争的过程,从非洲到欧洲(所谓的亚特兰第斯),到印度(印度古诗歌),再到中国(中国古神话),最后穿过太平洋到达南美洲(玛雅文明)
哎，人类起源于非洲目前还是有比较靠谱的论据的。
跟踪线粒体基因变异的谱系，还是可以追到非洲的。
而且现在看，出非洲的是一批又一批，最后成事的就是智人了。
跟踪线粒体基因变异的谱系，还是可以追到非洲的。
而且现在看，出非洲的是一批又一批，最后成事的就是智人了。
我觉得这个DNA学说还是有问题的。若可以这样推算，难道光查DNA就可以知道人和蚂蚁在N年前有共同祖先了？难道父子两人光查DNA就知道他们谁是父谁是子了吗？
这个学说错误的原因是他把最大概率当成了必然，认为DNA的变异是每N年变一次。而实际上变异应该是随机的，并受到环境等方面的影响，异常环境下应该更容易变异。另外有些变异甚至会变回去（如返祖）
以上怀疑并不涉及人类是否有共同祖先问题，只是说DNA学说推算出的时间可能有问题
我觉得这个DNA学说还是有问题的。若可以这样推算，难道光查DNA就可以知道人和蚂蚁在N年前有共同祖先了？难道父子两人光查DNA就知道他们谁是父谁是子了吗？
这个学说错误的原因是他把最大概率当成了必然，认为DNA的变异是每N年变一次。而实际上变异应该是随机的，并受到环境等方面的影响，异常环境下应该更容易变异。另外有些变异甚至会变回去（如返祖）
以上怀疑并不涉及人类是否有共同祖先问题，只是说DNA学说推算出的时间可能有问题
万一那些考古专家发现的是个有缺陷的古人的骨头呢？
比如说人类美绝了，N年后的摸个智慧生物考古专家发现一个现在人类的化石，不幸的是这个化石是个只有一条腿的残疾人的，那他是不是认为我们这个时代的生物都是一条腿的呢
比如说人类美绝了，N年后的摸个智慧生物考古专家发现一个现在人类的化石，不幸的是这个化石是个只有一条腿的残疾人的，那他是不是认为我们这个时代的生物都是一条腿的呢
我认为非洲的那只部队应该是和不同地区的人融合了 没道理只有非洲有原始人类的
我认为非洲的那只部队应该是和不同地区的人融合了 没道理只有非洲有原始人类的
bjnr 发表于 2010-1-6 16:10
你会和大猩猩ML吗？
别乱说话 从非洲走来的是智人 不是大猩猩
我认为非洲的那只部队应该是和不同地区的人融合了 没道理只有非洲有原始人类的
bjnr 发表于 2010-1-6 16:10
你会和大猩猩ML吗？
别乱说话 从非洲走来的是智人 不是大猩猩
有人能说明下人类发源于非洲有啥道理么？为啥在别的地方没有人类出现？
德云班主 发表于 2010-1-7 23:32
据说
1：现有人类的dna都和一支非洲的古人类有关系
2：最早的人类化石在非洲
不过这个说法一直就很多人有看法
据说
1：现有人类的dna都和一支非洲的古人类有关系
2：最早的人类化石在非洲
不过这个说法一直就很多人有看法
现在非洲起源说是主流
美名扬 发表于 2010-1-7 23:24
我有说过是大猩猩?
我有说过是大猩猩?
现代科学有比较有说服力的证据说明人类是从非洲出来的。不过，在并不遥远的中世纪，人们还相信地球的宇宙的中心。科学是在不断进步发展的，指不定哪天我们造出个时光机器。。。{:cha:}
身体结构和我们现代人完全一致的智人同名亚种也起源于非洲，这现在可能还没什么逻辑上的解释，可能只是个巧合
分子生物学上发现这件事，是比较世界各地的现存的人的基因的异同，发现世界其它各地的人的基因的差异，远小于这些世界其它地区的人的基因和部分非洲人的基因的差异。然后依赖于就是十几万年前当时人类的一小部分走出非洲，发展出了后来的全球的现代人，而那部分非洲人则是当时没有走出非洲的大部分的后代的假设，导出了即使现代人也起源于非洲的结论。
具体测的基因可能就是线粒体的基因。线粒体在生殖过程中只由母亲一方通过卵子遗传，精子的线粒体太少。这导出了非洲夏娃的理论
分子生物学上发现这件事，是比较世界各地的现存的人的基因的异同，发现世界其它各地的人的基因的差异，远小于这些世界其它地区的人的基因和部分非洲人的基因的差异。然后依赖于就是十几万年前当时人类的一小部分走出非洲，发展出了后来的全球的现代人，而那部分非洲人则是当时没有走出非洲的大部分的后代的假设，导出了即使现代人也起源于非洲的结论。
具体测的基因可能就是线粒体的基因。线粒体在生殖过程中只由母亲一方通过卵子遗传，精子的线粒体太少。这导出了非洲夏娃的理论
都是假说，谁也不敢说那就是定论了。
和一般的科学比起来，考古学是一个难以进行重复实验的过程，其假设程度比较高，包括基因手段在内的科学手段并不能作为最终决定性结论。
例如微生物鉴定里常用16SrDNA的序列进行物种界定，但由此得出的进化树和传统的微生物进化树有不少不合之处，也不能作为终极论据。
和一般的科学比起来，考古学是一个难以进行重复实验的过程，其假设程度比较高，包括基因手段在内的科学手段并不能作为最终决定性结论。
例如微生物鉴定里常用16SrDNA的序列进行物种界定，但由此得出的进化树和传统的微生物进化树有不少不合之处，也不能作为终极论据。
我觉得应该是一起源地多批次迁徙，比如现在咱们华人，应该是属于从远方，也许是非洲迁徙来的，但是迁徙时间可能属于最晚的，而亚洲最早的应该是矮黑人，可能是从猴子没有进化完全就迁徙过来了，然后被咱们组先干掉，剩下的逃到东南亚去了，所以现在马来人，印尼人也好，和我们不能算是一个物种，应该算是另一种类人生物，如果以后为了中华民族发展空间，有可以没有道德压力解决掉他们吧
我觉得个大陆当地应该也有一些人种，或者是独立进化 尼安德特之类 或者市 之前就过去的
然后再和最后这批过来的融合
然后再和最后这批过来的融合
回复 33# bjnr
但是不知道这种人种，生物学上是否可以产下后代，并且稳定遗传？尼安德特人好像和人类基因差别过大，无法产生可繁殖后代吧？
但是不知道这种人种，生物学上是否可以产下后代，并且稳定遗传？尼安德特人好像和人类基因差别过大，无法产生可繁殖后代吧？
现代世界各地的人的基因都只有十几万前的历史，没有诸如尼安德特人的基因的混合，这应该是没什么问题的
在纽约的自然历史博物馆拍的人类进化树
[img]
[/img]现代世界各地的人的基因都只有十几万前的历史，没有诸如尼安德特人的基因的混合，这应该是没什么问题的
在纽约的自然历史博物馆拍的人类进化树
[img]
[/img]尼安德特人真的消失了么？
如果记忆没有错误的话，尼安德特人应该比我们祖先更早的定居种族，穴居，但是当时的生产力实在太低下，随着人口增长，定居地附近粮食供给肯定会越发艰难，而智人不同，在文明发展到农耕之前，一直都是游猎，所以可以保证种群的数量增加，而且长期的迁徙这样的危险而复杂的环境，可能也更促进了人类的大脑的发展，所以尼安德特人就自然被人类取代了吧
东风强劲 发表于 2009-3-31 21:05
你的意思是智人和直立人乱交？
你的意思是智人和直立人乱交？
想当然没用
只能听科学家的
只能听科学家的
coolboky 发表于 2010-1-20 09:50
貌似西方人说 是智人把他们排挤死了
貌似西方人说 是智人把他们排挤死了