超级军网科学家发现人类起源于亚洲 不在非洲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:03:18
缅甸古猿想像图
最新一期《美国国家科学院学报》刊文指出，科学家们通过最新发掘的化石证明，人类的“摇篮”在亚洲。
参与这项研究的法、美等国科学家称，人类的直系祖先是在距今3700万年到3800万年前，因一场大迁徙由亚洲移居到非洲，并在这里继续进化成现代的猿和人。
最新发现：人类起源于亚洲 进化后期移居到非洲
科学家们一直在努力寻找古猿的起源地，这次在缅甸的发现表明，古猿的一支在距今3700万年到3800万年前抵达非洲，在这里安顿下来，经过漫长的进化成为后来的猿和人类。
文章称，几名古生物学家在缅甸发现了四颗名为“亚非类人猿”的古猿牙齿化石，与在北非利比亚发现的古猿的牙齿化石非常类似。
这四颗牙齿化石来之不易，是科学家们对历史沉积物进行长达六年的筛选结果。而这四颗牙齿化石足以证明，人类的始祖发源于亚洲，并在进化的后期才移居到非洲。
这些在缅甸发现的3700万年前的牙齿化石，与非洲的“利比亚类人猿”牙齿化石极为相似，而后者生存的年代也与之接近。化石表明，这两个物种都以昆虫为食，个头很小，体重只有约100克，与现代眼镜猴差不多。“利比亚类人猿”被认为是后来非洲古猿的始祖。
2010年，科学家在利比亚撒哈拉沙漠发现了早期灵长类动物4个物种的化石。这些物种可能生活在距今3700万年到3800万年前，但它们与同期或者更早在非洲生活的物种都不相同，这表明它们是在其他地方进化后才到达非洲的。
克里斯说，由于在亚洲和北非发现的两种古猿的牙齿化石极为类似，因此可以推论，古猿移居到非洲的时间大致与“亚非类人猿”的生存年代重合。
3700万年到3800万年前 有一场“大迁徙”
美国卡内基自然历史博物馆的古生物学家克里斯·比尔德表示，这一发现不但证明古猿最先发源于亚洲，还告诉了人们，古猿是在什么时候第一次到达非洲，并在那里进化成猿和人。
古猿从亚洲移居非洲的过程并不容易。在那个年代，摆在人类的始祖们面前，将非洲与欧亚大陆隔开的是一片比现在的地中海更为广阔的海洋，被称为“特提斯海”。
“这是人类进化史中的重要一环。”克里斯表示。
背景链接：人类起源地争论
理论上，人类起源过程分为三大阶段：古猿阶段、亦人亦猿阶段和能制造工具的人的阶段。
“非洲是人类的摇篮”这一观点是由达尔文首先提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中提出人是从猿猴进化而来的大胆论断的同时，也推测了人的发源地。
另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚，还绘图标示现今各人种由南亚中心向外迁移的途径。
此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土而摇摆于各洲，科学家较多支持“非洲起源说”。
但从最近15年发现的化石来分析，越来越多的证据表明，人类的起源是在亚洲。
http://it.sohu.com/20120607/n345012003.shtml
Img345012004.jpg (47.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
缅甸古猿想像图
最新一期《美国国家科学院学报》刊文指出，科学家们通过最新发掘的化石证明，人类的“摇篮”在亚洲。
参与这项研究的法、美等国科学家称，人类的直系祖先是在距今3700万年到3800万年前，因一场大迁徙由亚洲移居到非洲，并在这里继续进化成现代的猿和人。
最新发现：人类起源于亚洲 进化后期移居到非洲
科学家们一直在努力寻找古猿的起源地，这次在缅甸的发现表明，古猿的一支在距今3700万年到3800万年前抵达非洲，在这里安顿下来，经过漫长的进化成为后来的猿和人类。
文章称，几名古生物学家在缅甸发现了四颗名为“亚非类人猿”的古猿牙齿化石，与在北非利比亚发现的古猿的牙齿化石非常类似。
这四颗牙齿化石来之不易，是科学家们对历史沉积物进行长达六年的筛选结果。而这四颗牙齿化石足以证明，人类的始祖发源于亚洲，并在进化的后期才移居到非洲。
这些在缅甸发现的3700万年前的牙齿化石，与非洲的“利比亚类人猿”牙齿化石极为相似，而后者生存的年代也与之接近。化石表明，这两个物种都以昆虫为食，个头很小，体重只有约100克，与现代眼镜猴差不多。“利比亚类人猿”被认为是后来非洲古猿的始祖。
2010年，科学家在利比亚撒哈拉沙漠发现了早期灵长类动物4个物种的化石。这些物种可能生活在距今3700万年到3800万年前，但它们与同期或者更早在非洲生活的物种都不相同，这表明它们是在其他地方进化后才到达非洲的。
克里斯说，由于在亚洲和北非发现的两种古猿的牙齿化石极为类似，因此可以推论，古猿移居到非洲的时间大致与“亚非类人猿”的生存年代重合。
3700万年到3800万年前 有一场“大迁徙”
美国卡内基自然历史博物馆的古生物学家克里斯·比尔德表示，这一发现不但证明古猿最先发源于亚洲，还告诉了人们，古猿是在什么时候第一次到达非洲，并在那里进化成猿和人。
古猿从亚洲移居非洲的过程并不容易。在那个年代，摆在人类的始祖们面前，将非洲与欧亚大陆隔开的是一片比现在的地中海更为广阔的海洋，被称为“特提斯海”。
“这是人类进化史中的重要一环。”克里斯表示。
背景链接：人类起源地争论
理论上，人类起源过程分为三大阶段：古猿阶段、亦人亦猿阶段和能制造工具的人的阶段。
“非洲是人类的摇篮”这一观点是由达尔文首先提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中提出人是从猿猴进化而来的大胆论断的同时，也推测了人的发源地。
另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚，还绘图标示现今各人种由南亚中心向外迁移的途径。
此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土而摇摆于各洲，科学家较多支持“非洲起源说”。
但从最近15年发现的化石来分析，越来越多的证据表明，人类的起源是在亚洲。
http://it.sohu.com/20120607/n345012003.shtml
人类起源不仅在亚洲，而且还在朝鲜半岛，韩星人创造了人类
算了,别考证了,都是韩国的,我们不争.
4大文明古国都是人类的起源地。无非其中一个进化的早点。
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天顶星都没关系。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天顶星都没关系。
马背上的共和国 发表于 2012-7-5 11:06 ![]()
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
如果起源不同，那算不算同一个物种呢？
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
如果起源不同，那算不算同一个物种呢？
呵呵 静听大家的说法、、、、、、
如果起源不同，那算不算同一个物种呢？
可以交配，所以算同一个物种
可以交配，所以算同一个物种
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
如果起源不是统一的，那么长时间早就该生殖隔离了吧
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
如果起源不是统一的，那么长时间早就该生殖隔离了吧
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
棒子创造世界
难道缅北地区是伊甸园？？这个可是很好的旅游开发的由头啊。可以忽悠国内某些驴友前去冒险。
马背上的共和国 发表于 2012-7-5 11:06 ![]()
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
其实根本不存在不同人种。 不同肤色的人之间的差别连亚种都算不上。
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
其实根本不存在不同人种。 不同肤色的人之间的差别连亚种都算不上。
土地革命 发表于 2012-7-5 12:42 ![]()
难道缅北地区是伊甸园？？这个可是很好的旅游开发的由头啊。可以忽悠国内某些驴友前去冒险。
开发野人山？倒真是多猴子的地方，还有竹荪资源，当地人不懂得吃。
某Q友在那里，猴子眼镜蛇都养，然后眼镜蛇在房间里丢了……
说到野人+猴子，番禺才是真正的野人+猴子，不解释。
难道缅北地区是伊甸园？？这个可是很好的旅游开发的由头啊。可以忽悠国内某些驴友前去冒险。
开发野人山？倒真是多猴子的地方，还有竹荪资源，当地人不懂得吃。
某Q友在那里，猴子眼镜蛇都养，然后眼镜蛇在房间里丢了……
说到野人+猴子，番禺才是真正的野人+猴子，不解释。
马背上的共和国 发表于 2012-7-5 11:06 ![]()
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
从基因分析,四大人种是同源的,而且没有出现种的分化,所以是人科人属同种
如果是分别起源,则在基因上会有很大的差别,在现实中会出现生殖隔离
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
从基因分析,四大人种是同源的,而且没有出现种的分化,所以是人科人属同种
如果是分别起源,则在基因上会有很大的差别,在现实中会出现生殖隔离
魂自商都 发表于 2012-7-5 12:03 ![]()
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
那到变天了？不知道以后又会有啥好的新闻！阿斯10LI 发表于 2012-7-5 13:02 ![]()
那到变天了？不知道以后又会有啥好的新闻！
这个和变天有什么关系？回错帖子了吧？
那到变天了？不知道以后又会有啥好的新闻！
这个和变天有什么关系？回错帖子了吧？
可以交配，所以算同一个物种
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
Cathay 发表于 2012-7-5 13:22 ![]()
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
可以产生后代也不一定算是同种,生殖隔离是指不能产生后代或产生的后代没有繁育能力,并非指不能产生后代
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
可以产生后代也不一定算是同种,生殖隔离是指不能产生后代或产生的后代没有繁育能力,并非指不能产生后代
为什么只是非洲那支古猿进化了呢 那支古猿就没有表兄弟种群么
打破沙锅问到底，古猿又起源于哪里？
打破沙锅问到底，古猿又起源于哪里？
看标题我以为是韩裔科学家，进来后发现英雄所见略同。。。
根据女娲造人的传说，其实人类本身就是实验室的产物。
唯物 发表于 2012-7-5 13:01 ![]()
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
:L非证据最充分，是理论最系统的一个
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
:L非证据最充分，是理论最系统的一个
马背上的共和国 发表于 2012-7-5 11:06 ![]()
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
这个绝对是最不可能的情况，只要是个人类学专业的就会反对这种论调
黑人起源于非洲，黄种人起源于亚洲，为什么要搞起源统一论呢。
黑人白人起源于哪里，不感兴趣，起源于天 ...
这个绝对是最不可能的情况，只要是个人类学专业的就会反对这种论调
starfury 发表于 2012-7-5 14:21 ![]()
为什么只是非洲那支古猿进化了呢 那支古猿就没有表兄弟种群么
打破沙锅问到底，古猿又起源于哪里？
现在跟本木科学家能告诉你偶们是哪支古猿的后代．连哪支人猿的都说不清．如果认可基因学成果的话，偶们跟欧美人算是同一祖父，跟非洲黑叔叔算是同一曾祖父．黑叔叔在人类基因谱上占到的范围远远大于白种黄种人的总和．
为什么只是非洲那支古猿进化了呢 那支古猿就没有表兄弟种群么
打破沙锅问到底，古猿又起源于哪里？
现在跟本木科学家能告诉你偶们是哪支古猿的后代．连哪支人猿的都说不清．如果认可基因学成果的话，偶们跟欧美人算是同一祖父，跟非洲黑叔叔算是同一曾祖父．黑叔叔在人类基因谱上占到的范围远远大于白种黄种人的总和．
唯物 发表于 2012-7-5 14:00 ![]()
可以产生后代也不一定算是同种,生殖隔离是指不能产生后代或产生的后代没有繁育能力,并非指不能产生后代
也未必，因为人类基因的分化的时间较短，所以生殖隔离的不彻底。这就解释了为什么很多夫妻很健康但就是无法生育！
可以产生后代也不一定算是同种,生殖隔离是指不能产生后代或产生的后代没有繁育能力,并非指不能产生后代
也未必，因为人类基因的分化的时间较短，所以生殖隔离的不彻底。这就解释了为什么很多夫妻很健康但就是无法生育！
智能设计论有用啦
非洲 亚洲 经常换着来，，，，
经常是 有个新 考古成果就换一下。，。。。。
经常是 有个新 考古成果就换一下。，。。。。
super_hero 发表于 2012-7-5 16:47 ![]()
也未必，因为人类基因的分化的时间较短，所以生殖隔离的不彻底。这就解释了为什么很多夫妻很健康但就是无 ...
那是两码事……
也未必，因为人类基因的分化的时间较短，所以生殖隔离的不彻底。这就解释了为什么很多夫妻很健康但就是无 ...
那是两码事……
魂自商都 发表于 2012-7-5 12:03 ![]()
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
根本是两个层次的问题 差千万年呢了
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
根本是两个层次的问题 差千万年呢了
zhepro 发表于 2012-7-5 17:22 ![]()
根本是两个层次的问题 差千万年呢了
同样的问题，人类起源，不是远古人类。哪来的两个层次呢。
根本是两个层次的问题 差千万年呢了
同样的问题，人类起源，不是远古人类。哪来的两个层次呢。
Cathay 发表于 2012-7-5 13:22 ![]()
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
老虎和狮子的后代无繁育能力，这和骡子一个道理。
但不同肤色的人生育的小孩，具有生殖能力，和他们的父母没啥区别。
狮子老虎也可以交配,虽然崽子成活率低.
老虎和狮子的后代无繁育能力，这和骡子一个道理。
但不同肤色的人生育的小孩，具有生殖能力，和他们的父母没啥区别。
魂自商都 发表于 2012-7-5 12:03
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
----------------------------------
国内不是否认非洲起源说，争执的焦点在于人类何时走出非洲，西方认为现代人是近十几万乃至几十万年年前最后一批走出非洲的猿人演化而成，如此一来，中国北京猿人化石就不认为是中国现代人直系祖先，而是被后来走出非洲的新移民取代了，至于是否会融合，可能因不同种造成生殖隔离，而彻底灭绝了，而国内认为中国现代人祖先早于百万年前早就走出非洲，然后在亚洲各地独立演化，北京人就是中国现代人祖先
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
只是对唯一起源说有异议,并非完全否认非洲起源说,
非洲起源说还是目前证据最充分的解释
----------------------------------
国内不是否认非洲起源说，争执的焦点在于人类何时走出非洲，西方认为现代人是近十几万乃至几十万年年前最后一批走出非洲的猿人演化而成，如此一来，中国北京猿人化石就不认为是中国现代人直系祖先，而是被后来走出非洲的新移民取代了，至于是否会融合，可能因不同种造成生殖隔离，而彻底灭绝了，而国内认为中国现代人祖先早于百万年前早就走出非洲，然后在亚洲各地独立演化，北京人就是中国现代人祖先
基督徒肯定表示反对灵长目哺乳动物在白垩纪就出现了
原猴和简鼻猴在6000万年前分开
简鼻猴在4000万年前分出狭鼻猴和阔鼻猴 狭鼻猴留在旧大陆
狭鼻猴在2500万年前分出旧大陆猴和猿 猿最大的特征是没尾巴
所以3700万年前在旧大陆之间迁徙活动的 是不是称得上猿 是有问题的
而且这个题目很恶心 说人类起源于非洲 起码智人在非洲成种了
而即便这次证实了什么 也只能说人类的祖先到过亚洲 更早还可能是其他地方迁徙来的
原猴和简鼻猴在6000万年前分开
简鼻猴在4000万年前分出狭鼻猴和阔鼻猴 狭鼻猴留在旧大陆
狭鼻猴在2500万年前分出旧大陆猴和猿 猿最大的特征是没尾巴
所以3700万年前在旧大陆之间迁徙活动的 是不是称得上猿 是有问题的
而且这个题目很恶心 说人类起源于非洲 起码智人在非洲成种了
而即便这次证实了什么 也只能说人类的祖先到过亚洲 更早还可能是其他地方迁徙来的
魂自商都 发表于 2012-7-5 17:24 ![]()
同样的问题，人类起源，不是远古人类。哪来的两个层次呢。
国内那一帮家伙叫嚷的是多起源说 说本土直立人是现代亚洲人的直系祖先
3700万年前的初期猿（姑且这么叫）和100万年前左右的直立人 差着数量级呢
同样的问题，人类起源，不是远古人类。哪来的两个层次呢。
国内那一帮家伙叫嚷的是多起源说 说本土直立人是现代亚洲人的直系祖先
3700万年前的初期猿（姑且这么叫）和100万年前左右的直立人 差着数量级呢
AAFox 发表于 2012-7-5 11:41 ![]()
可以交配，所以算同一个物种
严格的说法应该是，能够产生可育后代，所以算同一物种
可以交配，所以算同一个物种
严格的说法应该是，能够产生可育后代，所以算同一物种
魂自商都 发表于 2012-7-5 12:03 ![]()
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
国内也就那几个人有异议，而切他们一直回避基因证据，自说自话
国内生物学家一直对起源于非洲有异议，这次不是国内的科学家说的了，是美帝人说的。
国内也就那几个人有异议，而切他们一直回避基因证据，自说自话
zhepro 发表于 2012-7-5 17:57 ![]()
国内那一帮家伙叫嚷的是多起源说 说本土直立人是现代亚洲人的直系祖先
3700万年前的初期猿（姑且这么叫） ...
哦了，3Q for 科普。
国内那一帮家伙叫嚷的是多起源说 说本土直立人是现代亚洲人的直系祖先
3700万年前的初期猿（姑且这么叫） ...
哦了，3Q for 科普。