超级军网思考现代社会的“人民利益” 难道人民利益=坏人受保护？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:28:01
标题不好写
但是看看最近发生的事 我并不单想说我们中国如何
我觉得这个是世界问题 包括发达国家 那些所谓法律健全的发达国家
我觉得这似乎已经陷入一个逻辑上的怪圈
“罪犯也是有人权的” YES 没错 但是谁喊过“受害者也是有人权的”？ 我敢打包票 现代社会法制问题里喊后者的少之又少
“罪犯也有人权”确实是社会的进步 但是当一个木桶只有一个木片拔高而其他不变 装的水会更多吗？ 只强调罪犯的利益社会能进步到哪去？
英国（好像） 监狱里不提供50KG以上哑铃 犯人们就闹了 政府就妥协了
50KG以上哑铃真的是为了“身体健康” 对于犯人我还要提供你“身体健康外”更多的额外服务？
说白了 大家看看外国电影都知道 大部分犯人犯罪-进监狱锻炼-出来继续犯罪-继续进监狱锻炼
凭什么让你坐大牢不饿死你还有那么多要求？ 受害者可能什么都没了 你还没死还能要求那么多 这样叫“公平”？
至于澳大利亚什么小偷 偷数额小了 你还伤都不能伤他之类的法律就不说了
看看这次警察被杀事件 可能政府说“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“
但是权衡利益 损失的到底是谁？
人民？ 开玩笑我算你警察里100个有1个是坏人 你确定配枪了就会增加到50个么？ 甚至2个都难
人民每年 我算外国警察有配枪的 被坏警察害死的有几个？
但是被歹徒害死的有多少？ 而因为警察没枪被歹徒害死（包括警察）又有多少？
不需要具体数据 简单地想想都知道 获利最大的是歹徒
我们国家在学习外国“健全法律”“人权”的同时
也该好好考虑下不要完全盲目跟风
所谓“人民利益” 到底是好人的利益还是坏人的利益
不能说“他是人民就是上帝 不可侵犯” 按这个逻辑犯罪的人民是上帝不可侵犯了 那良民是什么？标题不好写
但是看看最近发生的事 我并不单想说我们中国如何
我觉得这个是世界问题 包括发达国家 那些所谓法律健全的发达国家
我觉得这似乎已经陷入一个逻辑上的怪圈
“罪犯也是有人权的” YES 没错 但是谁喊过“受害者也是有人权的”？ 我敢打包票 现代社会法制问题里喊后者的少之又少
“罪犯也有人权”确实是社会的进步 但是当一个木桶只有一个木片拔高而其他不变 装的水会更多吗？ 只强调罪犯的利益社会能进步到哪去？
英国（好像） 监狱里不提供50KG以上哑铃 犯人们就闹了 政府就妥协了
50KG以上哑铃真的是为了“身体健康” 对于犯人我还要提供你“身体健康外”更多的额外服务？
说白了 大家看看外国电影都知道 大部分犯人犯罪-进监狱锻炼-出来继续犯罪-继续进监狱锻炼
凭什么让你坐大牢不饿死你还有那么多要求？ 受害者可能什么都没了 你还没死还能要求那么多 这样叫“公平”？
至于澳大利亚什么小偷 偷数额小了 你还伤都不能伤他之类的法律就不说了
看看这次警察被杀事件 可能政府说“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“
但是权衡利益 损失的到底是谁？
人民？ 开玩笑我算你警察里100个有1个是坏人 你确定配枪了就会增加到50个么？ 甚至2个都难
人民每年 我算外国警察有配枪的 被坏警察害死的有几个？
但是被歹徒害死的有多少？ 而因为警察没枪被歹徒害死（包括警察）又有多少？
不需要具体数据 简单地想想都知道 获利最大的是歹徒
我们国家在学习外国“健全法律”“人权”的同时
也该好好考虑下不要完全盲目跟风
所谓“人民利益” 到底是好人的利益还是坏人的利益
不能说“他是人民就是上帝 不可侵犯” 按这个逻辑犯罪的人民是上帝不可侵犯了 那良民是什么？
但是看看最近发生的事 我并不单想说我们中国如何
我觉得这个是世界问题 包括发达国家 那些所谓法律健全的发达国家
我觉得这似乎已经陷入一个逻辑上的怪圈
“罪犯也是有人权的” YES 没错 但是谁喊过“受害者也是有人权的”？ 我敢打包票 现代社会法制问题里喊后者的少之又少
“罪犯也有人权”确实是社会的进步 但是当一个木桶只有一个木片拔高而其他不变 装的水会更多吗？ 只强调罪犯的利益社会能进步到哪去？
英国（好像） 监狱里不提供50KG以上哑铃 犯人们就闹了 政府就妥协了
50KG以上哑铃真的是为了“身体健康” 对于犯人我还要提供你“身体健康外”更多的额外服务？
说白了 大家看看外国电影都知道 大部分犯人犯罪-进监狱锻炼-出来继续犯罪-继续进监狱锻炼
凭什么让你坐大牢不饿死你还有那么多要求？ 受害者可能什么都没了 你还没死还能要求那么多 这样叫“公平”？
至于澳大利亚什么小偷 偷数额小了 你还伤都不能伤他之类的法律就不说了
看看这次警察被杀事件 可能政府说“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“
但是权衡利益 损失的到底是谁？
人民？ 开玩笑我算你警察里100个有1个是坏人 你确定配枪了就会增加到50个么？ 甚至2个都难
人民每年 我算外国警察有配枪的 被坏警察害死的有几个？
但是被歹徒害死的有多少？ 而因为警察没枪被歹徒害死（包括警察）又有多少？
不需要具体数据 简单地想想都知道 获利最大的是歹徒
我们国家在学习外国“健全法律”“人权”的同时
也该好好考虑下不要完全盲目跟风
所谓“人民利益” 到底是好人的利益还是坏人的利益
不能说“他是人民就是上帝 不可侵犯” 按这个逻辑犯罪的人民是上帝不可侵犯了 那良民是什么？标题不好写
但是看看最近发生的事 我并不单想说我们中国如何
我觉得这个是世界问题 包括发达国家 那些所谓法律健全的发达国家
我觉得这似乎已经陷入一个逻辑上的怪圈
“罪犯也是有人权的” YES 没错 但是谁喊过“受害者也是有人权的”？ 我敢打包票 现代社会法制问题里喊后者的少之又少
“罪犯也有人权”确实是社会的进步 但是当一个木桶只有一个木片拔高而其他不变 装的水会更多吗？ 只强调罪犯的利益社会能进步到哪去？
英国（好像） 监狱里不提供50KG以上哑铃 犯人们就闹了 政府就妥协了
50KG以上哑铃真的是为了“身体健康” 对于犯人我还要提供你“身体健康外”更多的额外服务？
说白了 大家看看外国电影都知道 大部分犯人犯罪-进监狱锻炼-出来继续犯罪-继续进监狱锻炼
凭什么让你坐大牢不饿死你还有那么多要求？ 受害者可能什么都没了 你还没死还能要求那么多 这样叫“公平”？
至于澳大利亚什么小偷 偷数额小了 你还伤都不能伤他之类的法律就不说了
看看这次警察被杀事件 可能政府说“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“
但是权衡利益 损失的到底是谁？
人民？ 开玩笑我算你警察里100个有1个是坏人 你确定配枪了就会增加到50个么？ 甚至2个都难
人民每年 我算外国警察有配枪的 被坏警察害死的有几个？
但是被歹徒害死的有多少？ 而因为警察没枪被歹徒害死（包括警察）又有多少？
不需要具体数据 简单地想想都知道 获利最大的是歹徒
我们国家在学习外国“健全法律”“人权”的同时
也该好好考虑下不要完全盲目跟风
所谓“人民利益” 到底是好人的利益还是坏人的利益
不能说“他是人民就是上帝 不可侵犯” 按这个逻辑犯罪的人民是上帝不可侵犯了 那良民是什么？
思维混乱，词不达意
不知所云～～～
不知所云～～～
说白了 大家看看外国电影都知道 大部分犯人犯罪-进监狱锻炼-出来继续犯罪-继续进监狱锻炼
===========================================================================================
;P 有段时间，某些人把号子叫做“学校”。本来是草鸡一个，半桶水都不算，进去出来后就成半桶水，“实习”后就成一桶水了。:D
===========================================================================================
;P 有段时间，某些人把号子叫做“学校”。本来是草鸡一个，半桶水都不算，进去出来后就成半桶水，“实习”后就成一桶水了。:D
罪犯也是有人权的” YES 没错 但是谁喊过“受害者也是有人权的”？ 我敢打包票 现代社会法制问题里喊后者的少之又少
===================================================================================================
某年，一起强X案。鸡者就把犯罪嫌疑人完全包裹，受害者就半遮不掩，搞到大概是谁都被猜出来了！最后受害者被迫从楼上飞了下去....................................
另外一个就是办案条子口风不严，强X案受害者被曝光。受害者连交几个男朋友都吹，几年后被迫与出狱的施害人结婚。这丫的施害人居然拿了结婚证后跑到法院，说自己当年不是强X，要求法院赔偿:L
===================================================================================================
某年，一起强X案。鸡者就把犯罪嫌疑人完全包裹，受害者就半遮不掩，搞到大概是谁都被猜出来了！最后受害者被迫从楼上飞了下去....................................
另外一个就是办案条子口风不严，强X案受害者被曝光。受害者连交几个男朋友都吹，几年后被迫与出狱的施害人结婚。这丫的施害人居然拿了结婚证后跑到法院，说自己当年不是强X，要求法院赔偿:L
人民是善良的，不过也是比较愚蠢。的
鹿过。。。。
公安部门不给配枪，当真是“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“？？;P ;P
公安部门不给配枪，当真是“不给警察枪是因为人民没枪XXXX 防止少数XX警察用枪XXX“？？;P ;P
那是因为某些脑袋装米粥的领导怕枪响有事，甚至达到了条子法可以开枪的情况都不允许开枪！
兵熊熊一个。。。。。将。。。。。。。
有了枪就知道没枪的好了
原帖由 冰淇淋零 于 2008-7-1 23:43 发表
标题不好写
但是看看最近发生的事 我并不单想说我们中国如何
我觉得这个是世界问题 包括发达国家 那些所谓法律健全的发达国家
我觉得这似乎已经陷入一个逻辑上的怪圈
“罪犯也是有人权的” YES 没错 但 ...
中国刑罚虽然单一最高15年，合并上限20年，有人觉得这个年限相对于暴力犯罪太轻了，殊不知，我们采取劳动改造，基本进去之后正常衰老速度加快两到三倍，能出来的重刑犯个个都对监狱有着绝对的心理恐惧。中国监狱的工厂可谓五花八门，小到劳保产品，大到机械设备，如果某个监狱拥有砖厂、采石、采沙厂的话，那么对于罪犯来说简直就是人间地狱，虽然赶不上法西斯集中营，但是超强的体力劳动，足以使人捞下终生疾病。中国的监狱制度，可是西方人权国家和司法人士抨击的重点之一
对于警察配抢，中国十年前配发枪支也曾豪放过，
号子有一个更加狠：水泥厂;P
十几年前，连个派出所日工（聘用制条子）都能把枪带回家
十几年前，连个派出所日工（聘用制条子）都能把枪带回家
原帖由 不发威的老虎 于 2008-7-3 20:17 发表
号子有一个更加狠：水泥厂;P
十几年前，连个派出所日工（聘用制条子）都能把枪带回家
嗯 记得我们那就有个水泥厂是专门让劳教人员去干活的……
;P 其实也好啊 让那些人出来后有一个谋生技能
思考现代社会的“人民利益” 难道人民利益=坏人受保护？
---
常用语“屁股决定脑袋”就是解释所谓的思考的。
---
常用语“屁股决定脑袋”就是解释所谓的思考的。