为什么现在的人都想信中国人也是从非洲起源的?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:37:42
刚才看科教台讲的金牛山人。里面讲了有大量化石可以证明中国人是土生土长进化来的。不过国人还是愿意想信外国科学家的说法。就如同中国历史,外国人都刻意压缩中国的历史长度。也压缩了很多国人的自豪感。没连接,就自己的一点感慨。刚才看科教台讲的金牛山人。里面讲了有大量化石可以证明中国人是土生土长进化来的。不过国人还是愿意想信外国科学家的说法。就如同中国历史,外国人都刻意压缩中国的历史长度。也压缩了很多国人的自豪感。没连接,就自己的一点感慨。
说中国人起源非洲就是压缩中国人的自豪感。那不如加入韩国,整个宇宙都起源于韩国,一定能让你很自豪吧
有文化记录的历史才是值得骄傲的!如果你不认同这种文化,自然骄傲不起来
外国压缩中国的历史是在近几千年的范畴
人类是否起源非洲是几百万年前的问题
人类是否起源非洲是几百万年前的问题
棒子根本就是不是地球物种进化来的,怪不得棒子那么有自豪感。
飘飘然飘飘然 发表于 2013-1-16 21:38
外国压缩中国的历史是在近几千年的范畴
人类是否起源非洲是几百万年前的问题
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
外国压缩中国的历史是在近几千年的范畴
人类是否起源非洲是几百万年前的问题
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
xbill 发表于 2013-1-16 22:01
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
多谢科普
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
多谢科普
你相信DNA可以检测出你和你儿子的亲子关系不?
如果你相信 那么基于同样的道理 中国人和其他人类的基因分开的时间 不可能弄到而三十万年前去 DNA世代都能算出来
如果你相信 那么基于同样的道理 中国人和其他人类的基因分开的时间 不可能弄到而三十万年前去 DNA世代都能算出来
土著猿人都给非洲来的吃光了
土著猿人都给非洲来的吃光了
这是DNA分析的结论,没辙,就目前的人类认知而言,这一套理论的法则强硬无比,你可以去尝试推翻,但推翻以前咱没法反驳。
那你就搞一套理论推翻呗!人类的科学就研究到这个程度,除非你有新理论!
中国人自己做的分子遗传学实验也证明了这个假说,不只是西方人而已
不同起源會有生殖隔離的!
非洲有个部落长相兼具亚,非,欧人种特点
英雄不问出处。十几万年前的猿人就那么让你在意吗?
xbill 发表于 2013-1-16 22:01
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观是不是地域优越论的变种)~
14万年而已。目前发现的百万年前的古人类化石没有哪个能证明是人类祖先,更可能是灭绝的旁支。
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观是不是地域优越论的变种)~
非洲起源也许不是真正的答案,但是是目前最靠谱的答案。
wushangl 发表于 2013-1-17 08:19
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观 ...
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 我看还难说
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观 ...
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 我看还难说
不错,DNA检验是王道,不同人种的DNA相似度证明确实有共同的祖先,这是事实。
连欧洲都认可的事情,为什么国人要搞特殊?排除外界是闭关锁国的开始!
连欧洲都认可的事情,为什么国人要搞特殊?排除外界是闭关锁国的开始!
化石证据明显不如基因证据准确。
再说了你祖上从哪来的和你现在有啥关系。
再说了你祖上从哪来的和你现在有啥关系。
白人都不在于自己是黑人变过来的,黄种人在这里起急真是奇怪。
你认为中国人从哪里起源的?火星?
外国压缩中国的历史是在近几千年的范畴 人类是否起源非洲是几百万年前的问题
没有几百万年,就7万年
没有几百万年,就7万年
土著猿人都给非洲来的吃光了
貌似是这样说的,几百万年前的北京人被从南方来的干掉了
貌似是这样说的,几百万年前的北京人被从南方来的干掉了
进化史无所谓,文化史才重要
好男儿志在四方,而不是宅在家里。
英国人把世界上最富庶的几大块占了去,对中国来说这就是历史教训。
好男儿志在四方,而不是宅在家里。
英国人把世界上最富庶的几大块占了去,对中国来说这就是历史教训。
xyshide 发表于 2013-1-17 12:05
貌似是这样说的,几百万年前的北京人被从南方来的干掉了
不好说 有没有发生过直接的基础和斗争
北京猿人自己能熬过冰川期么
貌似是这样说的,几百万年前的北京人被从南方来的干掉了
不好说 有没有发生过直接的基础和斗争
北京猿人自己能熬过冰川期么
Yotokoshine 发表于 2013-1-16 23:17
土著猿人都给非洲来的吃光了
人力估计还是次要因素。大杀器还是大冰期。这个才是其他猿人灭绝的主因。听说现代中国人也是在最后一次冰期时在岭南以南到北部湾地区避难的人。留在北边的,大多饿死了。
土著猿人都给非洲来的吃光了
人力估计还是次要因素。大杀器还是大冰期。这个才是其他猿人灭绝的主因。听说现代中国人也是在最后一次冰期时在岭南以南到北部湾地区避难的人。留在北边的,大多饿死了。
假大空 发表于 2013-1-17 00:40
这是DNA分析的结论,没辙,就目前的人类认知而言,这一套理论的法则强硬无比,你可以去尝试推翻,但推翻以前 ...
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人,为什么不是同父异母呢?测试组抽取的现有人类基因的代表性如何证实有效?这种推算方法验证一两代人的DNA差距没问题,验证几十万呢的差距,误差有多大?最关键的,那一对古代猿人的DNA是否遭到破坏,是否其他古代猿人也有几乎相同的DNA,有多少代表性?这些问题,那个理论全部没给解释。这个理论目前确实没有其他理论可以替代,但是疑点是在太多。
这是DNA分析的结论,没辙,就目前的人类认知而言,这一套理论的法则强硬无比,你可以去尝试推翻,但推翻以前 ...
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人,为什么不是同父异母呢?测试组抽取的现有人类基因的代表性如何证实有效?这种推算方法验证一两代人的DNA差距没问题,验证几十万呢的差距,误差有多大?最关键的,那一对古代猿人的DNA是否遭到破坏,是否其他古代猿人也有几乎相同的DNA,有多少代表性?这些问题,那个理论全部没给解释。这个理论目前确实没有其他理论可以替代,但是疑点是在太多。
yaoyuan7310 发表于 2013-1-17 11:52
白人都不在于自己是黑人变过来的,黄种人在这里起急真是奇怪。
就是!何况比白人低等的黄种人。
白人都不在于自己是黑人变过来的,黄种人在这里起急真是奇怪。
就是!何况比白人低等的黄种人。
也可能所有的人和动物都是从一个几亿年前的三页虫什么的进化来的。
甲骨文是刻在龟甲上的,商朝人真有可能是南方过去的。
那是因为,连美国总统都是非洲起源的!!!
Templar9705 发表于 2013-1-17 14:12
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人,为什么不是同父异母呢?测试组抽取的现有人类基因的代表性 ...
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人......... !!!
兄台 你完全没明白这件事说的是啥
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人,为什么不是同父异母呢?测试组抽取的现有人类基因的代表性 ...
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人......... !!!
兄台 你完全没明白这件事说的是啥
非洲人至少来过三拨,对中华大地洗地了至少三次,前两次分别在青藏高原和美洲大陆躲着。
zhepro 发表于 2013-1-17 08:30
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 ...
好像以前测过了,尼安德特人的基因在现代欧洲人中所占的比例不会超过0.1%,
即使有少数几个,也没有意义了
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 ...
好像以前测过了,尼安德特人的基因在现代欧洲人中所占的比例不会超过0.1%,
即使有少数几个,也没有意义了
zhepro 发表于 2013-1-17 08:30
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 ...
他们杂交的后代不是斯拉夫人么?
前一阵子在现代人DNA中检测出了尼人的片断
确实是个震撼性的结果 过去检测都没测出来 究竟是怎么回事 ...
他们杂交的后代不是斯拉夫人么?
wushangl 发表于 2013-1-17 08:19
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观 ...
他们杂交的后代好像是斯拉夫人 实际上智人很可能跟各地的类人都有杂交,而类人猿则都被杀死吃掉。
最近比较盛行一种融合说,主要指尼安德特人和智人杂交后代为现代人(前者是欧洲早期定居者,所以得静观 ...
他们杂交的后代好像是斯拉夫人 实际上智人很可能跟各地的类人都有杂交,而类人猿则都被杀死吃掉。
zhepro 发表于 2013-1-17 14:39
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人......... !!!
兄台 你完全没明白这件事说的是啥
我知道这个是,西方科学家根据基因推算所有人类的祖先来自非洲大陆。但是后面我还看过一个纪录片,是根据这个推算,在世界各地采集各个不同人种的DNA,然后回溯,推断出的“亚当.夏娃”理论。
关键是这个理论证明的是人类起源于一对古猿人......... !!!
兄台 你完全没明白这件事说的是啥
我知道这个是,西方科学家根据基因推算所有人类的祖先来自非洲大陆。但是后面我还看过一个纪录片,是根据这个推算,在世界各地采集各个不同人种的DNA,然后回溯,推断出的“亚当.夏娃”理论。
fbizn 发表于 2013-1-17 14:17
也可能所有的人和动物都是从一个几亿年前的三页虫什么的进化来的。
兄台 你这是哪一出? 不可能的
三叶虫是节肢动物是没有疑问的
看图
我们和所有的脊索动物属于后口动物
三叶虫等都属于蜕皮动物 是一种原口动物
节肢动物和我们从胚胎细胞的分裂方式上就完全不同 早就分开了
胚层发育也不同
分类得名是因为 屁眼儿和嘴的形成不同
我们的共同点是三胚层和两侧对称 从那以后的进化之路就不同了
也可能所有的人和动物都是从一个几亿年前的三页虫什么的进化来的。
兄台 你这是哪一出? 不可能的
三叶虫是节肢动物是没有疑问的
看图
我们和所有的脊索动物属于后口动物
三叶虫等都属于蜕皮动物 是一种原口动物
节肢动物和我们从胚胎细胞的分裂方式上就完全不同 早就分开了
胚层发育也不同
分类得名是因为 屁眼儿和嘴的形成不同
我们的共同点是三胚层和两侧对称 从那以后的进化之路就不同了