超级军网这样的帖子为什么转到娱乐BT区，CD某些管理者难道也是从 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:54:46
http://lt.cjdby.net/thread-1140133-1-1.html
目前史上最强钓鱼贴【造谣体】围脖会钓到多少傻鱼？
发这个贴的目的就是为了让更多的人看清楚我国网络舆论环境的混乱，和微博上谣言传播泛滥的事实，最为重要的是，微博上到底哪些人是不顾客观，持反政府立场后，一味诋毁体制，只要是丑恶现象一律传播，栽赃政府的行为。
希望CD的管理者明白，不管你立场如何，这样的典型帖子，可以让CD更多的人认知现实，却被管理者转到娱乐BT区，就是不想上更多的人看到。是么。希望CD给个说法，并且明白政治正确也是重要的。http://lt.cjdby.net/thread-1140133-1-1.html
目前史上最强钓鱼贴【造谣体】围脖会钓到多少傻鱼？
发这个贴的目的就是为了让更多的人看清楚我国网络舆论环境的混乱，和微博上谣言传播泛滥的事实，最为重要的是，微博上到底哪些人是不顾客观，持反政府立场后，一味诋毁体制，只要是丑恶现象一律传播，栽赃政府的行为。
希望CD的管理者明白，不管你立场如何，这样的典型帖子，可以让CD更多的人认知现实，却被管理者转到娱乐BT区，就是不想上更多的人看到。是么。希望CD给个说法，并且明白政治正确也是重要的。
目前史上最强钓鱼贴【造谣体】围脖会钓到多少傻鱼？
发这个贴的目的就是为了让更多的人看清楚我国网络舆论环境的混乱，和微博上谣言传播泛滥的事实，最为重要的是，微博上到底哪些人是不顾客观，持反政府立场后，一味诋毁体制，只要是丑恶现象一律传播，栽赃政府的行为。
希望CD的管理者明白，不管你立场如何，这样的典型帖子，可以让CD更多的人认知现实，却被管理者转到娱乐BT区，就是不想上更多的人看到。是么。希望CD给个说法，并且明白政治正确也是重要的。http://lt.cjdby.net/thread-1140133-1-1.html
目前史上最强钓鱼贴【造谣体】围脖会钓到多少傻鱼？
发这个贴的目的就是为了让更多的人看清楚我国网络舆论环境的混乱，和微博上谣言传播泛滥的事实，最为重要的是，微博上到底哪些人是不顾客观，持反政府立场后，一味诋毁体制，只要是丑恶现象一律传播，栽赃政府的行为。
希望CD的管理者明白，不管你立场如何，这样的典型帖子，可以让CD更多的人认知现实，却被管理者转到娱乐BT区，就是不想上更多的人看到。是么。希望CD给个说法，并且明白政治正确也是重要的。
这么好的辟谣贴，放讨论版也好吧
CD的管理很好，唯一不好的就是有时候个别管理员尺度太严。。。我那大号小黑屋30天了还没放出来呢~
超过30天那不是滥用私刑么？
以前有个号扣分就扣成了平民，彻底悲剧了~估计永远都不能看到回复框了那个。。。
超过30天那不是滥用私刑么？
以前有个号扣分就扣成了平民，彻底悲剧了~估计永远都不能看到回复框了那个。。。
蓝色经典 发表于 2011-5-19 10:44 
是从讨论转到娱乐的，希望CD管理员给个说法
是从讨论转到娱乐的，希望CD管理员给个说法
哪些人是不顾客观，持反政府立场后，一味诋毁体制，只要是丑恶现象一律传播，栽赃政府的行为。
------------------------
------------------------
希望CD的管理者明白，不管你立场如何，这样的典型帖子，可以让CD更多的人认知现实，却被管理者转到娱乐BT区，就是不想上更多的人看到。是么。希望CD给个说法，并且明白政治正确也是重要的。
-------------
这口气~~呵呵~~不会相关部门把CD的插头吧~~
-------------
这口气~~呵呵~~不会相关部门把CD的插头吧~~
闪闪 发表于 2011-5-19 09:17
你认为不想让更多的人看到为何不直接删除？
超大支持辟谣， 但不支持标题党。 更不支持不文明用语， 简单来说就是哪怕他是车轮功你也不可开喷。
出于支持辟谣的目的， 帖子转回讨论畅谈版面， 但楼主标题不文明用语会被扣分。
还有超大没有什么政治正确， 超大只有三个认同：认同中华民族，认同中华文化，认同中国为共同的祖国。
你认为不想让更多的人看到为何不直接删除？
超大支持辟谣， 但不支持标题党。 更不支持不文明用语， 简单来说就是哪怕他是车轮功你也不可开喷。
出于支持辟谣的目的， 帖子转回讨论畅谈版面， 但楼主标题不文明用语会被扣分。
还有超大没有什么政治正确， 超大只有三个认同：认同中华民族，认同中华文化，认同中国为共同的祖国。
wyn1981 发表于 2011-5-19 16:02
不必过度解读， 不过威胁超大的确实是永封。
不必过度解读， 不过威胁超大的确实是永封。
碧落黄泉 发表于 2011-5-19 17:17
请问，现在这贴有被其他管理员给转到娱乐BT了，不知道CD的管理措施和标准到底是什么。这种反复是为何。
请问，现在这贴有被其他管理员给转到娱乐BT了，不知道CD的管理措施和标准到底是什么。这种反复是为何。
请问，现在这贴有被其他管理员给转到娱乐BT了，不知道CD的管理措施和标准到底是什么。这种反复是 ...
闪闪 发表于 2011-5-20 10:52
您好，由于早上起来，看到您在讨论版发了多个微博的消息，论坛的管理原则是：微博的链接和消息，不支持讨论，因为微博的消息来源鱼目混珠，我们需要正规网站的链接，所以移动了，请见谅。
请问，现在这贴有被其他管理员给转到娱乐BT了，不知道CD的管理措施和标准到底是什么。这种反复是 ...
闪闪 发表于 2011-5-20 10:52
您好，由于早上起来，看到您在讨论版发了多个微博的消息，论坛的管理原则是：微博的链接和消息，不支持讨论，因为微博的消息来源鱼目混珠，我们需要正规网站的链接，所以移动了，请见谅。
godmist 发表于 2011-5-20 11:02
你说的有一定道理，但我转贴的并非微博消息本身，诚然，微博的消息来源鱼目混珠，但是我转发全是加V认证的社会认可的精英，我要转发的是他们的态度，让大家看的更清楚。希望CD能做出更有可行性的细则规章，否则，失去了微博这个最重要的信息平台，也是损失，或者说某种管理上的僵化。
你说的有一定道理，但我转贴的并非微博消息本身，诚然，微博的消息来源鱼目混珠，但是我转发全是加V认证的社会认可的精英，我要转发的是他们的态度，让大家看的更清楚。希望CD能做出更有可行性的细则规章，否则，失去了微博这个最重要的信息平台，也是损失，或者说某种管理上的僵化。
闪闪 发表于 2011-5-20 11:13
恩恩，这样吧，有个办法，那就是麻烦各位网友，应该类似的消息，可以从相关的正规网站找到，所以还是从正规网站出发，谢谢。
恩恩，这样吧，有个办法，那就是麻烦各位网友，应该类似的消息，可以从相关的正规网站找到，所以还是从正规网站出发，谢谢。
godmist 发表于 2011-5-20 11:16
我实际强调的是这些名人的态度要认清，转发的是他们的态度，而他们的态度只在微博里最常见。我才转的微博内容和连接。管理员也辛苦了，为这事和我沟通。也希望您能理解和了解这个客观事实。谢谢，辛苦。还是积极希望CD出台更细节的规定来引导转发微博内容的规范，而不是一下堵住了。
我实际强调的是这些名人的态度要认清，转发的是他们的态度，而他们的态度只在微博里最常见。我才转的微博内容和连接。管理员也辛苦了，为这事和我沟通。也希望您能理解和了解这个客观事实。谢谢，辛苦。还是积极希望CD出台更细节的规定来引导转发微博内容的规范，而不是一下堵住了。
我实际强调的是这些名人的态度要认清，转发的是他们的态度，而他们的态度只在微博里最常见。我才 ...
闪闪 发表于 2011-5-20 11:21
:handshake 不客气
我实际强调的是这些名人的态度要认清，转发的是他们的态度，而他们的态度只在微博里最常见。我才 ...
闪闪 发表于 2011-5-20 11:21
:handshake 不客气
闪闪出来了啊，一点也不低调。看我多好，