超级军网[原创]我的困惑与疑虑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:55:46
小弟文笔不怎么好，而且只是个16岁高一学生，幼稚得很。大家见谅！
自从改革开放以来，我们国家各方面都取得了不小的成绩
但是，由此也带来了很多危机啊！
在西方世界以可乐和民主为武器的进攻下，我们的意识形态已遭到了极大的破坏
我周围的同龄人之中，相信共产党，相信社会主义（我还不说共产主义）的已经寥寥无几了~不超过3个人~反倒是一群人跟着西方民主和资本主义屁颠屁颠的跑
大多数所谓“共青团员”对共产党、共产主义不屑一顾
那天我们班班长对我开玩笑说法@功里的天国只不过是把共产主义换了个说法而已
那天中午在教室里没事做何一个同学辩论社会主义与资本主义哪个好的问题
没想到遭到7、8名同学“群起而攻之”
现在对中学生的思想政治教育只能用失败来形容。虽然名义上开设了政治课
但是政治书里却只装一些套话，不管你怎么看那几本书你都看不出社会主义的优越性和共产主义的必然性。要不是我因为兴趣自己看了几本马列的书我也不会信教科书上那一套。再说那种以应试为目的的书怎么可以引发学生的兴趣？？？
而且，现在中国是什么主义有时候我自己也想不通
社会主义怎么会有如此之大的贫富差距？？？
社会主义怎么会如此对待工人兄弟？？？
社会主义怎么会让所谓的民意企业家越来越多的干预政府决策？
社会主义怎么能让所谓的民意企业家加入无产阶级的共产党？？？
可能有人会骂我们是小屁孩什么也不懂，
但中国的未来就在我们这些小屁孩手中啊！
有谁能保证在我们这一代不会有新的6.4？不会发生和平演变？
不会有戈尔巴乔夫不会有盖达尔不会有叶沥青？
为什么我们的政府宣传工作是如此的失败？？？？？？？？？
一开会就只知道“团结的大会、胜利的大会”。难道那些代表听了报告就只有这些感想？还是他们根本没在听？要知道他们这样说话让年轻人对党很反感！
他们这是在对党慢性谋杀！
真希望有天情况能改变！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]小弟文笔不怎么好，而且只是个16岁高一学生，幼稚得很。大家见谅！
自从改革开放以来，我们国家各方面都取得了不小的成绩
但是，由此也带来了很多危机啊！
在西方世界以可乐和民主为武器的进攻下，我们的意识形态已遭到了极大的破坏
我周围的同龄人之中，相信共产党，相信社会主义（我还不说共产主义）的已经寥寥无几了~不超过3个人~反倒是一群人跟着西方民主和资本主义屁颠屁颠的跑
大多数所谓“共青团员”对共产党、共产主义不屑一顾
那天我们班班长对我开玩笑说法@功里的天国只不过是把共产主义换了个说法而已
那天中午在教室里没事做何一个同学辩论社会主义与资本主义哪个好的问题
没想到遭到7、8名同学“群起而攻之”
现在对中学生的思想政治教育只能用失败来形容。虽然名义上开设了政治课
但是政治书里却只装一些套话，不管你怎么看那几本书你都看不出社会主义的优越性和共产主义的必然性。要不是我因为兴趣自己看了几本马列的书我也不会信教科书上那一套。再说那种以应试为目的的书怎么可以引发学生的兴趣？？？
而且，现在中国是什么主义有时候我自己也想不通
社会主义怎么会有如此之大的贫富差距？？？
社会主义怎么会如此对待工人兄弟？？？
社会主义怎么会让所谓的民意企业家越来越多的干预政府决策？
社会主义怎么能让所谓的民意企业家加入无产阶级的共产党？？？
可能有人会骂我们是小屁孩什么也不懂，
但中国的未来就在我们这些小屁孩手中啊！
有谁能保证在我们这一代不会有新的6.4？不会发生和平演变？
不会有戈尔巴乔夫不会有盖达尔不会有叶沥青？
为什么我们的政府宣传工作是如此的失败？？？？？？？？？
一开会就只知道“团结的大会、胜利的大会”。难道那些代表听了报告就只有这些感想？还是他们根本没在听？要知道他们这样说话让年轻人对党很反感！
他们这是在对党慢性谋杀！
真希望有天情况能改变！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]
自从改革开放以来，我们国家各方面都取得了不小的成绩
但是，由此也带来了很多危机啊！
在西方世界以可乐和民主为武器的进攻下，我们的意识形态已遭到了极大的破坏
我周围的同龄人之中，相信共产党，相信社会主义（我还不说共产主义）的已经寥寥无几了~不超过3个人~反倒是一群人跟着西方民主和资本主义屁颠屁颠的跑
大多数所谓“共青团员”对共产党、共产主义不屑一顾
那天我们班班长对我开玩笑说法@功里的天国只不过是把共产主义换了个说法而已
那天中午在教室里没事做何一个同学辩论社会主义与资本主义哪个好的问题
没想到遭到7、8名同学“群起而攻之”
现在对中学生的思想政治教育只能用失败来形容。虽然名义上开设了政治课
但是政治书里却只装一些套话，不管你怎么看那几本书你都看不出社会主义的优越性和共产主义的必然性。要不是我因为兴趣自己看了几本马列的书我也不会信教科书上那一套。再说那种以应试为目的的书怎么可以引发学生的兴趣？？？
而且，现在中国是什么主义有时候我自己也想不通
社会主义怎么会有如此之大的贫富差距？？？
社会主义怎么会如此对待工人兄弟？？？
社会主义怎么会让所谓的民意企业家越来越多的干预政府决策？
社会主义怎么能让所谓的民意企业家加入无产阶级的共产党？？？
可能有人会骂我们是小屁孩什么也不懂，
但中国的未来就在我们这些小屁孩手中啊！
有谁能保证在我们这一代不会有新的6.4？不会发生和平演变？
不会有戈尔巴乔夫不会有盖达尔不会有叶沥青？
为什么我们的政府宣传工作是如此的失败？？？？？？？？？
一开会就只知道“团结的大会、胜利的大会”。难道那些代表听了报告就只有这些感想？还是他们根本没在听？要知道他们这样说话让年轻人对党很反感！
他们这是在对党慢性谋杀！
真希望有天情况能改变！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]小弟文笔不怎么好，而且只是个16岁高一学生，幼稚得很。大家见谅！
自从改革开放以来，我们国家各方面都取得了不小的成绩
但是，由此也带来了很多危机啊！
在西方世界以可乐和民主为武器的进攻下，我们的意识形态已遭到了极大的破坏
我周围的同龄人之中，相信共产党，相信社会主义（我还不说共产主义）的已经寥寥无几了~不超过3个人~反倒是一群人跟着西方民主和资本主义屁颠屁颠的跑
大多数所谓“共青团员”对共产党、共产主义不屑一顾
那天我们班班长对我开玩笑说法@功里的天国只不过是把共产主义换了个说法而已
那天中午在教室里没事做何一个同学辩论社会主义与资本主义哪个好的问题
没想到遭到7、8名同学“群起而攻之”
现在对中学生的思想政治教育只能用失败来形容。虽然名义上开设了政治课
但是政治书里却只装一些套话，不管你怎么看那几本书你都看不出社会主义的优越性和共产主义的必然性。要不是我因为兴趣自己看了几本马列的书我也不会信教科书上那一套。再说那种以应试为目的的书怎么可以引发学生的兴趣？？？
而且，现在中国是什么主义有时候我自己也想不通
社会主义怎么会有如此之大的贫富差距？？？
社会主义怎么会如此对待工人兄弟？？？
社会主义怎么会让所谓的民意企业家越来越多的干预政府决策？
社会主义怎么能让所谓的民意企业家加入无产阶级的共产党？？？
可能有人会骂我们是小屁孩什么也不懂，
但中国的未来就在我们这些小屁孩手中啊！
有谁能保证在我们这一代不会有新的6.4？不会发生和平演变？
不会有戈尔巴乔夫不会有盖达尔不会有叶沥青？
为什么我们的政府宣传工作是如此的失败？？？？？？？？？
一开会就只知道“团结的大会、胜利的大会”。难道那些代表听了报告就只有这些感想？还是他们根本没在听？要知道他们这样说话让年轻人对党很反感！
他们这是在对党慢性谋杀！
真希望有天情况能改变！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]
和你有同感！郁闷啊！
哎,理想与现实的差距.
马克思主义认为,物质基础决定上层建筑.无数的经验告诉我们这是一条万古不变的真理.可是我们却把它颠倒过来,为什么呢?我们虽然经济改革卓有成效,但政治改革才刚刚开始,在改革开放以前的一整套官僚制度现在仍未得到动摇.,于是问题就出来了:代表先进生产力的工人阶级与民营资本主义与落后的行政,机关体系之间的利益发生尖锐的冲突!前者要求改革的呼声渐高,后者为了保住自己的饭碗只能千方百计开脱.政府在改革中为了避免各方利益冲突,必须对他们进行妥协.例如我们现在的工人下岗问题就是很好的例证:造成国有企业普遍亏损的原因不是以为政治书上说的生产效率底下,那是表面现象,更深层次因素是因为那一整套腐朽的,人浮于世的行政管理制度严重制约了生产力的发展,工人生产积极性的发挥!我们国有企业的行政人员严重超编,管理的人员比干活的人员还多,这不是个别现象!想象一下,这样情况下,我们工人创造的财富绝大多数都被他们榨取了,工厂的效率还能高吗?国家要改革,必定有些人要丢饭碗,那些掌权者就把责任推到无辜的工人头上来.现在国家政策许多层面上还是那些人说话算数的,因此只能在对他们利益不做出大动摇的前提下做出经济调整.譬如我们现在对经济领域的对民营,外资开放的条件,不是根据对经济发展的需要做的决策,而是根据对社会矛盾的逐渐调整做出的.这就是我所说的我们现在把"经济基础决定上层建筑"颠倒的含义.
我们现在许多难以解释的社会问题大多都是这一本质的外在反映.对于此,我也不想多扯,反正有人以此为题写了一百万多字的论文,最后却被人请去喝茶.社会主义制度没有错,但出问题的就是我们的"国情",我们不想要社会大动乱啊,苏联解体就是前车之鉴.
对于楼主对我们思想政治教育失败的感慨,那也是没办法的事.我们的政府为了防止那些无知的小屁孩闹事,采用愚民政策也是不得以的办法.有些人就是看不清问题实质,光会崇拜西方民主与自由而没有想到在我们一个没有民主传统而且民主改革阻力重重的国家要实现民主有多么困难.我想我们去骂政府是没用的,六四中的那些人就是太天真了,以为光有一腔爱国热情就能扭转乾坤,可就没有想到在我们的"国情"下那是不可能实现的是事,最后成为西方反华势力进行"和平演变"的工具并留下骂名.对此,希望楼主对此要有深刻的认识.
希望楼主看了我的回复贴后能对今后的政治学习有帮助.学习政治不能死读书,要结合历史与时事勤思考,并时刻保持清醒的头脑.本人是个大学法律系三年级的学生,如果楼主有什么疑问的话欢迎向我提,谢谢!
马克思主义认为,物质基础决定上层建筑.无数的经验告诉我们这是一条万古不变的真理.可是我们却把它颠倒过来,为什么呢?我们虽然经济改革卓有成效,但政治改革才刚刚开始,在改革开放以前的一整套官僚制度现在仍未得到动摇.,于是问题就出来了:代表先进生产力的工人阶级与民营资本主义与落后的行政,机关体系之间的利益发生尖锐的冲突!前者要求改革的呼声渐高,后者为了保住自己的饭碗只能千方百计开脱.政府在改革中为了避免各方利益冲突,必须对他们进行妥协.例如我们现在的工人下岗问题就是很好的例证:造成国有企业普遍亏损的原因不是以为政治书上说的生产效率底下,那是表面现象,更深层次因素是因为那一整套腐朽的,人浮于世的行政管理制度严重制约了生产力的发展,工人生产积极性的发挥!我们国有企业的行政人员严重超编,管理的人员比干活的人员还多,这不是个别现象!想象一下,这样情况下,我们工人创造的财富绝大多数都被他们榨取了,工厂的效率还能高吗?国家要改革,必定有些人要丢饭碗,那些掌权者就把责任推到无辜的工人头上来.现在国家政策许多层面上还是那些人说话算数的,因此只能在对他们利益不做出大动摇的前提下做出经济调整.譬如我们现在对经济领域的对民营,外资开放的条件,不是根据对经济发展的需要做的决策,而是根据对社会矛盾的逐渐调整做出的.这就是我所说的我们现在把"经济基础决定上层建筑"颠倒的含义.
我们现在许多难以解释的社会问题大多都是这一本质的外在反映.对于此,我也不想多扯,反正有人以此为题写了一百万多字的论文,最后却被人请去喝茶.社会主义制度没有错,但出问题的就是我们的"国情",我们不想要社会大动乱啊,苏联解体就是前车之鉴.
对于楼主对我们思想政治教育失败的感慨,那也是没办法的事.我们的政府为了防止那些无知的小屁孩闹事,采用愚民政策也是不得以的办法.有些人就是看不清问题实质,光会崇拜西方民主与自由而没有想到在我们一个没有民主传统而且民主改革阻力重重的国家要实现民主有多么困难.我想我们去骂政府是没用的,六四中的那些人就是太天真了,以为光有一腔爱国热情就能扭转乾坤,可就没有想到在我们的"国情"下那是不可能实现的是事,最后成为西方反华势力进行"和平演变"的工具并留下骂名.对此,希望楼主对此要有深刻的认识.
希望楼主看了我的回复贴后能对今后的政治学习有帮助.学习政治不能死读书,要结合历史与时事勤思考,并时刻保持清醒的头脑.本人是个大学法律系三年级的学生,如果楼主有什么疑问的话欢迎向我提,谢谢!
小弟，长大以后就知道啦
我也有那么点感觉,邓小平理论考了3次了.呵呵
什么是有中国特色的社会主义，什么是花龙点精？等楼主上了大学，就会慢慢明白了。
体制改革中必然会出现多种不同的观点，这是正常现象，也是一种不成熟的现象。这恰好说明了我们国家在发展。在进步。而同时改革过程中必然会影响到某些人的利益。
我想网站对于青少年的成长也需要有一种正确的引导。
也只能说，作为一个中国人你可以不爱一种政治体制，但你不能不爱你的国家。
欢迎更多的青少年朋友讨论。
体制改革中必然会出现多种不同的观点，这是正常现象，也是一种不成熟的现象。这恰好说明了我们国家在发展。在进步。而同时改革过程中必然会影响到某些人的利益。
我想网站对于青少年的成长也需要有一种正确的引导。
也只能说，作为一个中国人你可以不爱一种政治体制，但你不能不爱你的国家。
欢迎更多的青少年朋友讨论。