超级军网矛与盾的困惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:04:59
今天无聊看了下TG的主流反舰导弹 YJ83和YJ62 射程分别是约120公里和280公里，数据也许不是很准。看到这里我困惑了，美帝的航母战斗群，伯克级驱逐舰宙斯盾本身的探测距离已经有约400+公里，然后航母上值班巡逻的E-2C/D预警机是前出航母群400公里，E-2C/D的雷达探测距离是约450公里，这样航母的防御圈保守估计最远可达至少800公里，看到这里，反舰导弹岂不是根本没有用武之地啊？？不管你是驱逐舰上发射还是战斗机上发射，你都得靠近到有效射程才行，可是美帝的防御距离那么远，怎么可能让你轻松接近到那么近的距离呢？就算我之前搜到的TG的反舰导弹的射程再加一倍也不够啊？ 这样一来，从水面和空中打击航母不是成了白日梦了？？ 本人初级军迷，望大神指点迷津 。今天无聊看了下TG的主流反舰导弹 YJ83和YJ62 射程分别是约120公里和280公里，数据也许不是很准。看到这里我困惑了，美帝的航母战斗群，伯克级驱逐舰宙斯盾本身的探测距离已经有约400+公里，然后航母上值班巡逻的E-2C/D预警机是前出航母群400公里，E-2C/D的雷达探测距离是约450公里，这样航母的防御圈保守估计最远可达至少800公里，看到这里，反舰导弹岂不是根本没有用武之地啊？？不管你是驱逐舰上发射还是战斗机上发射，你都得靠近到有效射程才行，可是美帝的防御距离那么远，怎么可能让你轻松接近到那么近的距离呢？就算我之前搜到的TG的反舰导弹的射程再加一倍也不够啊？ 这样一来，从水面和空中打击航母不是成了白日梦了？？ 本人初级军迷，望大神指点迷津 。
谁说一定是打航母的？谁说一定要在任何海域单挑航母的？
DDDDDHM
加勒比海监 发表于 2014-5-12 22:49
谁说一定是打航母的？谁说一定要在任何海域单挑航母的？
不打航母，打驱逐舰也够不着，你别跟我说连驱逐舰也不打，那还装备反舰导弹干什么
谁说一定是打航母的？谁说一定要在任何海域单挑航母的？
不打航母，打驱逐舰也够不着，你别跟我说连驱逐舰也不打，那还装备反舰导弹干什么
chocobo80 发表于 2014-5-12 22:52
不打航母，打驱逐舰也够不着，你别跟我说连驱逐舰也不打，那还装备反舰导弹干什么
1、地球曲率。
2、友军协作，大系统。
3、地区海域狭小
4、各种干扰
5、等等
不打航母，打驱逐舰也够不着，你别跟我说连驱逐舰也不打，那还装备反舰导弹干什么
1、地球曲率。
2、友军协作，大系统。
3、地区海域狭小
4、各种干扰
5、等等
加勒比海监 发表于 2014-5-12 22:55
1、地球曲率。
2、友军协作，大系统。
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
1、地球曲率。
2、友军协作，大系统。
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
空中可以利用中繼導引，飞机躲在水平線以下犮射反艦導彈。水面艦船只要有非常足夠空中力量掩護，而對方失去制空權卻沒有撤退情況下犮射反艦彈。問題是空軍既然都能掩護艦船去到射程，何不自己犮射。
香港來的 发表于 2014-5-12 22:57
空中可以利用中繼導引，飞机躲在水平線以下犮射反艦導彈。水面艦船只要有非常足夠空中力量掩護，而對方失去 ...
对方不太可能失去制空权，按照美帝的伯克和提康德罗加的尿性，我方战斗机被打光倒是蛮有可能的
空中可以利用中繼導引，飞机躲在水平線以下犮射反艦導彈。水面艦船只要有非常足夠空中力量掩護，而對方失去 ...
对方不太可能失去制空权，按照美帝的伯克和提康德罗加的尿性，我方战斗机被打光倒是蛮有可能的
chocobo80 发表于 2014-5-12 22:57
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
假如你是霉菌，那作战海域小的话那个范围就无意义，假如是在大洋上，你要防的可不是一艘驱逐舰突进攻击，大系统联合起来，你单舰多少公里都是假的，如果单挑，地球曲率让大家都很尴尬
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
假如你是霉菌，那作战海域小的话那个范围就无意义，假如是在大洋上，你要防的可不是一艘驱逐舰突进攻击，大系统联合起来，你单舰多少公里都是假的，如果单挑，地球曲率让大家都很尴尬
手枪有效射程50米，步枪800米。于是各带一支，有效射程就是850米。楼主是这个意思吗。
不打航母，打驱逐舰也够不着，你别跟我说连驱逐舰也不打，那还装备反舰导弹干什么
YJ83飞行高度是多少？掠海飞行的导弹在雷达上的大小不用我说了，YJ83末端的速度是多少？末端至导雷达我记得好像还有抗干扰能力吧，驱逐舰的探测能力又不等于反导的距离，马岛战争有很好的例子哟。
YJ83飞行高度是多少？掠海飞行的导弹在雷达上的大小不用我说了，YJ83末端的速度是多少？末端至导雷达我记得好像还有抗干扰能力吧，驱逐舰的探测能力又不等于反导的距离，马岛战争有很好的例子哟。
另外，最重要的一点，地球是圆的。
对方不太可能失去制空权，按照美帝的伯克和提康德罗加的尿性，我方战斗机被打光倒是蛮有可能的
你知道什么是制空权？晕，考驱逐舰可以夺取制空权？md的舰在俩伊战争中怎么被反舰导弹打掉的。。
你知道什么是制空权？晕，考驱逐舰可以夺取制空权？md的舰在俩伊战争中怎么被反舰导弹打掉的。。
对方不太可能失去制空权，按照美帝的伯克和提康德罗加的尿性，我方战斗机被打光倒是蛮有可能的
航母有多少戰机，中國有多少戰机?
航母有多少戰机，中國有多少戰机?
我知道现在不可能存在单挑的情况，如果是系统对系统，舰队对舰队吧就，假设在太平洋上，在互相侦测到对方后，干扰是互相的，反舰导弹暂时是够不到的，于是变成了争夺制空权的交战以及反潜的作战，问题是如果一方获得了制空权，（其实不太可能，按照编队携带的防空导弹数量，一个航母上的所有战斗机都打完也不是问题）在这种情况下，只有假设一方获得了制空权，反舰导弹才有用武之地，现在看来，对水面舰艇的打击，最有效，最容易成功的还是潜艇啊。。
什么环境有什么环境的战法，不能简单说没用，所以有防御型海军和远洋海军的区别，远洋海军也不一定能在特殊海域取得优势
guoxing1987 发表于 2014-5-12 23:02
手枪有效射程50米，步枪800米。于是各带一支，有效射程就是850米。楼主是这个意思吗。
你没认真看，是一回事吗？ 航母的护卫舰，伯克级的雷达探测是约400公里，航母上的预警机前出编队400公里，本身在伯克级的保护范围内，而预警机的雷达探测距离是约450公里，看明白了吗？什么手枪不枪的，别抬扛
手枪有效射程50米，步枪800米。于是各带一支，有效射程就是850米。楼主是这个意思吗。
你没认真看，是一回事吗？ 航母的护卫舰，伯克级的雷达探测是约400公里，航母上的预警机前出编队400公里，本身在伯克级的保护范围内，而预警机的雷达探测距离是约450公里，看明白了吗？什么手枪不枪的，别抬扛
我知道现在不可能存在单挑的情况，如果是系统对系统，舰队对舰队吧就，假设在太平洋上，在互相侦测到对方后 ...
潜艇反舰的成功率多少。。。没有制空权，这场战争基本就输了，你当舰队没反潜啊！
潜艇反舰的成功率多少。。。没有制空权，这场战争基本就输了，你当舰队没反潜啊！
香港來的 发表于 2014-5-12 23:07
航母有多少戰机，中國有多少戰机?
战机再多也不可能全派出去，而且不是所有战机都具备多功能打击能力，要分空优型，歼轰型，多用途，再者就算你多用途的战机很多，你还是得先靠近到有效射程了才能攻击对不对，虽然部分导弹可以中段引导，但是别忘记谁给它引导？预警机？你的预警机准备接近到什么距离？ 仍然在敌方防空范围能力之内吧
航母有多少戰机，中國有多少戰机?
战机再多也不可能全派出去，而且不是所有战机都具备多功能打击能力，要分空优型，歼轰型，多用途，再者就算你多用途的战机很多，你还是得先靠近到有效射程了才能攻击对不对，虽然部分导弹可以中段引导，但是别忘记谁给它引导？预警机？你的预警机准备接近到什么距离？ 仍然在敌方防空范围能力之内吧
你没认真看，是一回事吗？ 航母的护卫舰，伯克级的雷达探测是约400公里，航母上的预警机前出编队400公里 ...
我的意思很简单，你的加法算的不恰当，你打算让伯克怎么在400km处保护预警机？
我的意思很简单，你的加法算的不恰当，你打算让伯克怎么在400km处保护预警机？
战机再多也不可能全派出去，而且不是所有战机都具备多功能打击能力，要分空优型，歼轰型，多用途，再者就 ...
呵呵，在他的防御范围内就不打了？那现在所有的JJ都没用了，反舰导弹也没什么用了，我还是那句话，预警距离不等于反空距离。md可以有E-2c在天上预警不会被打，我们的就会，奇妙的逻辑。
呵呵，在他的防御范围内就不打了？那现在所有的JJ都没用了，反舰导弹也没什么用了，我还是那句话，预警距离不等于反空距离。md可以有E-2c在天上预警不会被打，我们的就会，奇妙的逻辑。
guoxing1987 发表于 2014-5-12 23:20
我的意思很简单，你的加法算的不恰当，你打算让伯克怎么在400km处保护预警机？
就算伯克的导弹够不着，保护不到预警机，但是根据预警机发回的信息反馈，航母上马上就可以起飞F/A-18EF啊，总之换了你也不可能让已方的预警机处于毫无保护的状态下吧
我的意思很简单，你的加法算的不恰当，你打算让伯克怎么在400km处保护预警机？
就算伯克的导弹够不着，保护不到预警机，但是根据预警机发回的信息反馈，航母上马上就可以起飞F/A-18EF啊，总之换了你也不可能让已方的预警机处于毫无保护的状态下吧
就算伯克的导弹够不着，保护不到预警机，但是根据预警机发回的信息反馈，航母上马上就可以起飞F/A-18EF啊 ...
时间是静止的？还是攻击航母的机队是静止的？
即便最高战备等级，美帝航母也不过一架预警四架战斗机滞空巡逻。紧急起飞还要受当时甲板摆放的限制，通常最多4-8架。且组队飞赴战区需要时间。爬升也需要时间。另外，预警机和战斗机是否处在攻击方向也是未知数。
时间是静止的？还是攻击航母的机队是静止的？
即便最高战备等级，美帝航母也不过一架预警四架战斗机滞空巡逻。紧急起飞还要受当时甲板摆放的限制，通常最多4-8架。且组队飞赴战区需要时间。爬升也需要时间。另外，预警机和战斗机是否处在攻击方向也是未知数。
Free-ZHL 发表于 2014-5-12 23:03
YJ83飞行高度是多少？掠海飞行的导弹在雷达上的大小不用我说了，YJ83末端的速度是多少？末端至导雷达我记 ...
我们讨论的不是反舰导弹的突防能力吧？而是如何进入有效射程的问题吧？ 虽然敌方的探测距离不等于反导距离，但是你也得进入有效射程对不对，你进入射程的同时，你也进了别人的射程了。困惑就在此，对方的探测距离很远，有足够的预警时间来做出反导部署。
YJ83飞行高度是多少？掠海飞行的导弹在雷达上的大小不用我说了，YJ83末端的速度是多少？末端至导雷达我记 ...
我们讨论的不是反舰导弹的突防能力吧？而是如何进入有效射程的问题吧？ 虽然敌方的探测距离不等于反导距离，但是你也得进入有效射程对不对，你进入射程的同时，你也进了别人的射程了。困惑就在此，对方的探测距离很远，有足够的预警时间来做出反导部署。
guoxing1987 发表于 2014-5-12 23:32
时间是静止的？还是攻击航母的机队是静止的？
即便最高战备等级，美帝航母也不过一架预警四架战斗机滞空 ...
你在这一楼说的问题，我在第24楼正好说到一个意思，战机编队也好，导弹也好，即使没有敌方预警机，本身首先要进入有效射程，而我军的主流反舰导弹的射程都不够，即使是美军的反舰导弹射程也不够，我的困惑就在此，如何对敌方航母编队进行有效的突方打击呢？不过这个问题也许问的太深了，我想这个问题，即使摆在国防大学，军方内部，这也是个难题，大家讨论讨论就好，没有指望必须得到什么肯定性的答案
时间是静止的？还是攻击航母的机队是静止的？
即便最高战备等级，美帝航母也不过一架预警四架战斗机滞空 ...
你在这一楼说的问题，我在第24楼正好说到一个意思，战机编队也好，导弹也好，即使没有敌方预警机，本身首先要进入有效射程，而我军的主流反舰导弹的射程都不够，即使是美军的反舰导弹射程也不够，我的困惑就在此，如何对敌方航母编队进行有效的突方打击呢？不过这个问题也许问的太深了，我想这个问题，即使摆在国防大学，军方内部，这也是个难题，大家讨论讨论就好，没有指望必须得到什么肯定性的答案
你在这一楼说的问题，我在第24楼正好说到一个意思，战机编队也好，导弹也好，即使没有敌方预警机，本身首 ...
只要地球还是圆的，射程就不会不够。
只要地球还是圆的，射程就不会不够。
楼主设想差评。第一，兔子从来不会设想用反贱蛋蛋攻击美国航母，战时也只能是近海东风21作战略威胁，如果真要打，当然是交给核潜艇和2炮完成这种任务。你应该同样看看美国的反舰导弹射程再来比较吧。另外探索距离绝与射程本来是有关系的，现实情况要考虑地球是圆形的，就算前出八百公里，左右侧也能有八百公里？能24小时值班？，还有就是探测到别人绝不等于要开枪。
chocobo80 发表于 2014-5-12 23:12
你没认真看，是一回事吗？ 航母的护卫舰，伯克级的雷达探测是约400公里，航母上的预警机前出编队400公里 ...
其实不用这么麻烦的。东风21D已经解决这个问题了。
你没认真看，是一回事吗？ 航母的护卫舰，伯克级的雷达探测是约400公里，航母上的预警机前出编队400公里 ...
其实不用这么麻烦的。东风21D已经解决这个问题了。
我看你自己都把问题回答了，那你到底为啥来提问的呢？另外
chocobo80 发表于 2014-5-12 22:57
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
矛与盾本来就是相对的。
谁也不敢说绝对能赢。
雷达不停地提高探测能力。
飞机和导弹则想着法地突防。高空高速突防、超低空突防……
隐身与反隐身、干扰与反干扰。打得挺热闹。
你说的也太笼统了，要是你有好的方案不妨详细说说
矛与盾本来就是相对的。
谁也不敢说绝对能赢。
雷达不停地提高探测能力。
飞机和导弹则想着法地突防。高空高速突防、超低空突防……
隐身与反隐身、干扰与反干扰。打得挺热闹。
谁说了中国海军的唯一目标就是美国航母编队的。楼主的前提就错了