X尾,船首舵,喷射推进与大黑鱼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:27:06
这里说的大黑鱼是狭义。第一种主要是用来吃第二种大黑鱼和一切水上飘的大块头,而第二种主要是用来让地球归零。
   发现好多大黑鱼都越长越象了,指挥塔首舵不见了,放到了船首,十字型的尾舵也被改成了X型,据说这样操船更快,还有就是据说很稳很安逸的喷射推进器,一直很有爱的推进螺旋桨被锁进了仓库。
   于是问题来了,这样的大黑鱼真的是趋势么?我们自己的黑鱼,如果需要,该搞这些东西么?
   虚心请教,谢谢答复。
   这里说的大黑鱼是狭义。第一种主要是用来吃第二种大黑鱼和一切水上飘的大块头,而第二种主要是用来让地球归零。
   发现好多大黑鱼都越长越象了,指挥塔首舵不见了,放到了船首,十字型的尾舵也被改成了X型,据说这样操船更快,还有就是据说很稳很安逸的喷射推进器,一直很有爱的推进螺旋桨被锁进了仓库。
   于是问题来了,这样的大黑鱼真的是趋势么?我们自己的黑鱼,如果需要,该搞这些东西么?
   虚心请教,谢谢答复。
   
船首舵是效率高的原因
X是和停靠有关吧,本菜不清楚
据传艇首舵低速时效率比围壳舵高,但是高速时会产生很大噪音,因此大多是核潜艇用,而且需要设计成伸缩式!
舰船的设计建造都是根据自身的需求和工业能力来确定滴
X型尾舵效率也更高,只是操作复杂。
关注喷射推进器墨鱼的噪声水平。
X型尾舵,中国还没有这个技术,美国曾经试验过,现阶段只有德国和小日本在服役型号中采用了X型尾舵。
喷射推进,中国就更不要想了十年之内没戏。
X尾舵的另外一个好处是在浅水区座沉的时候更方便。

X型尾舵,中国还没有这个技术,美国曾经试验过,现阶段只有德国和小日本在服役型号中采用了X型尾舵。
喷射推进,中国就更不要想了十年之内没戏。
千千度 发表于 2009-5-15 11:58


X舵不是啥了不起的天顶星技术,泵设推进器同样不是,关键看作战需求和权衡。
太平洋、大西洋不是波罗的海和芬兰湾,X舵操舵灵活的优势表现得不明显不说还要重新设计操舵机构,对美、俄、中等主要面向大洋作战的国家自然没啥吸引力。别忘了最先试验X舵的国家就是MD。
泵射推进器也是一样,噪音小、效率高当然是优点,但结构重量大的缺点也不能忽视,推进器重量太大最起码也会影响到潜艇的首尾平衡设计。也不看看采用泵设推进器的都是些什么样的大家伙。
X型尾舵,中国还没有这个技术,美国曾经试验过,现阶段只有德国和小日本在服役型号中采用了X型尾舵。
喷射推进,中国就更不要想了十年之内没戏。
千千度 发表于 2009-5-15 11:58


X舵不是啥了不起的天顶星技术,泵设推进器同样不是,关键看作战需求和权衡。
太平洋、大西洋不是波罗的海和芬兰湾,X舵操舵灵活的优势表现得不明显不说还要重新设计操舵机构,对美、俄、中等主要面向大洋作战的国家自然没啥吸引力。别忘了最先试验X舵的国家就是MD。
泵射推进器也是一样,噪音小、效率高当然是优点,但结构重量大的缺点也不能忽视,推进器重量太大最起码也会影响到潜艇的首尾平衡设计。也不看看采用泵设推进器的都是些什么样的大家伙。
建议搞“米”字型尾舵,兼具十字和X型尾舵的特点
10# wlf

“木”字的已经有了,“米”字还会遥远么:D
wlf 发表于 2009-5-15 15:38

那就是谁的特点也没有多此一举了……
把舵设计成 可以转角度的 不就行了么
楼上强大。真正的天顶星
耗子药煮面 发表于 2009-5-15 16:13

拜面叔
值得研究!!
围壳舵的问题是在冰层下需要破开冰面上浮的时候舵会受损
我们貌似没有这种需要
X舵的缺点貌似是相对可靠性差一些
不会像十字舵那样有机械备份
老米很稳重,要学就学老米

不要学香水之类靠外销的国家,这些国家为了掩饰技术缺点,往往采用过于前卫的技术冒充先进骗凯子。

因为你不知道底细,往往受骗上当,这是商业管用手法。
耗子药煮面 发表于 2009-5-15 16:13

面版你太油菜啦{:3_77:}
耗子药煮面 发表于 2009-5-15 16:13
面条班哉
:lol
没有早就知道你们CD会说没有灌水走人
看不懂楼上在说什么!
为什么国内一定解决不了呢?困惑
千千度 发表于 2009-5-15 11:58
澳大利亚科林斯级掩面飘过{:3_93:}
老美装备是大的核潜艇,很少用x舵,用x舵的几乎都是常规潜艇。x舵的长处之一是操纵灵活,但必须借助计算机控制,核潜艇可能没必要用x舵吧。

船首水平舵优点是效率高,最大的缺点是可靠性低,因为会干扰被动声纳和阻力大,所以一般度做成可以收入艇体的,但要是高速状态下申不出来就麻烦了。英国人用船首水平舵那是传统,台风用船首水平舵是因为围壳太靠后,在艇体重心的后方,所以不能用围壳舵。
[:a9:]俺想到了一会排成S 一会排成B型
在“我们的队伍向太阳”展中好像有一艘神秘的新潜漏了一下小脸!那好象就是X型尾舵。好像是核动力超导电磁推进型试验艇!
好吧,我决定挖一铲。希望能挖到黄金。
长兴上空的鹰 发表于 2009-5-14 13:33
船首舵是效率高的原因
X是和停靠有关吧,本菜不清楚
海狼级是船首舵,破冰方便,X舵应该是舵效高,但是可靠性稍微低一点
X舵不是啥了不起的天顶星技术,泵设推进器同样不是,关键看作战需求和权衡。 太平洋、大西洋不是波罗 ...
泵喷效率低得多!
X型尾舵,中国还没有这个技术,美国曾经试验过,现阶段只有德国和小日本在服役型号中采用了X型尾舵。
喷射 ...
太励志了,字数布丁!
四十年来,国产核潜艇上还从来没有用过艏舵的,以后说不定会来一型那。
对x舵不怎么感冒,都是小潜艇用,泵推基本都是核潜,急也没用
Ericsson1979 发表于 2009-5-15 12:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
坟啊,光荣的死球了!
千千度 发表于 2009-5-15 11:58
X型尾舵,中国还没有这个技术,美国曾经试验过,现阶段只有德国和小日本在服役型号中采用了X型尾舵。
喷射 ...
美国人用“木”型尾舵
shutgun 发表于 2009-5-15 15:34
X舵不是啥了不起的天顶星技术,泵设推进器同样不是,关键看作战需求和权衡。
太平洋、大西洋不是波罗 ...
美国用“木”字舵算是种妥协
我们需要的是:下海潜底没界限,上天能打空间站,瞬移隐身计无边,一艇吃遍海空天!楼主这样和不和您老口味?
耗子药煮面 发表于 2009-5-15 16:13
把舵设计成 可以转角度的 不就行了么
嗯,来回转角度,跟鱼的鳍、尾巴似的,或者连续旋转,连螺旋桨都能省了
耗子药煮面 发表于 2009-5-15 16:13
把舵设计成 可以转角度的 不就行了么
面叔啊,你还在啊。我好像有十年以上没见过你了,赶紧握爪!