转:大连巨舰非航母 5万吨级LHD保卫南海

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:57:44
http://news.ifeng.com/a/20160420/48523650_0.shtml
凤凰军事 凤凰军评 4月20日

对于每个热爱中国海军的人而言,此时躺在大连造船厂中的那条大船一直是最大的念想。随着该舰建造图片的不断曝光,小编在惊异于其迅速的建造速度的同时,却发现了一些非常规的细节。越来越多的迹象显示,这艘大连造船厂正在建造的巨舰或许并非航母,而是中国海军同样急需的5万吨级两栖攻击舰(LHD),日后后者将统帅中国海军征战大洋。

大连巨舰船尾暴露身份 实为两栖攻击舰



对比进行续建改装时的“辽宁”号(上)不难发现,如果大连巨舰就是航母的话,则其船坞就显得过于狭小了(下),对于大型船坞充足的中国而言,完全没有必要冒在小船坞间大战舰的技术风险。(凤凰军事)

此前曝光的“国产航母”建造的照片,都是从该舰左前方的高处向下俯拍,因此仅能看到该舰的船头与左舷结构。但最近曝光的1张图片的拍摄角度有所后移,从而体现了该舰此前从未示人的船尾结构。而正是船尾结构与此前已曝光的左舷结构上的数多细节显示,这艘巨舰很可能不是航母。众所周知,中国的大型航母设计经验相当有限,包括尹卓在内的国内权威军事专家也承认在建的国产航母是在“辽宁”号的基础上设计而来,整体结构较为类似。但从图片中巨舰的船尾结构来看,其干舷与船体宽度之比很小,相比之下,“辽宁”号的船尾干舷不足船体宽度的一半。因此,至少在建巨舰的船尾结构与“辽宁”号明显不同,而这也从很大程度上否定了该舰航母的身份。

另一个细节就是该舰的左舷结构。众所周知,包括“辽宁”号在内的大型航母为了具备更宽的航母甲板,都会在船体左船建造非对称的支撑结构。而从国外航母的建造构成来看,因为左舷非对称模块是承载甲板的主承重结构,因此在与其连接的左舷位置会有明显的连接位置。但目前在建巨舰的左舷结构却相当完整,并无任何明显的突出物。而且对比此前“辽宁”号在船坞内续建的照片,此时承建巨舰的船坞也显得过小。对于建造大型航母经验较少的中国而言,安装左舷非对称结构的模块需要相对充裕的空间,但图片中巨舰的左舷已相当接近船坞侧壁。尽管英国在建造“伊丽莎白女王”号航母时曾在狭小船坞的中为“伊”舰船体安装类似结构,但拥有充足大型船坞的中国完全没有必要在这些方面冒险。

保卫南海重于冲出岛链 LHD比航母重要



LHD能相当方便的将包括主战坦克的重型装备运上南海的任何一个岛屿,这对首先要捍卫南海的中国而言,其无疑比主打与美海上对抗的航母更加重要。(资料图)

从目前已建成的结构来看,大连巨舰很可能是类似美国“美国”号的5万吨级大型LHD。目前任何LHD均未装备侧舷非对称结构,且LHD高干舷的方形船尾结构也相当符合大连巨舰现有的外部特征。此前早就有国产LHD开工建造的消息,只不过很快就被航母开工建造的消息所淹没。因此,中国很可能正在同时建造航母与LHD,而大连造船厂的这艘正是国产的LHD。按照一般观点,中国目前面对美国等国在亚太咄咄逼人的态势,航母似乎远比LHD重要。但众所周知,无论是二者中的谁,目前距真正形成战斗力都还需要10年左右,因此,未来谁更符合中国10至20年内的战略,才是衡量重要性的唯一标准,如此看来,LHD无疑更加重要。

对于中国海军而言,在可预见的时期,建立对南海全部海域、岛礁强有力的实际控制,远比具备能与美国海军进行正面对抗的能力更实际,也更重要。因此,LHD得益于其对岛礁防卫、收复等方面的独特优势,在中国海军的规划中无疑比航母更重要。道理很简单,5艘5至8万吨的航母或许能令中国冲出第2岛链,但面对东南亚沿南海国家对南海岛礁的海盗式骚扰,却像大炮打蚊子一样有劲使不上。但5艘5万吨级LHD不仅能强化现有的,永兴岛、永暑礁等南海支点的防卫能力,更能借助诸多两栖运输手段,将不同规模的守备力量根据需求派往南海的任何一处海域或岛礁,或以多样的强有力手段,驱逐敌方舰艇,收复任何一个被侵占的岛礁。相比之下,LHD无疑具备比航母更大的现实意义。

事实上,对于中国海军而言,大连在建的巨舰究竟是航母还是LHD并不重要,因为这两者都是中国在预见的时期必然获得的两大海军新支柱。但在从眼前的实际需求来看,LHD对中国海军而言,无疑比航母更重要,它将在较长时期内,统帅中国海军保卫南海,征战大洋。(凤凰军事 凤凰军评 刘畅)
http://news.ifeng.com/a/20160420/48523650_0.shtml
凤凰军事 凤凰军评 4月20日

对于每个热爱中国海军的人而言,此时躺在大连造船厂中的那条大船一直是最大的念想。随着该舰建造图片的不断曝光,小编在惊异于其迅速的建造速度的同时,却发现了一些非常规的细节。越来越多的迹象显示,这艘大连造船厂正在建造的巨舰或许并非航母,而是中国海军同样急需的5万吨级两栖攻击舰(LHD),日后后者将统帅中国海军征战大洋。

大连巨舰船尾暴露身份 实为两栖攻击舰



对比进行续建改装时的“辽宁”号(上)不难发现,如果大连巨舰就是航母的话,则其船坞就显得过于狭小了(下),对于大型船坞充足的中国而言,完全没有必要冒在小船坞间大战舰的技术风险。(凤凰军事)

此前曝光的“国产航母”建造的照片,都是从该舰左前方的高处向下俯拍,因此仅能看到该舰的船头与左舷结构。但最近曝光的1张图片的拍摄角度有所后移,从而体现了该舰此前从未示人的船尾结构。而正是船尾结构与此前已曝光的左舷结构上的数多细节显示,这艘巨舰很可能不是航母。众所周知,中国的大型航母设计经验相当有限,包括尹卓在内的国内权威军事专家也承认在建的国产航母是在“辽宁”号的基础上设计而来,整体结构较为类似。但从图片中巨舰的船尾结构来看,其干舷与船体宽度之比很小,相比之下,“辽宁”号的船尾干舷不足船体宽度的一半。因此,至少在建巨舰的船尾结构与“辽宁”号明显不同,而这也从很大程度上否定了该舰航母的身份。

另一个细节就是该舰的左舷结构。众所周知,包括“辽宁”号在内的大型航母为了具备更宽的航母甲板,都会在船体左船建造非对称的支撑结构。而从国外航母的建造构成来看,因为左舷非对称模块是承载甲板的主承重结构,因此在与其连接的左舷位置会有明显的连接位置。但目前在建巨舰的左舷结构却相当完整,并无任何明显的突出物。而且对比此前“辽宁”号在船坞内续建的照片,此时承建巨舰的船坞也显得过小。对于建造大型航母经验较少的中国而言,安装左舷非对称结构的模块需要相对充裕的空间,但图片中巨舰的左舷已相当接近船坞侧壁。尽管英国在建造“伊丽莎白女王”号航母时曾在狭小船坞的中为“伊”舰船体安装类似结构,但拥有充足大型船坞的中国完全没有必要在这些方面冒险。

保卫南海重于冲出岛链 LHD比航母重要



LHD能相当方便的将包括主战坦克的重型装备运上南海的任何一个岛屿,这对首先要捍卫南海的中国而言,其无疑比主打与美海上对抗的航母更加重要。(资料图)

从目前已建成的结构来看,大连巨舰很可能是类似美国“美国”号的5万吨级大型LHD。目前任何LHD均未装备侧舷非对称结构,且LHD高干舷的方形船尾结构也相当符合大连巨舰现有的外部特征。此前早就有国产LHD开工建造的消息,只不过很快就被航母开工建造的消息所淹没。因此,中国很可能正在同时建造航母与LHD,而大连造船厂的这艘正是国产的LHD。按照一般观点,中国目前面对美国等国在亚太咄咄逼人的态势,航母似乎远比LHD重要。但众所周知,无论是二者中的谁,目前距真正形成战斗力都还需要10年左右,因此,未来谁更符合中国10至20年内的战略,才是衡量重要性的唯一标准,如此看来,LHD无疑更加重要。

对于中国海军而言,在可预见的时期,建立对南海全部海域、岛礁强有力的实际控制,远比具备能与美国海军进行正面对抗的能力更实际,也更重要。因此,LHD得益于其对岛礁防卫、收复等方面的独特优势,在中国海军的规划中无疑比航母更重要。道理很简单,5艘5至8万吨的航母或许能令中国冲出第2岛链,但面对东南亚沿南海国家对南海岛礁的海盗式骚扰,却像大炮打蚊子一样有劲使不上。但5艘5万吨级LHD不仅能强化现有的,永兴岛、永暑礁等南海支点的防卫能力,更能借助诸多两栖运输手段,将不同规模的守备力量根据需求派往南海的任何一处海域或岛礁,或以多样的强有力手段,驱逐敌方舰艇,收复任何一个被侵占的岛礁。相比之下,LHD无疑具备比航母更大的现实意义。

事实上,对于中国海军而言,大连在建的巨舰究竟是航母还是LHD并不重要,因为这两者都是中国在预见的时期必然获得的两大海军新支柱。但在从眼前的实际需求来看,LHD对中国海军而言,无疑比航母更重要,它将在较长时期内,统帅中国海军保卫南海,征战大洋。(凤凰军事 凤凰军评 刘畅)
前排留名,坐等大湿解毒
来自: 手机APP客户端
拿轻母去碰正规航母吗
瞎扯淡三个字
人家发言人都说了:5万吨级航母,滑跃起飞,用歼15舰载机。。。。。。。。。。。
野鸡网的消息能信吗
超级东风三一 发表于 2016-4-20 16:32
野鸡网的消息能信吗
代表一种声音
火鸡网只擅长做历史记录片。找个姓董的支持个军事节目说话都像赶着拉稀似的。
canyuyige 发表于 2016-4-20 16:30
人家发言人都说了:5万吨级航母,滑跃起飞,用歼15舰载机。。。。。。。。。。。
5万吨要用J15的话,是准备搞成直通甲板型吗?
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-20 16:38
5万吨要用J15的话,是准备搞成直通甲板型吗?
辽宁不就是5万吨么?
kyle002 发表于 2016-4-20 16:39
辽宁不就是5万吨么?
辽宁是6万吨,而且就这体型对J15来讲甲板嫌短都不能最大起飞重量起飞,载机数量也很悲催。
我倒觉得5万吨级的滑跃式航母比4万吨级的两栖攻击舰更适合国情。有DF21\26罩着,西太范围内,类辽宁号加大山组合还是不错的。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-20 16:38
5万吨要用J15的话,是准备搞成直通甲板型吗?
航母。。。。。。。。。。。。。
这凤凰网的小编刚从某社会逛出来吧。。。啥时候了还非航母呢。。。不过没说是油轮就算是不错了。。。
是我疯了还是凤凰疯了,人家发言人都已经说了的事情还要拿出来猜测
这是博出眼球的文章?
两栖攻击舰比航母强么?
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-20 16:41
辽宁是6万吨,而且就这体型对J15来讲甲板嫌短都不能最大起飞重量起飞,载机数量也很悲催。
辽宁标排都不到5万,满排6万,发言人说的5万吨级就是滑越航母001A
如果是,小编是下岗呢还是厚着脸皮继续混日子?
反正我也不信中国第一艘航母是滑跃,大神太多,反正没出来之前我谁都不信。
02bx 发表于 2016-4-20 16:51
反正我也不信中国第一艘航母是滑跃,大神太多,反正没出来之前我谁都不信。
电弹没成就滑跃,成了就直接上电弹,这应该说是很正常的逻辑啊?
又是这个叫刘畅的二货。
看他在2016年1月4日的凤凰军评。
面对一张错误的南海地图,洋洋洒洒写了一大篇。通篇全是数据。可无一数据是对的。
火鸡网的军评是越来越离谱了,以前还能看看,现在嘛,你懂得
这都啥时候了,小编上刚从局子里出来吗,哈哈哈
都已经宣布航母了,还在YY
能拿到航母是另一艘?
kingcedar 发表于 2016-4-20 16:45
这凤凰网的小编刚从某社会逛出来吧。。。啥时候了还非航母呢。。。不过没说是油轮就算是不错了。。。
或许人家是战忽局的呢~
人家发言人都说了:5万吨级航母,滑跃起飞,用歼15舰载机。。。。。。。。。。。
但是发言人没说大连的就是。
有长得那么像航母的两栖攻击舰吗?

船坞3.gif
瞎扯淡     国防部去年年底都明确说明是航母了 ,    中国的性格向来保守   不会说大话的
又一个局座接班人
国防部发言人都说造的是航母,居然还有人不信,我也是醉了

好,就算是LHD,谁来给这货护航? 貌似也只有航母吧
这是有态度?还是有骨头?
yong_yo0924 发表于 2016-4-20 17:10
但是发言人没说大连的就是。
没说吗?记得是那么说的,还是想当然来着,晕乎了
吓死我了,我以为歼星舰的事儿被发现了呢,好吧,我安心了!
不是已经说了是航母了。
电弹没成就滑跃,成了就直接上电弹,这应该说是很正常的逻辑啊?
问题就在于,电弹陆地早几年就已经出来了,该得的奖马伟明也早拿了,就算现在电弹还有问题,解决也就是那么几年的时间。更重要的是,电弹和滑跃的战斗力根本不在一个档次,有必要抢那么几年弄个滑跃出来么?
没说吗?记得是那么说的,还是想当然来着,晕乎了
发言人承认有,但是没说是大连那艘。
彻底懵圈了

但有一点我有点相信他说的
就是我一直地看但一直没有看到的
外飘

期待大湿们解毒

请大猫、果壳出来说话