超级军网不带任何刺激性标题，仅仅探讨本次炮击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:06:04
你说国家还需要建设和发展，没有一个人有权力要求别人的子女去流血牺牲，这个都是可以理解的，就我个人而言并不提倡对缅甸进行大规模的军事行动，一来没必要二来不利于日后周边相处，但是话说回来 国家保护他过境内的公民不是这个国家的义务吗？老毛当年在天安门上说的是什么？上次飞机越境炸死了人道歉了事，感情杀几个人一句对不起就带过去了？这次炮弹又打过来，不要求太多，起码的强硬表态总能有吧？甚至于这种反应也不等于要在缅甸杀人放火，坐拥全世界最大规模的炮兵部队学学金门炮战行不行？炮击缅甸内一个无人山头示威行不行？我不知道在这里的各位如何看待老毛，但是老毛说过以斗争求团结则团结生，以妥协求团结则团结亡，要争取好的局面，好的形势是当受气包可以换来的吗？
这次事件当中某些群体哀嚎着什么卖国懦弱、造谣生事的家伙要么是心术不正要么是简单幼稚，但是某些群体天生有被迫害妄想症的立马能够把所有人想成无孔不入的连上厕所都在监控每一个人的法力无边的美帝国主义搞鬼同样也不见得好到哪里去，甚至于说这部分人造成的恶劣影响比前面那一类大的多。
话说就算真的是美帝国主意搞的鬼，中国那些智囊团就真的只能当受气包了？我从来觉得中国的顶层决策层不乏智慧和谋略，但别提什么暗地里XXXX，好比走在大街上被人一屎盆子扣在头上整条街的人都能看见，就算私底下往别人家门口倒一桶就你一个人知道，全世界以后见到你只会说看：这不是上次被谁谁谁一屎盆子扣头上的谁谁谁么？
经济基础决定上层建筑，以今天中国所拥有的实力所带来的对应策略应该是丰富且多样的而作为世界上整体实力三甲以内的大国，除了暗地里的运作难道就不能拿出一些明面上漂亮且鼓舞人心的回应？我相信能够治理这么大一个国家目前为止还治理的不错的政府也不单单只会什么“我兔腹黑下大旗”“好支威有戏”这些网络伎俩吧？
欢迎各位畅所欲言你说国家还需要建设和发展，没有一个人有权力要求别人的子女去流血牺牲，这个都是可以理解的，就我个人而言并不提倡对缅甸进行大规模的军事行动，一来没必要二来不利于日后周边相处，但是话说回来 国家保护他过境内的公民不是这个国家的义务吗？老毛当年在天安门上说的是什么？上次飞机越境炸死了人道歉了事，感情杀几个人一句对不起就带过去了？这次炮弹又打过来，不要求太多，起码的强硬表态总能有吧？甚至于这种反应也不等于要在缅甸杀人放火，坐拥全世界最大规模的炮兵部队学学金门炮战行不行？炮击缅甸内一个无人山头示威行不行？我不知道在这里的各位如何看待老毛，但是老毛说过以斗争求团结则团结生，以妥协求团结则团结亡，要争取好的局面，好的形势是当受气包可以换来的吗？
这次事件当中某些群体哀嚎着什么卖国懦弱、造谣生事的家伙要么是心术不正要么是简单幼稚，但是某些群体天生有被迫害妄想症的立马能够把所有人想成无孔不入的连上厕所都在监控每一个人的法力无边的美帝国主义搞鬼同样也不见得好到哪里去，甚至于说这部分人造成的恶劣影响比前面那一类大的多。
话说就算真的是美帝国主意搞的鬼，中国那些智囊团就真的只能当受气包了？我从来觉得中国的顶层决策层不乏智慧和谋略，但别提什么暗地里XXXX，好比走在大街上被人一屎盆子扣在头上整条街的人都能看见，就算私底下往别人家门口倒一桶就你一个人知道，全世界以后见到你只会说看：这不是上次被谁谁谁一屎盆子扣头上的谁谁谁么？
经济基础决定上层建筑，以今天中国所拥有的实力所带来的对应策略应该是丰富且多样的而作为世界上整体实力三甲以内的大国，除了暗地里的运作难道就不能拿出一些明面上漂亮且鼓舞人心的回应？我相信能够治理这么大一个国家目前为止还治理的不错的政府也不单单只会什么“我兔腹黑下大旗”“好支威有戏”这些网络伎俩吧？
欢迎各位畅所欲言
这次事件当中某些群体哀嚎着什么卖国懦弱、造谣生事的家伙要么是心术不正要么是简单幼稚，但是某些群体天生有被迫害妄想症的立马能够把所有人想成无孔不入的连上厕所都在监控每一个人的法力无边的美帝国主义搞鬼同样也不见得好到哪里去，甚至于说这部分人造成的恶劣影响比前面那一类大的多。
话说就算真的是美帝国主意搞的鬼，中国那些智囊团就真的只能当受气包了？我从来觉得中国的顶层决策层不乏智慧和谋略，但别提什么暗地里XXXX，好比走在大街上被人一屎盆子扣在头上整条街的人都能看见，就算私底下往别人家门口倒一桶就你一个人知道，全世界以后见到你只会说看：这不是上次被谁谁谁一屎盆子扣头上的谁谁谁么？
经济基础决定上层建筑，以今天中国所拥有的实力所带来的对应策略应该是丰富且多样的而作为世界上整体实力三甲以内的大国，除了暗地里的运作难道就不能拿出一些明面上漂亮且鼓舞人心的回应？我相信能够治理这么大一个国家目前为止还治理的不错的政府也不单单只会什么“我兔腹黑下大旗”“好支威有戏”这些网络伎俩吧？
欢迎各位畅所欲言你说国家还需要建设和发展，没有一个人有权力要求别人的子女去流血牺牲，这个都是可以理解的，就我个人而言并不提倡对缅甸进行大规模的军事行动，一来没必要二来不利于日后周边相处，但是话说回来 国家保护他过境内的公民不是这个国家的义务吗？老毛当年在天安门上说的是什么？上次飞机越境炸死了人道歉了事，感情杀几个人一句对不起就带过去了？这次炮弹又打过来，不要求太多，起码的强硬表态总能有吧？甚至于这种反应也不等于要在缅甸杀人放火，坐拥全世界最大规模的炮兵部队学学金门炮战行不行？炮击缅甸内一个无人山头示威行不行？我不知道在这里的各位如何看待老毛，但是老毛说过以斗争求团结则团结生，以妥协求团结则团结亡，要争取好的局面，好的形势是当受气包可以换来的吗？
这次事件当中某些群体哀嚎着什么卖国懦弱、造谣生事的家伙要么是心术不正要么是简单幼稚，但是某些群体天生有被迫害妄想症的立马能够把所有人想成无孔不入的连上厕所都在监控每一个人的法力无边的美帝国主义搞鬼同样也不见得好到哪里去，甚至于说这部分人造成的恶劣影响比前面那一类大的多。
话说就算真的是美帝国主意搞的鬼，中国那些智囊团就真的只能当受气包了？我从来觉得中国的顶层决策层不乏智慧和谋略，但别提什么暗地里XXXX，好比走在大街上被人一屎盆子扣在头上整条街的人都能看见，就算私底下往别人家门口倒一桶就你一个人知道，全世界以后见到你只会说看：这不是上次被谁谁谁一屎盆子扣头上的谁谁谁么？
经济基础决定上层建筑，以今天中国所拥有的实力所带来的对应策略应该是丰富且多样的而作为世界上整体实力三甲以内的大国，除了暗地里的运作难道就不能拿出一些明面上漂亮且鼓舞人心的回应？我相信能够治理这么大一个国家目前为止还治理的不错的政府也不单单只会什么“我兔腹黑下大旗”“好支威有戏”这些网络伎俩吧？
欢迎各位畅所欲言
问题是打谁呢？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
问题是打谁呢？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
不是写的很清楚了吗，不杀人，就好像金门炮战一样对着某个接近战区的无人山头猛轰一阵，什么意思让他们猜去
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
不是写的很清楚了吗，不杀人，就好像金门炮战一样对着某个接近战区的无人山头猛轰一阵，什么意思让他们猜去
hqq123 发表于 2015-5-15 11:20
不是写的很清楚了吗，不杀人，就好像金门炮战一样对着某个接近战区的无人山头猛轰一阵，什么意思让他们猜 ...
无人区，也是各个势力的地盘的。
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
不是写的很清楚了吗，不杀人，就好像金门炮战一样对着某个接近战区的无人山头猛轰一阵，什么意思让他们猜 ...
无人区，也是各个势力的地盘的。
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
问题是打谁呢？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
国家要表明态度嘛，要发动舆论嘛，要求对方解释嘛，还要采取行动啊。可惜，目前只看到几条新闻。
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
国家要表明态度嘛，要发动舆论嘛，要求对方解释嘛，还要采取行动啊。可惜，目前只看到几条新闻。
无人区，也是各个势力的地盘的。
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
对于已经犬牙交错的的战线而言这种问题不困难吧，今天是A方的明天又被B夺走了，根本就是无定式，而且倘若真的如阁下所说的那样，同时轰击行不行？
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
对于已经犬牙交错的的战线而言这种问题不困难吧，今天是A方的明天又被B夺走了，根本就是无定式，而且倘若真的如阁下所说的那样，同时轰击行不行？
不知道以后的历史书会怎么写我们的时代
不知道以后的历史书会怎么写我们的时代
大体和平就好，对于所有老百姓都好
大体和平就好，对于所有老百姓都好
不知道以下做法是否可行，欢迎拍砖：
1,在中缅边境，缅方境内沿边境划设宽度两公里的缓冲区.
2,缓冲区由解放军代管至缅甸内战结束.
ps:这次事件决不能姑息了缅贼
不知道以下做法是否可行，欢迎拍砖：
1,在中缅边境，缅方境内沿边境划设宽度两公里的缓冲区.
2,缓冲区由解放军代管至缅甸内战结束.
ps:这次事件决不能姑息了缅贼
楼主还能在这里气定神闲地说教，只因为受到威胁的不是你，所以你并不关心那些生活在别国火力威胁下的人们。
楼主还能在这里气定神闲地说教，只因为受到威胁的不是你，所以你并不关心那些生活在别国火力威胁下的人们。
那就好笑了，泼妇骂街有用？不气定神闲拿自己来憋屈？
那就好笑了，泼妇骂街有用？不气定神闲拿自己来憋屈？
无人区，也是各个势力的地盘的。
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
需要区分吗？果敢不是缅甸的吗？真不行就每人一个，轰两个无人山头
是打果敢的地盘，还是打缅政府军的地盘？
需要区分吗？果敢不是缅甸的吗？真不行就每人一个，轰两个无人山头
绝对支持用金门炮战的方式还击，缅甸打2枚炮弹过来我们就奉还20枚过去
hqq123 发表于 2015-5-15 11:36
那就好笑了，泼妇骂街有用？不气定神闲拿自己来憋屈？
你直接说边民伤亡干你屁事就行。何必那么婆婆妈妈。
那就好笑了，泼妇骂街有用？不气定神闲拿自己来憋屈？
你直接说边民伤亡干你屁事就行。何必那么婆婆妈妈。
你直接说边民伤亡干你屁事就行。何必那么婆婆妈妈。
请问阁下是怎么得出这样高论的？
请问阁下是怎么得出这样高论的？
我也支持可以像炮击金门那样给警告一下
坐看洗地党的节操一天天掉光！
我就不知道出四军维和，“帮助”缅肃清缅北割据势力有何不可！
坐看洗地党的节操一天天掉光！
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是什么腹黑的那一类只会败坏信誉
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是什么腹黑的那一类只会败坏信誉
我就不知道出四军维和，“帮助”缅肃清缅北割据势力有何不可！
大规模越境军事行动一来容易被人利用，二来目前社会人心散乱良莠不齐不宜大动干戈
大规模越境军事行动一来容易被人利用，二来目前社会人心散乱良莠不齐不宜大动干戈
来自:关于超级大本营
上次争论的时候我就说过这事铁定还有下一回，现在我已经什么都懒得说了。
来自:关于超级大本营
←_←小心某些天底下对国家最忠诚的家伙咬你马后炮
来自:关于超级大本营
←_←小心某些天底下对国家最忠诚的家伙咬你马后炮
hqq123 发表于 2015-5-15 11:50
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是 ...
是啊，你看你的信誉值今天掉得差不多了，再洗的话成负啦。等着下回类似的事情发生你再出来罢。
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是 ...
是啊，你看你的信誉值今天掉得差不多了，再洗的话成负啦。等着下回类似的事情发生你再出来罢。
hqq123 发表于 2015-5-15 11:50
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是 ...
腹黑洗地的最大好处就是无从查证，比如96年核潜艇逼退美国航母，99年弄F117，01年拆卸EP3，缅北丛林大战CIA美国吃了闷亏这样的地摊文学路数。
网络当中所谓“洗地”的要一分为二的看，如果是有确凿资料证明的是教育了不明真相的网友，但是如果单单是 ...
腹黑洗地的最大好处就是无从查证，比如96年核潜艇逼退美国航母，99年弄F117，01年拆卸EP3，缅北丛林大战CIA美国吃了闷亏这样的地摊文学路数。
是啊，你看你的信誉值今天掉得差不多了，再洗的话成负啦。等着下回类似的事情发生你再出来罢。
最怕就是造成了大部分人的思维定势，人心散了，那些X尔巴乔夫、X利钦就跑出来祸害了
最怕就是造成了大部分人的思维定势，人心散了，那些X尔巴乔夫、X利钦就跑出来祸害了
直接打几炮以牙还牙就行了，那么多废话干嘛..
hqq123 发表于 2015-5-15 11:56
最怕就是造成了大部分人的思维定势，人心散了，那些X尔巴乔夫、X利钦就跑出来祸害了
所以不能只说一面，只说我们要如何克制，不然土鳖要大丢民意了。
刚才主要是指出一个问题：在对待外部方面，国民的尊严和信任更加重要，这个才是大是大非。
最怕就是造成了大部分人的思维定势，人心散了，那些X尔巴乔夫、X利钦就跑出来祸害了
所以不能只说一面，只说我们要如何克制，不然土鳖要大丢民意了。
刚才主要是指出一个问题：在对待外部方面，国民的尊严和信任更加重要，这个才是大是大非。
直接打几炮以牙还牙就行了，那么多废话干嘛..
武力是政治的延伸，打只是手段，宣誓震慑实现目的才是目的
武力是政治的延伸，打只是手段，宣誓震慑实现目的才是目的
首先是冤无头、债无主，这次是炮弹，不像前一次是航空炸弹好分辨对象
其次是激化矛盾肯定中美国圈套
第三是调查取证需要时间，立刻反应那很幼稚
第四是调查的方式主要依靠内线，即我们在缅甸境内的各路暗线收集信息，以牙还牙等于暴露地下实力
第五也是最重要的：报复的手段多的是，你黑我，我自然有办法在别的地方黑你
其次是激化矛盾肯定中美国圈套
第三是调查取证需要时间，立刻反应那很幼稚
第四是调查的方式主要依靠内线，即我们在缅甸境内的各路暗线收集信息，以牙还牙等于暴露地下实力
第五也是最重要的：报复的手段多的是，你黑我，我自然有办法在别的地方黑你
我觉得可以这么办
1，官方 定性本次袭击为果敢同盟军所为，将其定性为恐怖主义
2，应缅甸政府要求，中方将跨国与缅方共同打击果敢同盟军（由中方收编或剿灭）
3，由于地形复杂，中方军机误击缅甸军方，中国将严惩相关责任人
4，平息战火
但我不觉得政府会有什么举措，观望吧
1，官方 定性本次袭击为果敢同盟军所为，将其定性为恐怖主义
2，应缅甸政府要求，中方将跨国与缅方共同打击果敢同盟军（由中方收编或剿灭）
3，由于地形复杂，中方军机误击缅甸军方，中国将严惩相关责任人
4，平息战火
但我不觉得政府会有什么举措，观望吧
问题是打谁呢？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方会想不到有可能打到中国去伤人？唯一的解释是，他们不怕
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方会想不到有可能打到中国去伤人？唯一的解释是，他们不怕
不是写的很清楚了吗，不杀人，就好像金门炮战一样对着某个接近战区的无人山头猛轰一阵，什么意思让他们猜 ...
对金门对缅甸是两个概念，不要混淆。
对金门对缅甸是两个概念，不要混淆。
首先是冤无头、债无主，这次是炮弹，不像前一次是航空炸弹好分辨对象
其次是激化矛盾肯定中美国圈套
第三 ...
支持，赞一个。
其次是激化矛盾肯定中美国圈套
第三 ...
支持，赞一个。
问题是打谁呢？
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
谁扔炮弹就打谁。
打果敢方面的，还是打缅军方面的？两方面一起打？
谁扔炮弹就打谁。
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:21
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我 ...
原本是怕的，现在则是根本不担心土鳖报复了。嘿嘿，照上面某些人的意思，那就是生为土鳖边民，就得随时准备为别国去死，还要做好死得不清不楚的打算，不要想着国家为你找回公道，更不许临死还要说句伸冤的话。
反正，死也死不到这些连边境啥样也不知道的网友，几句大话又不要成本。
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我 ...
原本是怕的，现在则是根本不担心土鳖报复了。嘿嘿，照上面某些人的意思，那就是生为土鳖边民，就得随时准备为别国去死，还要做好死得不清不楚的打算，不要想着国家为你找回公道，更不许临死还要说句伸冤的话。
反正，死也死不到这些连边境啥样也不知道的网友，几句大话又不要成本。
不知道以后的历史书会怎么写我们的时代
崩溃前期，一个控制全天下的绝对专政的政权如何一步步走向灭亡的
崩溃前期，一个控制全天下的绝对专政的政权如何一步步走向灭亡的
设立禁飞区,非武装区,以中国的力量又不是难事,就在家门口.