超级军网缝缝补补又三年，B-1B再次进行升级，这次是要换AESA
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:34:35
[据美国诺斯罗普•格鲁门公司网站2015年5月6日报道]美国诺斯罗普•格鲁门公司（诺格公司）公布了一种可用于B-1B轰炸机升级改造的新型雷达——“可变尺寸的敏捷波束雷达-全球打击”（SABR-GS）。该雷达是一型全状态、全功能的有源相控阵雷达，是诺格公司AN/APG-83 SABR雷达的派生型。该雷达利用了已经过实际检验的F-35、F-22和F-16战斗机机载雷达的硬件、传统的和先进的工作模式，其尺寸相当于F-16使用的SABR雷达的近3倍。该雷达能全天候地提供空前的目标区域详察和数字式地图测绘能力，与B-1B目前配装的AN/APQ-164无源相控阵雷达相比，能提供先进的作战能力和更好的可靠性，是经济上可承受、低风险的B-1B飞机雷达换装解决方案。该雷达能够形成大型合成孔径雷达图像，具有先进的图像处理和传感器集成性能，可提供巨大的态势感知优势，并在情报、监视与侦察和瞄准方面赋予B-1B强大的新能力。该雷达还采用开放式架构标准来综合来自其他机上传感器的数据。
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，诺格公司发展了SABR-GS。该公司已在试飞中演示了该雷达的先进能力及先进的传感器和融合处理，为项目推进到工程和制造发展阶段做好了准备。在完成这份合同之前，诺格公司已在美国空军的B-1B轰炸机“雷达现代化改进计划”（RMIP）中，成功地对该机的雷达接收机和处理机进行了现代化改进。这样，美国空军今后将只需要用SABR-GS的天线取代B-1B当前配装的AN/APQ-164雷达的天线。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/94253
[据美国诺斯罗普•格鲁门公司网站2015年5月6日报道]美国诺斯罗普•格鲁门公司（诺格公司）公布了一种可用于B-1B轰炸机升级改造的新型雷达——“可变尺寸的敏捷波束雷达-全球打击”（SABR-GS）。该雷达是一型全状态、全功能的有源相控阵雷达，是诺格公司AN/APG-83 SABR雷达的派生型。该雷达利用了已经过实际检验的F-35、F-22和F-16战斗机机载雷达的硬件、传统的和先进的工作模式，其尺寸相当于F-16使用的SABR雷达的近3倍。该雷达能全天候地提供空前的目标区域详察和数字式地图测绘能力，与B-1B目前配装的AN/APQ-164无源相控阵雷达相比，能提供先进的作战能力和更好的可靠性，是经济上可承受、低风险的B-1B飞机雷达换装解决方案。该雷达能够形成大型合成孔径雷达图像，具有先进的图像处理和传感器集成性能，可提供巨大的态势感知优势，并在情报、监视与侦察和瞄准方面赋予B-1B强大的新能力。该雷达还采用开放式架构标准来综合来自其他机上传感器的数据。
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，诺格公司发展了SABR-GS。该公司已在试飞中演示了该雷达的先进能力及先进的传感器和融合处理，为项目推进到工程和制造发展阶段做好了准备。在完成这份合同之前，诺格公司已在美国空军的B-1B轰炸机“雷达现代化改进计划”（RMIP）中，成功地对该机的雷达接收机和处理机进行了现代化改进。这样，美国空军今后将只需要用SABR-GS的天线取代B-1B当前配装的AN/APQ-164雷达的天线。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/94253
弯刀雷达真全能
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，这个是什么意思啊，是升级使用的价格是2100万 还是其他呢...
卷发千金 发表于 2015-5-15 13:06
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，这个是什么意思啊，是 ...
看文中的意思，这个2100万美元，应该是SABR-GS的研发费用。
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，这个是什么意思啊，是 ...
看文中的意思，这个2100万美元，应该是SABR-GS的研发费用。
卷发千金 发表于 2015-5-15 13:06
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，这个是什么意思啊，是 ...
空军出钱让你做个原型机给他们看。
别事先吹牛B，做出来的东西不能看。
降低风险，就是这个意思。
按照美国空军B-1系统项目办公室在2011年授予的一份总金额2100万美元的风险降低合同，这个是什么意思啊，是 ...
空军出钱让你做个原型机给他们看。
别事先吹牛B，做出来的东西不能看。
降低风险，就是这个意思。
这玩意儿怎么看都没有Tu-160威武霸气。
这玩意儿怎么看都没有Tu-160威武霸气。
图妖溜玲就是这玩意蝈蝈的私生子。
图妖溜玲就是这玩意蝈蝈的私生子。
再换个发动机，升级一下航电和作战系统，可以再战50年
teenage3dream 发表于 2015-5-15 13:38
看文中的意思，这个2100万美元，应该是SABR-GS的研发费用。
这么便宜？估计又是钓鱼合同
看文中的意思，这个2100万美元，应该是SABR-GS的研发费用。
这么便宜？估计又是钓鱼合同
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
风卷云 发表于 2015-5-15 15:12
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
B-1B 长 44.5 米
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
B-1B 长 44.5 米
风卷云 发表于 2015-5-15 15:12
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
哥们 你被盗号了？
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
哥们 你被盗号了？
说实话这货比TB的战神好看多了
xj2000 发表于 2015-5-15 14:26
这么便宜？估计又是钓鱼合同
可能只是雷达研发过程中的部分阶段的合同，做好一段，再签下一段的合同，ZF一段一段的给钱，控制成本。
这么便宜？估计又是钓鱼合同
可能只是雷达研发过程中的部分阶段的合同，做好一段，再签下一段的合同，ZF一段一段的给钱，控制成本。
xj2000 发表于 2015-5-15 14:26
这么便宜？估计又是钓鱼合同
这只是一个用于降低技术风险的先期技术研发合同，真正的工程研发制造阶段还没开始
这么便宜？估计又是钓鱼合同
这只是一个用于降低技术风险的先期技术研发合同，真正的工程研发制造阶段还没开始
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
对地对海探测用的。
对地对海探测用的。
给这个雷达整个对空模式应该也不难，然后在贴两个120的弹射茧舱就能自己给自己护航了。这个雷达天线的口径应该不比米格31的小了吧。
xpatrickc 发表于 2015-5-15 19:48
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
配空射“爱国者”PAC-3导弹。。。这才是制空母舰
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
配空射“爱国者”PAC-3导弹。。。这才是制空母舰
很漂亮的JJ
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
这货比两个歼20还长…
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机
这货比两个歼20还长…
期待F117重出江湖
B1B又不过时，而且相对毛子的TU160还有一定的隐形能力。
中国缺乏类似的轰炸机。
中国缺乏类似的轰炸机。
这让我对轰-6K未来的改进充满期待。
新三年旧三年，缝缝补补又三年
l55 发表于 2015-5-15 21:32
配空射“爱国者”PAC-3导弹。。。这才是制空母舰
此后最强截击机不再是毛子MIG31，而是这货
配空射“爱国者”PAC-3导弹。。。这才是制空母舰
此后最强截击机不再是毛子MIG31，而是这货
xpatrickc 发表于 2015-5-15 19:48
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
这种方案，美国自己以前在升级B-1时也想过，方案代号好像叫B-1R，当时计划换上4台F119，然后带上百枚中距弹，当时号称攻防兼备，连护航战斗机都省了。不过最终未付诸实施。
AESA，然后挂满AIM120，这不是某所的空中排队枪毙战术的绝佳体现么？
这种方案，美国自己以前在升级B-1时也想过，方案代号好像叫B-1R，当时计划换上4台F119，然后带上百枚中距弹，当时号称攻防兼备，连护航战斗机都省了。不过最终未付诸实施。
山人54 发表于 2015-5-16 09:27
这让我对轰-6K未来的改进充满期待。
我看还是期待一下新的隐轰吧，轰六的底子差太多。
这让我对轰-6K未来的改进充满期待。
我看还是期待一下新的隐轰吧，轰六的底子差太多。
这让我对轰-6K未来的改进充满期待。
还改，H6连tu95的底子都不如。
还改，H6连tu95的底子都不如。
这种方案，美国自己以前在升级B-1时也想过，方案代号好像叫B-1R，当时计划换上4台F119，然后带上百枚中 ...
这种武器库飞机，对空有什么技术难度？
这种武器库飞机，对空有什么技术难度？
广州闪电 发表于 2015-5-21 23:34
这种武器库飞机，对空有什么技术难度？
前出到战场前沿被各种突发目标吊打，风险太大。
这种武器库飞机，对空有什么技术难度？
前出到战场前沿被各种突发目标吊打，风险太大。
乱放炮 发表于 2015-5-16 03:41
B1B又不过时，而且相对毛子的TU160还有一定的隐形能力。
中国缺乏类似的轰炸机。
我到觉得b1b的隐形能力比较鸡肋，本身的布局和庞大的体积基本抵消了有限的隐形措施，当然和和其他大轰比起来好多了除了b2,但问题是b1b又不需要和其他轰炸机空战，这效果完全鸡肋。而且tu160和它布局差不多，未来改进完全也可以采取部分隐形措施已达到差不多的效果，关键就看俄国有没有钱舍不舍得投入了，要是拿的出中国改轰6的干劲，那一切都不是问题！
B1B又不过时，而且相对毛子的TU160还有一定的隐形能力。
中国缺乏类似的轰炸机。
我到觉得b1b的隐形能力比较鸡肋，本身的布局和庞大的体积基本抵消了有限的隐形措施，当然和和其他大轰比起来好多了除了b2,但问题是b1b又不需要和其他轰炸机空战，这效果完全鸡肋。而且tu160和它布局差不多，未来改进完全也可以采取部分隐形措施已达到差不多的效果，关键就看俄国有没有钱舍不舍得投入了，要是拿的出中国改轰6的干劲，那一切都不是问题！
RRRRRRRRRRRRRR 发表于 2015-5-22 00:01
前出到战场前沿被各种突发目标吊打，风险太大。
那是，120再怎么牛逼射程也高不到哪里去，玩空战就只能在高度危险的交战区域！不像巡航导弹动辄上千公里以上射程，轰炸机当当巡航导弹载机那是风险很小！
前出到战场前沿被各种突发目标吊打，风险太大。
那是，120再怎么牛逼射程也高不到哪里去，玩空战就只能在高度危险的交战区域！不像巡航导弹动辄上千公里以上射程，轰炸机当当巡航导弹载机那是风险很小！
向B52的服役时间靠拢。
不管怎么说，枪骑兵的颜值还是超好的！
这货还能超音速么
这货还能超音速么
本身就能超音速，是在原来双2 b1a基础上做低空超音速突防用途的改进。为能够低空突防付出了结构增重的代价。
本身就能超音速，是在原来双2 b1a基础上做低空超音速突防用途的改进。为能够低空突防付出了结构增重的代价。
sheng801015 发表于 2015-5-22 00:53
我到觉得b1b的隐形能力比较鸡肋，本身的布局和庞大的体积基本抵消了有限的隐形措施，当然和和其他大轰比 ...
不能说B1B的隐形能力鸡肋，目前的资料是B1B的RCS是1平方米。
如果真能达到这个程度，再加上低空突防，那是相当厉害了。
在陆地上还要考虑地形因素低空飞行困难，在海上优势就非常大了。
1平米RCS值在海上低空突防简直比SU27低空突防还厉害。要知道毛子可是利用低空突防数次在美帝太平洋演习的时候接近航母，甚至在航母边缘飞过了美帝才发现。
现代的轰炸机配上反舰导弹如果能接近航母300公里内，那航母战斗群就非常危险了。
其实轰炸机的选择方案确实很窄，B2好是好，但一是太贵二是无法超音速。
但无论那种，布局方案就那么几个，科技水平再超也超不过B2的水平。
我到觉得b1b的隐形能力比较鸡肋，本身的布局和庞大的体积基本抵消了有限的隐形措施，当然和和其他大轰比 ...
不能说B1B的隐形能力鸡肋，目前的资料是B1B的RCS是1平方米。
如果真能达到这个程度，再加上低空突防，那是相当厉害了。
在陆地上还要考虑地形因素低空飞行困难，在海上优势就非常大了。
1平米RCS值在海上低空突防简直比SU27低空突防还厉害。要知道毛子可是利用低空突防数次在美帝太平洋演习的时候接近航母，甚至在航母边缘飞过了美帝才发现。
现代的轰炸机配上反舰导弹如果能接近航母300公里内，那航母战斗群就非常危险了。
其实轰炸机的选择方案确实很窄，B2好是好，但一是太贵二是无法超音速。
但无论那种，布局方案就那么几个，科技水平再超也超不过B2的水平。
B52和B1B都是宝刀不老啊…来自: iPhone客户端
风卷云 发表于 2015-5-15 15:12
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机...
别闹了哥哥…大了不止一圈来自: iPhone客户端
歼二十居然和它差不多长度
话说要是我鳖自主研发的这货是不是称之为隐形轰炸机...
别闹了哥哥…大了不止一圈来自: iPhone客户端