两栖攻击舰有绝对的必要搭载STOVL战机吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:23:48


既然让两栖攻击舰搭载STOVL战机对陆地进行攻击的话,为什么不可以让航母搭载常规舰载机去对陆地进行攻击呢? 航母,尤其是带弹射器的航母,其舰载机不仅作战半径大,载弹量也大,不比STOVL战机从容?


两栖攻击舰搭载中、大型直升机进行登陆作战，我觉得还是有必要的。但是搭载STOVL战机我就觉得有些多余了。

既然让两栖攻击舰搭载STOVL战机对陆地进行攻击的话,为什么不可以让航母搭载常规舰载机去对陆地进行攻击呢? 航母,尤其是带弹射器的航母,其舰载机不仅作战半径大,载弹量也大,不比STOVL战机从容?


两栖攻击舰搭载中、大型直升机进行登陆作战，我觉得还是有必要的。但是搭载STOVL战机我就觉得有些多余了。
如果有一百艘航母，我们连登陆舰都不要了都行
来自:关于超级大本营
美帝LHD上的STOVL，就如同胸甲骑兵板甲上的鎏金纹饰一样，没有战斗力的提升，没有性价比的提升，没有降低成本的贡献。。。。。。。

只有2个作用:

1.华丽的视觉效果

2.华丽的装13效果



我觉得两栖攻击舰采用舰载武直作为陆地攻击的方式也是相当不错的选择,武直本身就具备了机动性和速度.难道两栖攻击舰搭载STOVL战机是为了获得更好的机动性和速度吗? 不可否认,STOVL战机在速度和机动性上绝对是要比舰载武直更好的.

我觉得两栖攻击舰采用舰载武直作为陆地攻击的方式也是相当不错的选择,武直本身就具备了机动性和速度.难道两栖攻击舰搭载STOVL战机是为了获得更好的机动性和速度吗? 不可否认,STOVL战机在速度和机动性上绝对是要比舰载武直更好的.
那是美军内部的军种之争问题。海军陆战队调自己的飞机方便一些，也能壮大自己军种的实力，战术上有F35B海军陆战队已经有一定的独立作战能力，有实力话语权就更大，可以少看海军的脸色了~~
纯粹是米畜内部的军种之争
航母就是主战坦克，两栖攻击舰就是步战车。
MD有30多艘两栖舰，只有10艘航母。
陆战队归总统管，航母干活受国会制约。


舰载STOVL确实在速度和机动性上比起舰载武直优势更大. 但是前提有两点


1.  你能研发出品质可靠性能优异的舰载STOVL

2.  你的军费能支持在两栖攻击舰上部署舰载STOVL


一般来讲,能在两栖攻击舰上搭载武直,就已经是相当不错的选择了.

舰载STOVL确实在速度和机动性上比起舰载武直优势更大. 但是前提有两点


1.  你能研发出品质可靠性能优异的舰载STOVL

2.  你的军费能支持在两栖攻击舰上部署舰载STOVL


一般来讲,能在两栖攻击舰上搭载武直,就已经是相当不错的选择了.
二战期间,米帝陆战队在太平洋岛屿作战中,由于与海军舰载航空兵之间不存在从属关系,这直接导致陆战队需要空中支援时航空兵却被调往他处,从而导致陆战队攻坚是损失巨大.自此陆战队决心发展自己的航空兵.现在米帝舰载航空联队中一般有一到两个陆战队F/A-18中队,而AV-8B则作为陆战队的近距离火力支援的中坚力量被部署在两栖攻击舰上.
justaci 发表于 2015-5-15 12:15
二战期间,米帝陆战队在太平洋岛屿作战中,由于与海军舰载航空兵之间不存在从属关系,这直接导致陆战队需要空 ...
那么你认为对于美军陆战队而言,STOVL比起武直,优势都体现在哪些方面,除了固有的速度优势之外?
二战登陆编队里也有护航航母，有无轻型航母不记得了。
亲兄弟还明算账呢。陆战队需要拥有可以随时调配的航空火力执行CAS任务，而海军的CVN则不一定时时在登陆战区内，如想莱特岛战役那样出现所谓敌”海军主力“时，CVN就会被调离去对付敌”海军主力“。虽然美军跨军种的联合作能力很强，但是CVN上战机不可能时时有空对陆战队的要求作出反应。还有CVN上虽有陆战队的机队，但是统一归于海军指挥此时的VF(A)M和VF(A)没有区别。在执行登陆作战的情况下，如果海上没有隶属于陆战队自己体系内的航空力量，在没有海军CVN或者空军的情况下就等于丧失了航空火力。
justaci 发表于 2015-5-15 12:15
二战期间,米帝陆战队在太平洋岛屿作战中,由于与海军舰载航空兵之间不存在从属关系,这直接导致陆战队需要空 ...
如果没记错的话，二战时就有陆战队的机队上航母了并且陆战队的机队上航母后是归于海军指挥，和海军自己的舰载机联队没什么区别了。
美帝陆战队是独立兵种，追求独自的作战能力，有自己的固定翼飞机方便。兔子的海军陆战队归海军管，以后战时肯定会调派航母护航，垂直起降战机需求相对没那么迫切。

兔子现有体系下，登陆作战，航母+搭载大型直升机/武直的小平顶+坞登+其他辅助船只，已经足够，垂直起降战机是鸡肋。
美国本身是特殊情况，marine们都是自己搞一摊子的，所以对两栖攻击舰要求高大全。

不能完全套用到TG身上
shi胖 发表于 2015-5-15 15:35
美帝陆战队是独立兵种，追求独自的作战能力，有自己的固定翼飞机方便。兔子的海军陆战队归海军管，以后战时 ...
没有人会嫌自己的兵器库太多的

航母搭载远程作战舰载机 负责夺取制空权和对地攻击 LHD负责中程大规模登陆作战 STOVL 自然能使这一过程效力更高
西北风就没搭载垂直起降战机。
PolarBaby 发表于 2015-5-15 11:58
我觉得两栖攻击舰采用舰载武直作为陆地攻击的方式也是相当不错的选择,武直本身就具备了机动性和速度.难道两 ...
还有载弹量
我觉得两栖攻击舰采用舰载武直作为陆地攻击的方式也是相当不错的选择,武直本身就具备了机动性和速度.难道两 ...
直升机劣势太多，载蛋量，滞空时间，反应速度，航速，作战半径，甚至天气恶劣一点都难以起飞降落，常规飞机或stovl适应性强很多（马岛的恶劣环境已证明这一点）
MD有他的制度背景，就是海军陆战队是唯一一个不经国会科由美国总统直接下令的部队。
所以这个部队就是个小型化的海陆空三军，近些年越来越庞大。
因此他的两栖登陆舰需要有一定的制空和对地能力。

MD海军有远征机场这东西的，就是用铝合金的跑道板可以快速搭建的野战机场设施，很长一段时间，陆战队的两栖战舰都是作为运输飞机的平台，而不是以两栖攻击舰为平台来作战的，这些飞机都是从两栖攻击舰上起飞然后在远征机场降落，以远征机场为基地进行作战的





马岛战争时期，英国在马岛搭建的野战机场，机场跑道很短，但是可以满足鹞式战机起飞，当英军担心航母安全而不敢过于靠近的时候，这些野战机场成为了重要的力量























wingtirl 发表于 2015-5-15 11:30
据说陆战队在美帝那里是御林军，全世界你是找不到其他人这样使用两栖舰艇滴

来自:关于超级大本营
美国总统能够不用通过国会受权直接调动何使用的就是海军陆战队，绝对的御林军
jurist 发表于 2015-5-15 18:17
MD有他的制度背景，就是海军陆战队是唯一一个不经国会科由美国总统直接下令的部队。
所以这个部队就是个小 ...
去二楼
二战登陆编队里也有护航航母，有无轻型航母不记得了。
有吧，莱特湾海战沉没的普林斯顿号就是轻型航母。
pheonix 发表于 2015-5-15 18:05
直升机劣势太多，载蛋量，滞空时间，反应速度，航速，作战半径，甚至天气恶劣一点都难以起飞降落，常规飞 ...
请教个问题,F35B如果在两栖攻击舰上服役的话,你觉得其载弹量和作战半径大致上是多少?
liruyuan1988 发表于 2015-5-15 12:01
那是美军内部的军种之争问题。海军陆战队调自己的飞机方便一些，也能壮大自己军种的实力，战术上有F35B海军 ...
同意观点，军兵种之间的矛盾啊
直升机劣势太多，载蛋量，滞空时间，反应速度，航速，作战半径，甚至天气恶劣一点都难以起飞降落，常规飞 ...
后勤,培训基地,设计所会哭的

海盗猫 发表于 2015-5-15 13:34
亲兄弟还明算账呢。陆战队需要拥有可以随时调配的航空火力执行CAS任务，而海军的CVN则不一定时时在登陆战区 ...


PLAN的海军陆战队可是自己的亲儿子啊，另外既然登陆就一定是航母取得了制空权。如果航母没有取得制空权,你还能指望STOVL去争啊
海盗猫 发表于 2015-5-15 13:34
亲兄弟还明算账呢。陆战队需要拥有可以随时调配的航空火力执行CAS任务，而海军的CVN则不一定时时在登陆战区 ...


PLAN的海军陆战队可是自己的亲儿子啊，另外既然登陆就一定是航母取得了制空权。如果航母没有取得制空权,你还能指望STOVL去争啊
PolarBaby 发表于 2015-5-15 11:58
我觉得两栖攻击舰采用舰载武直作为陆地攻击的方式也是相当不错的选择,武直本身就具备了机动性和速度.难道两 ...
为了欺负小国的空军呗。也可以对地攻击。
类似AV-8B作为轻型攻击机使用比AH-1的响应时间短，
使用的武器种类也多。
请教个问题,F35B如果在两栖攻击舰上服役的话,你觉得其载弹量和作战半径大致上是多少?
最大起飞重量25吨，其它的你自己算吧


登陆战需要固定翼飞机专门负责舔地皮，而航母战斗群不能保证始终帮陆战队舔地皮，并且武装直升机各方面性能还是有限的。
登陆战的陆上战斗推进速度决定着全局的成败，去看看美军二战中在战场上被就地撤职的师长有几个，都是在什么地方撤职的就明白了，这是生死攸关的大事，开不起玩笑。

登陆战需要固定翼飞机专门负责舔地皮，而航母战斗群不能保证始终帮陆战队舔地皮，并且武装直升机各方面性能还是有限的。
登陆战的陆上战斗推进速度决定着全局的成败，去看看美军二战中在战场上被就地撤职的师长有几个，都是在什么地方撤职的就明白了，这是生死攸关的大事，开不起玩笑。
非黑即白的思想不适用于生死优关的战争
海军舰队的核心优势是机动性，而为了掩护登陆战舰队会被牢牢的钉在登陆地域附近，这极大的降低了敌军的侦查和跟踪的难度。如果舰队在实力上还不足以甩掉敌方几条街，那么钉在登陆场周边的舰队就差不多是个sitting duck，处于非常危险的境地。

在这种状况下，正在抗击登陆的敌军就是陆战队和海军舰队的眼中钉肉中刺，陆战队对死守不退的敌军的仇比杀父弑母更大，恨不能一口把他们都吃了。而航空兵对地支援是最有效的帮助地面战斗推进的手段，美国对登陆地域的航空支援这么重视不是因为怕死，怕死的话不会有那么多登陆官兵领到国会荣誉勋章了，他们要的是更快的推进更快的推进。只有迅速取得地面战斗的全胜才有机会解脱对舰队的捆绑和摆脱失败。
地球的结构 发表于 2015-5-15 11:16
如果有一百艘航母，我们连登陆舰都不要了都行
呵呵，这倒是句实话，但是这要多财大气粗的主儿才养得起呀？
为了掩护冲绳登陆，美国海军在登陆场周围暴雨般的神风攻击中坚持一个多月，沉没和损伤舰船上百艘也不能撤就是个实证，如果当时日本海军还有一支尚有实力的机动舰队也必然要扑过来拼命撕咬的。
这标题，咋这么别扭？

还绝对；
航母都可以不搭载任何飞机，当运输舰使用，哪来什么“绝对必要”。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-5-16 09:20
为了掩护冲绳登陆，美国海军在登陆场周围暴雨般的神风攻击中坚持一个多月，沉没和损伤舰船上百艘也不能撤就 ...
很有道理；
推进速度快，不但是陆战队的胜利，也能增进舰队安全。
路边小摊 发表于 2015-5-15 15:50
没有人会嫌自己的兵器库太多的

航母搭载远程作战舰载机 负责夺取制空权和对地攻击 LHD负责中程大规模 ...
就是，有总比没有好。有了还能选择用或是不用，没有就只好不用。
两栖攻击舰有绝对的必要搭载STOVL战机吗? F35B (STOVL)如果悲剧了，带翘板的两栖攻击舰或航母是否 ... 请求科普下两栖登陆舰和两栖攻击舰上搭载的机械化登陆艇 ... 俺国的两栖攻击舰是否需要搭载固定翼舰载机？ 请教一个问题，目前美国两栖攻击舰搭载的海鹞战斗机，出 ... 想不通US两栖攻击舰为什么要带STOVL这种半吊子机机 有无必要拿071底盘造2万吨多点的两栖攻击舰？ 关于两栖攻击舰与垂直起降战机的疑问 两栖攻击舰目前根本没必要造 中国何时才能有自己的两栖攻击舰？ 咱们有建造两栖攻击舰的计划吗？ TG有两栖攻击舰的计划吗？