超级军网联发科MT6595/Kirin925再战 十款主流高端SoC对比评测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 20:34:40
http://ee.ofweek.com/2014-10/ART-8110-2817-28889434.html
OFweek电子工程网讯：魅族MX4引小米锤子"围攻"，联发科MT6595无辜躺枪，笑称魅族MX4是最贵的联发科手机，联发科MT6595真的这么弱吗？与联发科MT6595境遇不同，海思Kirin925则备受业界关注，它的性能又如何？还有苹果A8等等…目前市面上主流手机的高端SoC究竟谁强谁弱？本文针对十款主流手机的高端SoC进行性能评测对比。
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用，这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz
骁龙801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz
Kirin925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU性能
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号，作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大。而MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种"真八核"的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点"不科学"，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。而高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。而MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。而高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
GPU性能
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。而手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。而MT6595以及Kirin925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
3DMark
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。而Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附：储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、魅族MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。http://ee.ofweek.com/2014-10/ART-8110-2817-28889434.html
OFweek电子工程网讯：魅族MX4引小米锤子"围攻"，联发科MT6595无辜躺枪，笑称魅族MX4是最贵的联发科手机，联发科MT6595真的这么弱吗？与联发科MT6595境遇不同，海思Kirin925则备受业界关注，它的性能又如何？还有苹果A8等等…目前市面上主流手机的高端SoC究竟谁强谁弱？本文针对十款主流手机的高端SoC进行性能评测对比。
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用，这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz
骁龙801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz
Kirin925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU性能
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号，作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大。而MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种"真八核"的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点"不科学"，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。而高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。而MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。而高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
GPU性能
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。而手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。而MT6595以及Kirin925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
3DMark
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。而Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附：储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、魅族MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。
OFweek电子工程网讯：魅族MX4引小米锤子"围攻"，联发科MT6595无辜躺枪，笑称魅族MX4是最贵的联发科手机，联发科MT6595真的这么弱吗？与联发科MT6595境遇不同，海思Kirin925则备受业界关注，它的性能又如何？还有苹果A8等等…目前市面上主流手机的高端SoC究竟谁强谁弱？本文针对十款主流手机的高端SoC进行性能评测对比。
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用，这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz
骁龙801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz
Kirin925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU性能
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号，作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大。而MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种"真八核"的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点"不科学"，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。而高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。而MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。而高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
GPU性能
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。而手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。而MT6595以及Kirin925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
3DMark
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。而Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附：储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、魅族MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。http://ee.ofweek.com/2014-10/ART-8110-2817-28889434.html
OFweek电子工程网讯：魅族MX4引小米锤子"围攻"，联发科MT6595无辜躺枪，笑称魅族MX4是最贵的联发科手机，联发科MT6595真的这么弱吗？与联发科MT6595境遇不同，海思Kirin925则备受业界关注，它的性能又如何？还有苹果A8等等…目前市面上主流手机的高端SoC究竟谁强谁弱？本文针对十款主流手机的高端SoC进行性能评测对比。
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用，这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz
骁龙801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz
Kirin925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU性能
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号，作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
image2.jpg (73.47 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大。而MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种"真八核"的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。
image3.jpg (68.38 KB, 下载次数: 229)
下载附件 保存到相册
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点"不科学"，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。而高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。而MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
image4.jpg (74.73 KB, 下载次数: 45)
下载附件 保存到相册
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。而高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
GPU性能
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
image5.jpg (81.93 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。而手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。而MT6595以及Kirin925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
3DMark
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
image6.jpg (87.81 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。而Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附：储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
image7.jpg (81.18 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、魅族MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。
从各方面来看，无疑，NV K1表现最为出众，但是发热量注定他用不到手机上。苹果的A7 A8各方面性能均属高端。而全新的A57架构也让大家眼前一亮，至于华为的麒麟925，在顶级SOC中，目前，除了多核心的几个部分外，其他各项，基本垫底。。。。。
从各方面来看，无疑，NV K1表现最为出众，但是发热量注定他用不到手机上。苹果的A7 A8各方面性能均属高端。而全新的A57架构也让大家眼前一亮，至于华为的麒麟925，在顶级SOC中，目前，除了多核心的几个部分外，其他各项，基本垫底。。。。。
要横评就不要在有些项目缺失机型，还不如去Anandtech看
要横评就不要在有些项目缺失机型，还不如去Anandtech看
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
xnihxa520sb 发表于 2014-10-14 15:08
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
别不懂装懂了。规格类似5422和5430的麒麟925，顶多水平也就是那个水平，而且浮点还不如人。而MATE7只有RAR和A1 SD没测，RAR水平顶多是5430水平，SD的话，麒麟恐怕说不上强项。这次测试只是证实了麒麟并不像某些人想象的那么强。
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
别不懂装懂了。规格类似5422和5430的麒麟925，顶多水平也就是那个水平，而且浮点还不如人。而MATE7只有RAR和A1 SD没测，RAR水平顶多是5430水平，SD的话，麒麟恐怕说不上强项。这次测试只是证实了麒麟并不像某些人想象的那么强。
xnihxa520sb 发表于 2014-10-14 15:08
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
RAR测试，
而且这种吃多核心的软件，安卓里凤毛麟角哦。
http://www.oneplusbbs.com/thread-429936-1-1.html
而且荣耀还有作弊，跑分的时候GPU是600M，游戏是锁在288M，导致少部分游戏有略卡顿现象。
xnihxa520sb 发表于 2014-10-14 15:08
可能这些项目就是缺失的某机型的强项，所以你懂的。
14b90df33a87e950b629c65713385343fbf2b40c.jpg (51.82 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
RAR测试，
25_1jIR$OTbR.jpg (19.98 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
而且这种吃多核心的软件，安卓里凤毛麟角哦。
http://www.oneplusbbs.com/thread-429936-1-1.html
而且荣耀还有作弊，跑分的时候GPU是600M，游戏是锁在288M，导致少部分游戏有略卡顿现象。
Gunslinger 发表于 2014-10-14 14:04
要横评就不要在有些项目缺失机型，还不如去Anandtech看
http://www.oneplusbbs.com/thread-429936-1-1.html
骁龙801和麒麟920的比拼。这个没有缺失。除了八核应用外，920全败，尤其是游戏。可见某兔兔4.5的跑分多么离谱
要横评就不要在有些项目缺失机型，还不如去Anandtech看
http://www.oneplusbbs.com/thread-429936-1-1.html
骁龙801和麒麟920的比拼。这个没有缺失。除了八核应用外，920全败，尤其是游戏。可见某兔兔4.5的跑分多么离谱
不愧是做核弹的阿~~~ 老黄真牛逼
不愧是做核弹的阿~~~ 老黄真牛逼
老黄也有明显的短板，发热和闪存读取
老黄也有明显的短板，发热和闪存读取
不愧是做核弹的阿~~~ 老黄真牛逼
k1放手机上能装液冷散热，那就雕炸天
k1放手机上能装液冷散热，那就雕炸天
k1放手机上能装液冷散热，那就雕炸天
哈哈，索尼z2一个801就上热管了，你这个还不得丧心病狂啊
哈哈，索尼z2一个801就上热管了，你这个还不得丧心病狂啊
， 闪存的，麒麟920的在此，和EMMC5.0的机型的差距你和一楼的对比下。同款软件跑得哦
RAR测试， ...
做为后起的国产芯片，海思的每一点进步，偶都会鼓掌。而华为坚持使用海思芯片，支持海思发展，这种信念和精神，同样令偶感动。因此，偶成了菊粉，坚定支持华为…
RAR测试， ...
做为后起的国产芯片，海思的每一点进步，偶都会鼓掌。而华为坚持使用海思芯片，支持海思发展，这种信念和精神，同样令偶感动。因此，偶成了菊粉，坚定支持华为…
饭是一口一口吃的，路是一步一步走的
支持海思不是因为它多牛逼
已经望其项背了不是吗？等俩年再看。
做为后起的国产芯片，海思的每一点进步，偶都会鼓掌。而华为坚持使用海思芯片，支持海思发展，这种信念和 ...
我发这贴，主要是打打某些人吹920已经吊的灭了801的脸，因为他们只会看安兔兔4.5，我从未否认华为的进步。只是不喜欢脑残粉吹920而已。很明显，差距没有去年K3v2对比骁龙800大了，cpu性能也勉强达到今年高端水准，整体性能也还算好，和顶级还是有差距而已。
我发这贴，主要是打打某些人吹920已经吊的灭了801的脸，因为他们只会看安兔兔4.5，我从未否认华为的进步。只是不喜欢脑残粉吹920而已。很明显，差距没有去年K3v2对比骁龙800大了，cpu性能也勉强达到今年高端水准，整体性能也还算好，和顶级还是有差距而已。
已经望其项背了不是吗？等俩年再看。
两年，我不敢说什么。但是明年的麒麟920是今年的5433的水平。还是不能称为顶级，还要追赶一下。
两年，我不敢说什么。但是明年的麒麟920是今年的5433的水平。还是不能称为顶级，还要追赶一下。
两年，我不敢说什么。但是明年的麒麟920是今年的5433的水平。还是不能称为顶级，还要追赶一下。
呵呵，明年的麒麟920？
呵呵，明年的麒麟920？
做为后起的国产芯片，海思的每一点进步，偶都会鼓掌。而华为坚持使用海思芯片，支持海思发展，这种信念和 ...
而且装联发科U的菊花手机我不要
而且装联发科U的菊花手机我不要
呵呵，明年的麒麟920？
打错，明年的930，四核A57 加A53，规格和5433一样，GPU目测会用Power VR。
打错，明年的930，四核A57 加A53，规格和5433一样，GPU目测会用Power VR。
而且装联发科U的菊花手机我不要
乃更狠~偶年底换美腿妻~
乃更狠~偶年底换美腿妻~
应该测测温度和续航，此外，多核性能是很关键的，直接关系到切换是否流畅，支持华为的多核路线，荣耀六基本不发热，还是很不错的
应该测测温度和续航，此外，多核性能是很关键的，直接关系到切换是否流畅，支持华为的多核路线，荣耀六基本 ...
荣耀6的温度可以说是同级里最好，续航也是。 性能差不多是同级最差。
你说的那个不是多核性能，是多线程。多核的多线程确实好点，但是，目前，日常应用，pc都没几个八核的，手机，可以说几乎没有。吃四核的都凤毛麟角。你如果有荣耀6，开工程模式看看就知道，就算大型游戏，也没几个用到四核的。
八核是未来主流，但是目前，多核，远不如单核性能有意义。
荣耀6的温度可以说是同级里最好，续航也是。 性能差不多是同级最差。
你说的那个不是多核性能，是多线程。多核的多线程确实好点，但是，目前，日常应用，pc都没几个八核的，手机，可以说几乎没有。吃四核的都凤毛麟角。你如果有荣耀6，开工程模式看看就知道，就算大型游戏，也没几个用到四核的。
八核是未来主流，但是目前，多核，远不如单核性能有意义。
哈哈，索尼z2一个801就上热管了，你这个还不得丧心病狂啊
差点忘了这货
差点忘了这货
呵呵，某些人嘴里925可是和800一个水平呦，要不要翻出来啪啪啪？