联发科6595新版安兔兔跑分47000+

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:03
今天看了联发科的芯片发布会，没什么太大感觉。就是觉得麒麟920有点憋屈。。。把直播贴甩上。。。http://live.pconline.com.cn/267.html今天看了联发科的芯片发布会，没什么太大感觉。就是觉得麒麟920有点憋屈。。。把直播贴甩上。。。http://live.pconline.com.cn/267.html
安兔兔现在已经升级为流氓兔。
cortexa17双指令发射怎么这么能，理论上同频最多有a15的80%。频率要高25%才能性能持平。
打了兔血了吗？
现在的情况是不知道这个47000分是什么版本的跑分，前期跑分已经是43000分了
175799040 发表于 2014-7-15 17:06
现在的情况是不知道这个47000分是什么版本的跑分，前期跑分已经是43000分了
这个47000应该是5.0版的  在5.O版 801跑分大概是43000~44000 920跑分41000~420000  

不过 A17*4+A7*4的性能高于A17*4+A7*4表示理解不能
频率高了一些，不过联发科的U跑这么高也挺好的啊，一大票千元手机（联发科估计该发飙了）性能有了质的提升
看介绍A17在性能和功耗方面平衡的很好，架构效率接近A15，功耗很低？
看来米4用的6595……
2014-7-15 19:27 上传



根据ARM的说法 公版的A17和A15之间有20-30%的性能差距 而MTK似乎并没有对A17架构进行改进（如果有 应该是发布会中重要的宣传卖点）  所以这个跑分不可思议
这不是要秒高通了吗？？
冰刃 发表于 2014-7-15 19:31
根据ARM的公开资料A17是12的改进版 定位于中端
架构改进必须有架构授权，安兔兔的分数包括很多东西，不是纯CPU测试。看CPU的性能ARM官方更权威。你有ARM官方的架构比较文档？发出来看看
A53就是A7马甲版
花落庭院 发表于 2014-7-15 19:42
架构改进必须有架构授权，安兔兔的分数包括很多东西，不是纯CPU测试。看CPU的性能ARM官方更权威。你有ARM ...
10有图
A17的微架构和A12完全相同，仅仅是改进了外部互联，引入了新的一致性总线AMBA4 ACE(原来是AMBA4 AXI)，可以更快速地连接内存控制器，从而改善性能和能效。
而得益于这个新的总线，A17可以支持多核心SoC的完整内存一致性操作，能够参与big.LITTLE双架构混合方案，比如两个A17搭配两个A7或者像6595那样4*A17+4*A7

6595的GPU是PowerVR Series6 性能是不错 但是这个成绩还是有待商榷
920高频版在哪
爱好核平 发表于 2014-7-15 20:32
920高频版在哪
大概还在优化产能和工艺 毕竟A15架构的发热大 92x系列又是高度集成的设计 高频版的92X或许良品率有问题
冰刃 发表于 2014-7-15 20:41
大概还在优化产能和工艺 毕竟A15架构的发热大 92x系列又是高度集成的设计 高频版的92X或许良品率有问题
听说魅族首发这东西？
GPU是什么？
麒麟920高分靠的CPU，GPU一般。
娱乐兔5.0加大了GPU的权重分值，920提升没有那些GPU更强的SOC提升明显。
flyingfether 发表于 2014-7-15 22:32
GPU是什么？
麒麟920高分靠的CPU，GPU一般。
娱乐兔5.0加大了GPU的权重分值，920提升没有那些GPU更强的SO ...
6595的GPU是PowerVR Series6
deadwoodcool 发表于 2014-7-15 22:24
听说魅族首发这东西？
华为估计还是不会吧92X给别人先用吧 毕竟自己都不够用  
不是说这个A17是2.5G的么，正好跟A15的2.0G效率差不多。如果920从1.7G到2.0G的跑分增长是线性的，那按照1.7G在新版安兔兔里跑分41000，2.0G也有47000到48000了，差不多。

冰刃 发表于 2014-7-15 17:27
这个47000应该是5.0版的  在5.O版 801跑分大概是43000~44000 920跑分41000~420000  

不过 A17*4+A7*4 ...


其实很好理解，频率问题，A17是不如麒麟的A15，但是你查一下满血的正常的6595的频率就明白了，在这个时代，不是联发科牛，而且华为太保守，频率控制的过低，明明荣耀6温度做的还不错，频率才那么点。
而且致命伤是，这代麒麟920是不错，gpu兼容性问题也没了，但是，性能，肯定不如801和6595。
冰刃 发表于 2014-7-15 17:27
这个47000应该是5.0版的  在5.O版 801跑分大概是43000~44000 920跑分41000~420000  

不过 A17*4+A7*4 ...


其实很好理解，频率问题，A17是不如麒麟的A15，但是你查一下满血的正常的6595的频率就明白了，在这个时代，不是联发科牛，而且华为太保守，频率控制的过低，明明荣耀6温度做的还不错，频率才那么点。
而且致命伤是，这代麒麟920是不错，gpu兼容性问题也没了，但是，性能，肯定不如801和6595。
华为估计还是不会吧92X给别人先用吧 毕竟自己都不够用
我说的是联发科的
MTK真心良心企业。08年因为MTK的贡献，山寨机大流行，功能机价格暴跌。现在MTK大出货，智能机价格应该会再次大降来自: Android客户端
这个结果主要是原因是华为的Ａ15核出来的太晚了，如果早一年出来，情况都不一样．对华为来说那个64位还是在明年发布的话，只怕又会被810与6795冲击，对市场来说产品的出货速度真心是第一位的．

ljy954169417 发表于 2014-7-16 07:05
其实很好理解，频率问题，A17是不如麒麟的A15，但是你查一下满血的正常的6595的频率就明白了，在这个时 ...


6595的A17是2.2GHz而已 这个成绩你让三爽的5422（2.1GHzA15）和高配版的920（2.0GHzA15）怎么解释？
ljy954169417 发表于 2014-7-16 07:05
其实很好理解，频率问题，A17是不如麒麟的A15，但是你查一下满血的正常的6595的频率就明白了，在这个时 ...


6595的A17是2.2GHz而已 这个成绩你让三爽的5422（2.1GHzA15）和高配版的920（2.0GHzA15）怎么解释？
冰刃 发表于 2014-7-16 09:04
6595的A17是2.2GHz而已 这个成绩你让三爽的5422（2.1GHzA15）和高配版的920（2.0GHzA15）怎么解释？
很简单，当芯片跑软件的时候，Ａ15如果要控制发热量频率要比Ａ17下降的更快，跑分是一个综合的测试，并不是只看峰值的．
2014-7-16 09:18 上传

冰刃 发表于 2014-7-16 09:20
跑分软件可不管你发热量多少 是否要主动降频降温那是手机UI和内核控制的 和跑分软件无关

而且根据MTK ...
条件是在同等的热效率的情况下，不看条件是不行的．
6595的A17是2.2GHz而已 这个成绩你让三爽的5422（2.1GHzA15）和高配版的920（2.0GHzA15）怎么解释？
GPU区别呢？还有RAM，并且，安兔兔只能参考。A17也没想像的那么弱。联发科说支持八核同时开启的。
ljy954169417 发表于 2014-7-16 09:24
GPU区别呢？还有RAM，并且，安兔兔只能参考。A17也没想像的那么弱。联发科说支持八核同时开启的。
6595的GPU是PowerVR Series6  5422和920都是八核全开的好吧 ARM官方数据是A17比A15性能低20-30%   唯一的可能性就是6595的四个小核A7的频率很高
175799040 发表于 2014-7-16 09:22
条件是在同等的热效率的情况下，不看条件是不行的．
MTK自己说的 性能更强的同时功耗更低  感觉就是在打ARM的脸
冰刃 发表于 2014-7-16 09:30
MTK自己说的 性能更强的同时功耗更低  感觉就是在打ARM的脸
已经说过了，这只能是在同等热效率的情况下．有些时候宣传不用太当真．
175799040 发表于 2014-7-16 08:49
这个结果主要是原因是华为的Ａ15核出来的太晚了，如果早一年出来，情况都不一样．对华为来说那个64位还是在 ...
以920从发布到上市的速度来看 华为的量产速度倒是不用担心 基本上可以肯定的是三家的64位U正式量产上市时间基本相近 应该都在明年一季度
175799040 发表于 2014-7-16 09:36
已经说过了，这只能是在同等热效率的情况下．有些时候宣传不用太当真．
呵呵 那段文字如果你要那么理解也没办法  对于MTK这个样机 希望不是专门的跑分机
冰刃 发表于 2014-7-16 09:43
呵呵 那段文字如果你要那么理解也没办法  对于MTK这个样机 希望不是专门的跑分机
那你还能怎么理解Ａ17强出Ａ15有1.6倍的．本来芯片也不光是比一个峰值．

175799040 发表于 2014-7-16 09:47
那你还能怎么理解Ａ17强出Ａ15有1.6倍的．本来芯片也不光是比一个峰值．


所以我才认为MTK这个U的跑分有问题  芯片的性能只要能保持运行频率 发热是不会导致性能下降的  除非这个发热温度高到影响电子迁移效率 再说了ARM架构在手机上能热到哪去？
175799040 发表于 2014-7-16 09:47
那你还能怎么理解Ａ17强出Ａ15有1.6倍的．本来芯片也不光是比一个峰值．


所以我才认为MTK这个U的跑分有问题  芯片的性能只要能保持运行频率 发热是不会导致性能下降的  除非这个发热温度高到影响电子迁移效率 再说了ARM架构在手机上能热到哪去？
175799040 发表于 2014-7-16 09:47
那你还能怎么理解Ａ17强出Ａ15有1.6倍的．本来芯片也不光是比一个峰值．
所以我才认为MTK这个U的跑分有问题  芯片的性能只要能保持运行频率 发热是不会导致性能是不会下降的
冰刃 发表于 2014-7-16 09:59
所以我才认为MTK这个U的跑分有问题  芯片的性能只要能保持运行频率 发热是不会导致性能是不会下降的

这个只能看手机的测试了，一般来说在时间较长的软件测试中芯片都会降频来保持发热量，相对而言Ａ17比Ａ15降的要小一些，反正8月份6595手机上市之后什么都清楚了．
175799040 发表于 2014-7-16 10:02
这个只能看手机的测试了，一般来说在时间较长的软件测试中芯片都会降频来保持发热量，相对而言Ａ17比Ａ ...

呵呵 你要说长时间泡游戏降频倒是有可能  测试软件能跑多久？ 算了等6595上市再说吧
联发科6595新版安兔兔跑分47000+ 新版 又一个新版？ 新版一元 新版开张~~~ 新版开张 新版贺喜~~~~~ 新版武士 新版东线! 新版黛玉李旭丹 新版 囊外必先案内？？ 新版《小崔说事》