超级军网果不其然 MX4 用MT6595
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:56:49
微博爆料
新UI界面
雷兔兔V4.5跑分及硬件信息
6595发布会上的那个样机 果然是专用跑分机
微博爆料
新UI界面
雷兔兔V4.5跑分及硬件信息
6595发布会上的那个样机 果然是专用跑分机
新UI界面
雷兔兔V4.5跑分及硬件信息
6595发布会上的那个样机 果然是专用跑分机
微博爆料
新UI界面
雷兔兔V4.5跑分及硬件信息
6595发布会上的那个样机 果然是专用跑分机
看样子联发科发布会上给魅族留的上座没白座
海思920和高通CPU不挺好吗，干嘛非要用棒子的三孙CPU，一直觉得MTK只适合低端机型
只要还是这个奇葩比例和下面3个图标，根本不考虑
MX4这货锁定9月2号的发布会上首发 而且也是MTK6595的首发机器 现在看来某的打赌不会输了
MX4这货锁定9月2号的发布会上首发 而且也是MTK6595的首发机器 现在看来某的打赌不会输了
MTK也比棒子cpu 好，省电性能平衡
至少续航不会被诟病了……
希望功耗可以控制好，这个U机器卖2K以上消费者买单么？PRO版本的应该还是三星吧，续航继续悲催
6595性能已经可以和高通的U一争高下，用了不见得就拉低了手机的档次。
MTK太低端了
可能有几个版本，其中一个用6595
6595是其中一个版本吧
这是标准版吧！来自: Android客户端
买1000块钱的节奏？
囧王脑子突然好使了？！
卖1499的节奏？
可怜的MTK一但被定义在低端 永远翻不了身了
可怜的囧王 用了6595的U 机子的逼格都被拉低了
可怜的囧王 用了6595的U 机子的逼格都被拉低了
可怜的MTK一但被定义在低端 永远翻不了身了 可怜的囧王 用了6595的U 机子的逼格都被拉低了
品牌定位就是如此 要想改变 付出的要比当初选择的要多的多
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结果呢 一大票国产直接给你拍在了千元机 不过但愿这次联发科能打个翻身仗
品牌定位就是如此 要想改变 付出的要比当初选择的要多的多
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结果呢 一大票国产直接给你拍在了千元机 不过但愿这次联发科能打个翻身仗
这是标准版,旗舰会用5430来自: Android客户端
品牌定位就是如此 要想改变 付出的要比当初选择的要多的多
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结 ...
神舟的联发科8核都卖到899了，估计这个CPU以后也得烂大街，成为一众屌丝机的标配
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结 ...
神舟的联发科8核都卖到899了，估计这个CPU以后也得烂大街，成为一众屌丝机的标配
屏还是奇葩的比例
囧王 真是死鸡不怕开水汤啊
囧王 真是死鸡不怕开水汤啊
魅族要是没有做双卡机的觉悟，那还是一边玩去吧
比三星的那破u要好多了吧，实在不行用k1也好阿
冰刃 发表于 2014-8-18 20:23
可怜的MTK一但被定义在低端 永远翻不了身了
可怜的囧王 用了6595的U 机子的逼格都被拉低了
MT6595应该比麒麟920更快一些，A17好歹是A9的改进版的改进版。
可怜的MTK一但被定义在低端 永远翻不了身了
可怜的囧王 用了6595的U 机子的逼格都被拉低了
MT6595应该比麒麟920更快一些，A17好歹是A9的改进版的改进版。
这是标准版,旗舰会用5430
那么mtk版本会卖得比较好。
那么mtk版本会卖得比较好。
mtk卖2499，脑子抽了，1999还能勉强接受。现在6582加4G基带定位千元，6595撑死了也就1500档，几个月后降到千元
mtk卖2499，脑子抽了，1999还能勉强接受。现在6582加4G基带定位千元，6595撑死了也就1500档，几个月后降到千元
deadwoodcool 发表于 2014-8-18 20:34
品牌定位就是如此 要想改变 付出的要比当初选择的要多的多
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结 ...
6595毕竟用的是A17而不是A15 ARM路线规划是有自己的依据的 天生的实力差距放在这里 当时6595发布会上4W7的跑分 当时我就怀疑MTK发布会上的样机是专用的跑分机 果不其然
deadwoodcool 发表于 2014-8-18 20:34
品牌定位就是如此 要想改变 付出的要比当初选择的要多的多
想当初联发科整出八核难道不是为了改变形象 结 ...
6595毕竟用的是A17而不是A15 ARM路线规划是有自己的依据的 天生的实力差距放在这里 当时6595发布会上4W7的跑分 当时我就怀疑MTK发布会上的样机是专用的跑分机 果不其然
壮东风 发表于 2014-8-19 00:03
MT6595应该比麒麟920更快一些，A17好歹是A9的改进版的改进版。
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12是A9的改进版 A15是全新设计的新版
MT6595应该比麒麟920更快一些，A17好歹是A9的改进版的改进版。
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12是A9的改进版 A15是全新设计的新版
高通的太黑，来自: Android客户端
烂了，6595属于低端芯片，便宜没好货啊。
MX4标准版如果用6595，然后卖和米4一样的价格，1999元，我相信很多人还是选米4的，因为米4CPU更好，骁龙801。 联发科6595，在我看来更应该去的地方是千元机市场，用在大神F2上。
MX4唯一秒杀其他国产手机的地方在于摄像头，2000万像素。
MX4标准版如果用6595，然后卖和米4一样的价格，1999元，我相信很多人还是选米4的，因为米4CPU更好，骁龙801。 联发科6595，在我看来更应该去的地方是千元机市场，用在大神F2上。
MX4唯一秒杀其他国产手机的地方在于摄像头，2000万像素。
冰刃 发表于 2014-8-19 03:49
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12 ...
你比较A17和A15是CPU，有性能数据吗？性能跟ARM设计的微架构有关系，跟华为和联发科做的物理设计也有关系，也许说英伟达设计的2.3G的A15比MTK 6595性能高，华为现阶段的1.7G的920并不一定就比MTK6595高，所谓的高端低端不是绝对的，也不是区别性能的标准，做菊花粉也要理智。。。。。。。。
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12 ...
你比较A17和A15是CPU，有性能数据吗？性能跟ARM设计的微架构有关系，跟华为和联发科做的物理设计也有关系，也许说英伟达设计的2.3G的A15比MTK 6595性能高，华为现阶段的1.7G的920并不一定就比MTK6595高，所谓的高端低端不是绝对的，也不是区别性能的标准，做菊花粉也要理智。。。。。。。。
冰刃 发表于 2014-8-19 03:49
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12 ...
我记错了。。。
6595至少8核吧，比920慢，但也够用了。
联发科弱项还是在基带上。
920是A15好伐 根据ARM自身的定位A15是高端货 A17是中端打性价比的玩意而已
PS：A17是A12的改进版 A12 ...
我记错了。。。
6595至少8核吧，比920慢，但也够用了。
联发科弱项还是在基带上。
花落庭院 发表于 2014-8-19 06:36
你比较A17和A15是CPU，有性能数据吗？性能跟ARM设计的微架构有关系，跟华为和联发科做的物理设计也有关系 ...
根据ARM自己的定位 A15是高端产品 A17是中端产品 同频性能有20%的差距
6595的A17是标准版A17内核 MTK没有拿到A17的架构授权 从法律和技术的角度上来说 MTK是不能对A17的内核进行修改和优化的 6595的发布会上也没有提及这方面的问题 所以6595基本上就是公版的A17性能 雷兔兔的跑分也基本反应了这个性能差距 （MX4样机跑分3W5 920跑分3W8 考虑到6595的频率较高 这个跑分基本接近ARM的定位 ）
花落庭院 发表于 2014-8-19 06:36
你比较A17和A15是CPU，有性能数据吗？性能跟ARM设计的微架构有关系，跟华为和联发科做的物理设计也有关系 ...
根据ARM自己的定位 A15是高端产品 A17是中端产品 同频性能有20%的差距
6595的A17是标准版A17内核 MTK没有拿到A17的架构授权 从法律和技术的角度上来说 MTK是不能对A17的内核进行修改和优化的 6595的发布会上也没有提及这方面的问题 所以6595基本上就是公版的A17性能 雷兔兔的跑分也基本反应了这个性能差距 （MX4样机跑分3W5 920跑分3W8 考虑到6595的频率较高 这个跑分基本接近ARM的定位 ）
坐等价格跳水在考虑吧
坐等千元价位的mtk6595手机
屏还是奇葩的比例
囧王 真是死鸡不怕开水汤啊
分辨率一点不影响使用
囧王 真是死鸡不怕开水汤啊
分辨率一点不影响使用
这玩意准备卖多少钱？大神f2应该只有千元吧，这货卖的出去？
名动八方 发表于 2014-8-19 10:21
这玩意准备卖多少钱？大神f2应该只有千元吧，这货卖的出去？
大神f2发布会时这个月26号 看看F2和MX4谁先上市
这玩意准备卖多少钱？大神f2应该只有千元吧，这货卖的出去？
大神f2发布会时这个月26号 看看F2和MX4谁先上市
冰刃 发表于 2014-8-19 09:21
根据ARM自己的定位 A15是高端产品 A17是中端产品 同频性能有20%的差距
你给的DMIPS/MHZ不能说明A15比A17同频率快20%，现在知道的华为A15是1.7G，MTK6595是多少的频率？华为的A15是软核授权，MTK6595也是软核授权，都没有权利改ARM的代码设计吧。所以你怎么得出你的结论的？
冰刃 发表于 2014-8-19 09:21
根据ARM自己的定位 A15是高端产品 A17是中端产品 同频性能有20%的差距
你给的DMIPS/MHZ不能说明A15比A17同频率快20%，现在知道的华为A15是1.7G，MTK6595是多少的频率？华为的A15是软核授权，MTK6595也是软核授权，都没有权利改ARM的代码设计吧。所以你怎么得出你的结论的？
花落庭院 发表于 2014-8-19 11:24
你给的DMIPS/MHZ不能说明A15比A17同频率快20%，现在知道的华为A15是1.7G，MTK6595是多少的频率？华为的 ...
A15和A17同频率有20%的性能差距这个我忘记资料出处了 不过ARM不会让自己的同一时期的高端和中端产品同一个性能的说 除非ARM自己傻点了
6595的参数倒是有 就算低配版的6595M A17的频率都到2.0了
6595M是4*2.0的A17+4*1.5的A7
6595是4*2.1/2.2的A17+4*1.7的A7
相比920是4*1.7的A15+4*1.3的A7
花落庭院 发表于 2014-8-19 11:24
你给的DMIPS/MHZ不能说明A15比A17同频率快20%，现在知道的华为A15是1.7G，MTK6595是多少的频率？华为的 ...
A15和A17同频率有20%的性能差距这个我忘记资料出处了 不过ARM不会让自己的同一时期的高端和中端产品同一个性能的说 除非ARM自己傻点了
6595的参数倒是有 就算低配版的6595M A17的频率都到2.0了
6595M是4*2.0的A17+4*1.5的A7
6595是4*2.1/2.2的A17+4*1.7的A7
相比920是4*1.7的A15+4*1.3的A7