想不通US两栖攻击舰为什么要带STOVL这种半吊子机机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:12:46


因为升力风扇的存在,造成STOVL内油不多作战半径有限.STOVL这样的飞机究竟有何使用价值?尼米兹级航母上也可以有陆战队专属的F18/F35C为陆战队提供火力支援服务,作战半径都高于STOVL,为什么两栖攻击舰还要携带STOVL而不是全部携带运输直升机和武装直升机?

20架STOVL就能让两栖攻击舰单干了?还不是照样需要伯克驱逐舰来保护吗?
20架STOVL就能让两栖攻击舰获得制空权了?还不是照样依赖尼米兹航母吗?

想不通US两栖攻击舰为什么要带STOVL这种半吊子机机

因为升力风扇的存在,造成STOVL内油不多作战半径有限.STOVL这样的飞机究竟有何使用价值?尼米兹级航母上也可以有陆战队专属的F18/F35C为陆战队提供火力支援服务,作战半径都高于STOVL,为什么两栖攻击舰还要携带STOVL而不是全部携带运输直升机和武装直升机?

20架STOVL就能让两栖攻击舰单干了?还不是照样需要伯克驱逐舰来保护吗?
20架STOVL就能让两栖攻击舰获得制空权了?还不是照样依赖尼米兹航母吗?

想不通US两栖攻击舰为什么要带STOVL这种半吊子机机
不好意思,让你失望了。

目测月经队的智囊团的水平个撸主不在一个级别。


美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是瞬间被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母来帮忙了。

美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是瞬间被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母来帮忙了。
美国人的战术思路,咱就别费心思了。

Huchiz 发表于 2012-10-6 10:56
美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母开帮忙 ...


我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???跟着航母走不就行了,干嘛总想着脱离航母自己单干,还要拉上一票的驱逐舰来保护自己,何必费这个事呢.
Huchiz 发表于 2012-10-6 10:56
美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母开帮忙 ...


我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???跟着航母走不就行了,干嘛总想着脱离航母自己单干,还要拉上一票的驱逐舰来保护自己,何必费这个事呢.
Huchiz 发表于 2012-10-6 10:56
美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是瞬间被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母来 ...
这么有自信
zhjb 发表于 2012-10-6 10:57
美国人的战术思路,咱就别费心思了。

我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???跟着航母走不就行了,干嘛总想着脱离航母自己单干,还要拉上一票的驱逐舰来保护自己,何必费这个事呢.
不能因为月经队哪儿都搀和四处滥用你就忘了人家的本职工作。。。。
挂幌子 发表于 2012-10-6 11:02
不能因为月经队哪儿都搀和四处滥用你就忘了人家的本职工作。。。。
我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???
我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

...
算什么? 去学学马岛历史吧。
Huchiz 发表于 2012-10-6 10:56
美帝10余艘航母如果分配六成也就是六七艘来中国边上,还是瞬间被虐杀的命。所以当然要指望月经队的小航母来 ...
我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???跟着航母走不就行了,干嘛总想着脱离航母自己单干,还要拉上一票的驱逐舰来保护自己,何必费这个事呢.
这么有自信
有东风洗地和几百架三代机,航母就是活靶子,纸老虎。
wwffgg2002 发表于 2012-10-6 11:00
这么有自信
他说中国边上,不知有多边,要是边得搁浅在中国海岸线上肯定会被秒,没问题。
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:04
算什么? 去学学马岛历史吧。
你是不是也认为,我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???
我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

我 ...
就好比土鳖有海军陆战队,也有陆军两栖部队,为什么要重叠?
01663 发表于 2012-10-6 11:01
我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

...
我猜的话,那就是美国两栖攻击舰队的作战对象,目前和可预知的未来一段时间内,其单独使用两栖攻击舰队的话,是不需要航母防空的,而舰队防空,还是要有固定翼机的,还是代差,足矣。
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:06
有东风洗地和几百架三代机,航母就是活靶子,纸老虎。
两栖攻击舰最靠近海岸线,两栖攻击舰会最先被秒.
你是不是也认为,我们如果有了两栖攻击舰也要带STOVL ???
如果已经拥有了6艘航母,同时造的出来f35b这样的神器,那我就赞成。
zhjb 发表于 2012-10-6 11:07
我猜的话,那就是美国两栖攻击舰队的作战对象,目前和可预知的未来一段时间内,其单独使用两栖攻击舰队的 ...
20来架STOVL够防空用?
尼米兹带七八十架F18是浪费啊........

Huchiz 发表于 2012-10-6 11:08
如果已经拥有了6艘航母,同时造的出来f35b这样的神器,那我就赞成。


我反对,有放20架STOVL的地方,不如用来放武装直升机和运输直升机了。

我认为,两栖攻击舰必须始终与航母组成特混舰队执行登陆作战,而不是脱离航母自己单干。
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:08
如果已经拥有了6艘航母,同时造的出来f35b这样的神器,那我就赞成。


我反对,有放20架STOVL的地方,不如用来放武装直升机和运输直升机了。

我认为,两栖攻击舰必须始终与航母组成特混舰队执行登陆作战,而不是脱离航母自己单干。
肥电B这么被BS么。。。
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:06
有东风洗地和几百架三代机,航母就是活靶子,纸老虎。
几百架呀,什么水平,MD三代机上千,水平呢,阿拉斯基鹰,F15E,超级虫,TG拉什么出来比。东风吗,MD表示弹道的我这又多又好,什么民兵3,三叉戟D4,5的
wwffgg2002 发表于 2012-10-6 11:15
几百架呀,什么水平,MD三代机上千,水平呢,阿拉斯基鹰,F15E,超级虫,TG拉什么出来比。东风吗,MD表示 ...
这不科学,你见过哪个架空设定里允许美鳖用民兵、三叉戟的

美鳖死也不准用弹道导弹这是满足国内撸管军事科幻小说的前提
嗯,我承认,这是个体制问题。。。。
楼主难道不知道别人家的东西用着总是要看人脸色的吗?马润抱怨海军飞机支援不及时多了。只有自己装备了才用的安心!
semilove 发表于 2012-10-6 11:27
楼主难道不知道别人家的东西用着总是要看人脸色的吗?马润抱怨海军飞机支援不及时多了。只有自己装备了才用 ...
那US陆战队怎么不要求给自己配一条尼米兹呢?尼米兹容积比两栖攻击舰大,能带100架STOVL呢,尾部设计开门能带10辆LCAC还不止呢.这作战效能不比两栖攻击舰高哇?
潘兴可以复活吗,虽然说80年代就说拆了。不知道现在东风赶上了没
亲儿子虽然要啥给啥,但越界了是会让三军跳起来的。
再说了,AV8B和35B一点也不弱。
百臂巨人 发表于 2012-10-6 11:33
亲儿子虽然要啥给啥,但越界了是会让三军跳起来的。
再说了,AV8B和35B一点也不弱。
F35B作战半径一点也不短吗?升力风扇占据了多少内油你怎么不说!
我反对,有放20架STOVL的地方,不如用来放武装直升机和运输直升机了。

我认为,两栖攻击舰必须始终与 ...
小平顶上武直能做的事儿,绝大部分f35b能做的更好。
01663 发表于 2012-10-6 11:00
我想不通的是两栖攻击舰为什么要带STOVL.....STOVL那点打击威力跟常规起降固定翼飞机相比算什么...

...
STOVL可以在野战机场起降。一旦立足脚,就可以上岸了。
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:39
小平顶上武直能做的事儿,绝大部分f35b能做的更好。
损失一架F35B的代价可远超一架武直的.
01663 发表于 2012-10-6 11:10
20来架STOVL够防空用?
尼米兹带七八十架F18是浪费啊........
我都说了,看作战对象,放眼看下,美国和谁能干架 ?俄罗斯?中国?印度?欺负小国,足矣。
WALXY121 发表于 2012-10-6 11:40
STOVL可以在野战机场起降。一旦立足脚,就可以上岸了。
STOVL可怜的作战半径没有纵深打击能力.
近6吨的内油被你说成内油不多了。
01663 发表于 2012-10-6 11:42
STOVL可怜的作战半径没有纵深打击能力.
本身就是用来近距离支援的。总不能让F18去干A10的活吧。而且当年的F18A/C也是没有纵深打击能力的。被调侃为“三个一“飞机:一个飞行员,一颗炸弹,一百英里作战半径。
johnqh 发表于 2012-10-6 11:44
近6吨的内油被你说成内油不多了。
跟8吨内油的35C比是不多,呵呵。
980千米。

F-35B可不是和AV-8B一个档次的货色。
跟8吨内油的35C比是不多,呵呵。
是的是的。

可怜的棍子,内外一共才6吨呀
韩五记 发表于 2012-10-6 11:51
最好还是先查查数据吧……

F-35B,内油:6.125吨,设计作战半径:>833千米(战场遮断任务;目前约为869千 ...

没用的,LZ是想一上来就砸我家门(各个方向上都是离海最远的地方),除了东风、白杨、民兵啥的基本没有符合人家要求的