超级军网F35B (STOVL)如果悲剧了，带翘板的两栖攻击舰或航母是否 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:36:04
西班牙“胡安•卡洛斯一世”号、澳大利亚堪培拉级攻击舰、意大利“加富尔”号航空母舰设计之初就考虑搭载AV-8B和F-35B，目前英国的鹞式战斗机已经退役，相信其他国家AV-8B的退役也为期不远了，此时若-35B项目终止，那么上述三种舰是否有必要剃头，改装成全直通甲板？
西班牙“胡安•卡洛斯一世”号、澳大利亚堪培拉级攻击舰、意大利“加富尔”号航空母舰设计之初就考虑搭载AV-8B和F-35B，目前英国的鹞式战斗机已经退役，相信其他国家AV-8B的退役也为期不远了，此时若-35B项目终止，那么上述三种舰是否有必要剃头，改装成全直通甲板？
这可是结构问题，不是割包皮
没有了35B，这些航母用不了35C，那个只能美帝的航母弹射用，伊莉莎白可能要改设计了。
妞妞说：楼主乌鸦嘴
二樓真威武！！
2楼想表达什么意思？
二楼大亮！
coob 发表于 2011-9-9 08:27 ![]()
2楼想表达什么意思？
他的意思是，这个不是包皮切割术那么简单，能切切改改就能用。而是仿佛变性人手术，哪怕做出了那东西，没有一整套先天发育好的系统支撑，还是没法射的........
2楼想表达什么意思？
他的意思是，这个不是包皮切割术那么简单，能切切改改就能用。而是仿佛变性人手术，哪怕做出了那东西，没有一整套先天发育好的系统支撑，还是没法射的........
说这话的听口气好像那些F类的战机推力都不如SU式似的
海纳 发表于 2011-9-9 09:41
说这话的听口气好像那些F类的战机推力都不如SU式似的
F35系列的推重比只有可怜的0.75，凭什么和标准状态下推重比～1.0的Su33比滑跃
即便是Su33，重载起飞也需要193m的起飞通道，上述舰艇那个具备？
再说光得飞起来有啥用，还要降得下来！上述那些舰艇有安三道拦阻索的地方儿？有安全的复飞通道么？
海纳 发表于 2011-9-9 09:41
说这话的听口气好像那些F类的战机推力都不如SU式似的
F35系列的推重比只有可怜的0.75，凭什么和标准状态下推重比～1.0的Su33比滑跃
即便是Su33，重载起飞也需要193m的起飞通道，上述舰艇那个具备？
再说光得飞起来有啥用，还要降得下来！上述那些舰艇有安三道拦阻索的地方儿？有安全的复飞通道么？