苏联海军P-700花岗岩对美国航母的饱和攻击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:02:11
苏联海军对美国航母的饱和攻击

介绍是在这里:

http://warfare.ru/?catid=312&linkid=2082
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtml

大意是讲:苏联海军对美国一个航母战斗群的攻击群由以下武器系统组成:

1组TU-26海军反舰型远程轰炸机
3-5艘奥斯卡级巡航导弹核潜艇, 每艘24枚可以水下发射的P-700花岗岩

这样对美国一个航母战斗群可以提供高达120枚P-700花岗岩的饱和攻击,这还不算逆火携带的反舰导弹。

而P-700的工作模式是主动/被动相结合:

主动模式下,P-700搜索雷达进行快速搜索(也就是短时间开机搜索之后迅速关机)

一枚主动模式的P-700引导其余所有被动模式的P-700自动攻击美国的航母战斗群

通常这上百枚P-700中的30-50%用于攻击美国的航母,其余瞄准美国航母战斗群的其他舰艇。

P-700还有高速机动能力,最高可完成16G的机动躲避拦截,并有多种攻击弹道,在巡航段,通过涡喷发动机在1.5-2.5倍音速巡航,在末段固体火箭发动机点火,可以冲刺到4.5倍音速。

P-700的制导模式是主动雷达+被动+惯性+卫星综合制导。

P-700在1969年开始研制,于1983年正式服役,与P-700配套的卫星侦察系统LEGENDA也在1983年以前就部署完毕了。

由此可见:

1,苏联在83年时部署的P-700是绝对完整的系统,包括卫星导航系统也早已部署完毕。
2,P-700的制导方式本来就是群体攻击,一枚引导其他辅助的模式。
3,前苏联的P-700饱和攻击是上百发P-700以2倍音速左右巡航,以4.5倍音速和16G机动突防,整个飞行过程不过10多分钟,对美国航母战斗群的威胁是非常现实的。苏联海军对美国航母的饱和攻击

介绍是在这里:

http://warfare.ru/?catid=312&linkid=2082
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtml

大意是讲:苏联海军对美国一个航母战斗群的攻击群由以下武器系统组成:

1组TU-26海军反舰型远程轰炸机
3-5艘奥斯卡级巡航导弹核潜艇, 每艘24枚可以水下发射的P-700花岗岩

这样对美国一个航母战斗群可以提供高达120枚P-700花岗岩的饱和攻击,这还不算逆火携带的反舰导弹。

而P-700的工作模式是主动/被动相结合:

主动模式下,P-700搜索雷达进行快速搜索(也就是短时间开机搜索之后迅速关机)

一枚主动模式的P-700引导其余所有被动模式的P-700自动攻击美国的航母战斗群

通常这上百枚P-700中的30-50%用于攻击美国的航母,其余瞄准美国航母战斗群的其他舰艇。

P-700还有高速机动能力,最高可完成16G的机动躲避拦截,并有多种攻击弹道,在巡航段,通过涡喷发动机在1.5-2.5倍音速巡航,在末段固体火箭发动机点火,可以冲刺到4.5倍音速。

P-700的制导模式是主动雷达+被动+惯性+卫星综合制导。

P-700在1969年开始研制,于1983年正式服役,与P-700配套的卫星侦察系统LEGENDA也在1983年以前就部署完毕了。

由此可见:

1,苏联在83年时部署的P-700是绝对完整的系统,包括卫星导航系统也早已部署完毕。
2,P-700的制导方式本来就是群体攻击,一枚引导其他辅助的模式。
3,前苏联的P-700饱和攻击是上百发P-700以2倍音速左右巡航,以4.5倍音速和16G机动突防,整个飞行过程不过10多分钟,对美国航母战斗群的威胁是非常现实的。
理论上可以

实际上
1、 航母的舰载机拦截, 这些tu 26 能不能到达攻击距离是个问题?
2、 潜艇的定位, 如何及时且同时赶到阵位, 还不能被反潜力量发现?

基本非常困难,没有完美实现的可能。
P700的攻击这种攻击方式。。。。。。。。已经属于忽悠过后的再忽悠阶段了。。。。。。。
原帖由 racher 于 2009-1-21 20:49 发表
P700的攻击这种攻击方式。。。。。。。。已经属于忽悠过后的再忽悠阶段了。。。。。。。


我还没找到一个否定这种攻击模式的出处呢, 除了BKC的嘴之外;P .

如果你认为这是在忽悠, 请提供你的资料出处, BKC无聊的扯皮没兴趣;P
用逆火打航母应该是没什么问题的, 毕竟TU-22M最大航程7000公里, 作战半径2500公里, 作战半径比美国航母战斗群的最远识别圈还远得多.
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=576920

开过一帖,被删了

原苏联红海军,导弹采取是直升机,卫星中继指导,。。。超视距。。。


其实要学的是,导弹与导弹之间的编组飞行,我个人认为毛子的导弹已经像无人机方向发展。。。。
原帖由 60080 于 2009-1-21 20:50 发表


我还没找到一个否定这种攻击模式的出处呢, 除了BKC的嘴之外;P .

如果你认为这是在忽悠, 请提供你的资料出处, BKC无聊的扯皮没兴趣;P


P700这玩意低空飞行模式和高空飞行模式的速度,射程都不一样,如何完成所谓的指挥呢?
原帖由 racher 于 2009-1-21 20:55 发表


P700这玩意低空飞行模式和高空飞行模式的速度,射程都不一样,如何完成所谓的指挥呢?


这不很简单吗? 不同高度下飞行距离不同, 就取最短的作为攻击距离不就完了?

又没非要攻击最大距离下的目标, 你的F-15的任务都飞在最大作战半径下的目标吗?
《国际展望》前几年,写过苏联红军反舰导弹发展史,有兴趣看一下,。。。。。


其实P-700,不是巅峰之作,还有后续的,P-700太大,不能装到别的平台,。。。


后续反舰导弹,倒是非超音速。。。
P-700一发在高弹道飞行, 担任搜索与指挥, 其余都在低弹道.

因此很显然, 假定低弹道油耗大, 那么最后射程以低弹道为准, 高弹道那枚指挥弹最后剩下点余油没什么问题吧?

你的防空导弹都不是每发非要把燃料耗尽才能攻击对方战斗机吧, 怎么在这么幼稚的问题上质疑呢, BKC水平也太惨点了吧
原帖由 60080 于 2009-1-21 20:58 发表


这不很简单吗? 不同高度下飞行距离不同, 就取最短的作为攻击距离不就完了?

又没非要攻击最大距离下的目标, 你的F-15的任务都飞在最大作战半径下的目标吗?


低空飞行模式下的P700射程可没有550.。。。。。。。最短攻击距离记得只有200左右(可能有出入)。。。。。苏联人用这个去消灭米国航母编队?
有人告诉我毛子的这套饱和攻击不好,太费钱等等。。。


要像隐身化,小型化,末端机动等等,。。。方向发展

可这也不冲突啊。
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:01 发表
P-700一发在高弹道飞行, 担任搜索与指挥, 其余都在低弹道.

因此很显然, 假定低弹道油耗大, 那么最后射程以低弹道为准, 高弹道那枚指挥弹最后剩下点余油没什么问题吧?

你的防空导弹都不是每发非要把燃料耗尽才能 ...


BKC?你祖上是西伯利亚来的毛子?还是苏联人留在中华大地上的遗孤?
偶是天朝子民,没空去做恶心俄国人的BKC。
另外为楼主普及一些公开杂志上的资料。
一、没有任何证据表明,花岗岩可以飞3.5马赫,即使是2.5马赫,也是最大速度,不是平均速度,你至少要给人家个加速过程吧。
二、花岗岩的最大问题是弹道过高,体积过大,导致目标特征过于明显。在防空导弹硬件不足以拦截2.5马赫目标的时代,这个问题不突出,不过对于现代防空导弹来说,一个以2.5马赫飞行的7吨重的没有规避能力的高空目标,实在不是一个难以对付的目标。
三、理论上来说,中国的红旗2改型,对750米/秒的高空目标仍旧有一定的杀伤概率....虽然帝国主义国家比较落后,不过我相信他们目前应该已经达到了中国上世纪60年代的水平....
原帖由 racher 于 2009-1-21 21:03 发表


BKC?你祖上是西伯利亚来的毛子?还是苏联人留在中华大地上的遗孤?
偶是天朝子民,没空去做恶心俄国人的BKC。


你这不搞笑吗, 我这说的是导弹, 你居然扯到历史上去了, BKC也不是你这么当的吧;P

看看老子在这里的贴去, LZ贬毛子还少吗? 只不过老子是受不了一群添美派YY美国航妈无敌论而已;P
这种方案也适合中国的国情,也是最可行的方案。
至于花岗岩机动性问题, 人家都说了那玩意能玩16G的机动, 都被你YY成了笨重/机动差, 照你这么说, 美国航妈上那群做超音速下5G都费劲的飞机机动性算什么,算靶机了吧;P
毛子也是被美国航妈逼出来的技术和战术
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:06 发表


你这不搞笑吗, 我这说的是导弹, 你居然扯到历史上去了, BKC也不是你这么当的吧;P

看看老子在这里的贴去, LZ贬毛子还少吗? 只不过老子是受不了一群添美派YY美国航妈无敌论而已;P


我很奇怪你的认识范围,怀疑某些毛子武器的性能=BKC,但是问题来了,我不是毛子,我是天朝子民啊,我算是哪家的BKC啊。。。。。
原帖由 racher 于 2009-1-21 21:06 发表
另外为楼主普及一些公开杂志上的资料。
一、没有任何证据表明,花岗岩可以飞3.5马赫,即使是2.5马赫,也是最大速度,不是平均速度,你至少要给人家个加速过程吧。
二、花岗岩的最大问题是弹道过高,体积过大, ...


饱和攻击是讲究整体上以数量(上百枚)压垮对方,单独几枚被击落无所谓,
能比复杂电磁环境下的指挥强些吧
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:08 发表
至于花岗岩机动性问题, 人家都说了那玩意能玩16G的机动, 都被你YY成了笨重/机动差, 照你这么说, 美国航妈上那群做超音速下5G都费劲的飞机机动性算什么,算靶机了吧;P


16G的机动?哪来的资料啊。。。。。。我狂汗一个。。。。。。
最搞笑是前苏联不惜血本部署的整套花岗岩系统(从水面的基洛夫级别到水下的奥斯卡级到天上的LEGENDA海洋定位系统)居然被BKC YY成根本是忽悠.;P

真把前苏联搞规划的当成NC了;P
]]
原帖由 lhicq 于 2009-1-21 21:08 发表
这种方案也适合中国的国情,也是最可行的方案。


尤其是我国反舰导弹以上舰,绝大多数是非超音速,没对美帝航母编队4,5艘宙斯盾舰体


3,4到拦截圈,单枚命中率太低
这有花岗岩的参数: http://en.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit
]]
楼主逻辑狠奇怪,不信毛子的的那套就是BKC?敢问楼主是毛人还是中国人啊?;P

我就不信毛子那套,但我自认为是HKC:D
先把这东西的头部气动外形看清楚,然后看看高空弹有没有本事干搜索的行当再说。
楼主的观点就是毛子的东西就是无敌的,凡是谁不同意的就一顶BKC脑残的帽子扣过去:D [:a13:]
上一张图。。。。P700滴低空模式速度1.5,高空2.5。。。。。。。这倒是怎么指挥。。。。。
原帖由 racher 于 2009-1-21 21:15 发表
前面几位学霸已经分析的很清楚了, 几个常识性的东西就不要再胡思乱想了,
SS-N-19这种东西首先低空不可能飞那么快,战斗机高空可以飞2.5马赫的,低空能飞个1.2马赫就不错了,因为低空空气密度大,速度快一点,速压 ...


呵呵, CD有学霸? 你是开玩笑, 我还真没看出CD有多少真正懂行的人来, 如J教主那样不懂装懂的外行倒是不少.

至于耐热材料, SR-71能飞3MACH, MIG-25用钢结构也可以飞3.2MACH.

至于什么你那多少热消耗计算, 把计算公式/数据出处拿出来, 我没兴趣听人YY
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-21 21:17 发表
先把这东西的头部气动外形看清楚,然后看看高空弹有没有本事干搜索的行当再说。

现在的技术能不能办到?:$
]]
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:20 发表


呵呵, CD有学霸? 你是开玩笑, 我还真没看出CD有多少真正懂行的人来, 如J教主那样不懂装懂的外行倒是不少.

至于耐热材料, SR-71能飞3MACH, MIG-25用钢结构也可以飞3.2MACH.

至于什么你那多少热消耗计算, 把 ...


好大的口气[:a13:]  SR71,MIG25飞三马赫是在多高啊?[:a4:]
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:20 发表


呵呵, CD有学霸? 你是开玩笑, 我还真没看出CD有多少真正懂行的人来, 如J教主那样不懂装懂的外行倒是不少.

至于耐热材料, SR-71能飞3MACH, MIG-25用钢结构也可以飞3.2MACH.

至于什么你那多少热消耗计算, 把 ...


别扯米格-25,也别扯黑鸟,这里扯的是SS-N-19。。。。。。忽悠到现在唯一什么玩意都没拿出来的就是你了。
一个高空模式550速度2.5M,低空模式200不到速度1.5M。。。。。还能指挥。。。。。。
原帖由 和谐2号 于 2009-1-21 21:23 发表


好大的口气[:a13:]  SR71,MIG25飞三马赫是在多高啊?[:a4:]


你没看懂R大神的逻辑就请别浪费我的时间
花岗岩重达7吨,和早期的F-16差不多,你想,一个体积重量和米格21差不多的的庞然大物,又没有隐身能力,从高空以2.5M,又没有什么末端机动能力,向你直冲过来,你有的是高性能防空弹,你会怕吗?
如果上百枚0.9马赫导弹,冲过来呢?:)
原帖由 60080 于 2009-1-21 21:26 发表


你没看懂R大神的逻辑就请别浪费我的时间


我看懂你的逻辑就够了:D

从你的逻辑来看,你就是脑残[:a13:]