超级军网海警的舰船上为什么不用大中口径炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:12:37
以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该用100或是130炮才对啊。
而且低成本的海警船，战时还可以用来执行岸轰。以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该用100或是130炮才对啊。
而且低成本的海警船，战时还可以用来执行岸轰。
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该用100或是130炮才对啊。
而且低成本的海警船，战时还可以用来执行岸轰。以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该用100或是130炮才对啊。
而且低成本的海警船，战时还可以用来执行岸轰。
换个角度反问一句：你见过武警配备130MM加农炮吗？
但是我见过俄国的内卫部队配备装甲车和导弹
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-6 15:52 发表
海警的舰船上为什么不用大中口径炮 ...
因为 海警船 不是 海军船
哈哈,武警最重的武器是小钢炮,还是在省机动中队,那还是只遇到检阅和表演才拿出来的;P
:D 100和130射速再快也快不过76炮.....
:D 抓个走私啥的~~一炮过去~~人和船都没了~~
:D 抓个走私啥的~~一炮过去~~人和船都没了~~
不会高于57口径。某三星说了，P3很讨厌……
我想在很多情况下，比如和外国舰船对峙，用导弹不合适，76炮又不占优势，用100或130有比较大的威慑效果。
到那时，就轮不到海警出场了······
太大了一炮连物证都打掉了！
地面警察也只带9毫米手枪！
地面警察也只带9毫米手枪！
还是毛子的海警船火力凶猛啊
这就跟警察为什么不配重机枪一样的道理
82速射迫击炮:$
57或者76还是应该的。
日本海上保安厅的船，最大口径是76。咱们好像最大的是37单管。火力太弱了。
日本海上保安厅的船，最大口径是76。咱们好像最大的是37单管。火力太弱了。
土共太温柔了
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-6 15:52 发表
以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该 ...
以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。
〉〉美海岸警卫队的船也不过是20mm炮。其实海警最多了对付海盗。12.7mm机抢都够用了。大口径炮维护成本很贵，占用大量舰船空间。性价比太差。
可是如果和对方的海警船发生冲突，我觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该用100或是130炮才对啊。
〉〉海警船主要在内海活动，不可能碰上别国海警船，那就是战争了。。。。。去索马里只能军舰去，除了航程等技术原因外，法律上的限制。
而且低成本的海警船，战时还可以用来执行岸轰。
〉〉不可能为了微乎其微的战争让海警船装备平时根本用不上的武器的。海警船就是海警船，不是军舰。
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-6 16:13 发表
但是我见过俄国的内卫部队配备装甲车和导弹
俄国的那些位为部队对付的都是有重武器的叛匪。我们的内卫部队极少需要重装备。你家有重武器吗？有枪都要判刑的。
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-6 17:25 发表
我想在很多情况下，比如和外国舰船对峙，用导弹不合适，76炮又不占优势，用100或130有比较大的威慑效果。
我国的海警主要是对付走私的，在我领海活动，不会遇到外国军舰的，更不会遇到外国海警船。实际上海警船上的警察手上的冲锋枪就够用了。你可以看看出海的海警船基本上炮衣都不打开的。
原帖由 逍遥 于 2009-1-6 17:12 发表
不会高于57口径。某三星说了，P3很讨厌……
又在装内行。是不会高于37。
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-6 15:52 发表
以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。可是如果和对方的海警船发生冲突，我
觉得相比很多国家海警用的57，76炮一点优势都没有。应该 ...
后面重的东西都拿掉了，前面要是还用100炮会头重脚轻的。要想保留100炮就要改动一点线形，或者前面在别的地方减重。但是那个改装计划显然没有打算投入那么多钱。
给海警用730太浪费～反正我们不是有大量37、57、25舰炮剩下么～～
试想象～一队海警船排成战列线57炮+37炮齐射对方海警船～～～，再加上威力巨大之喷进深弹炮
试想象～一队海警船排成战列线57炮+37炮齐射对方海警船～～～，再加上威力巨大之喷进深弹炮
原帖由 明月清风 于 2009-1-6 22:22 发表
又在装内行。是不会高于37。
我不是装内行，把37打成了57而已。但三星的确是这样讲的，P3很讨厌……
究竟是P3还是3P
有人关心P3，有人关心3P。我关注的是P3，你我就不知道了。:D
对于中国海警，关注天上飞的，胜过关注海面漂的，大口径主炮暂时是不会在海警的船上出现的。
对于中国海警，关注天上飞的，胜过关注海面漂的，大口径主炮暂时是不会在海警的船上出现的。
原帖由 逍遥 于 2009-1-7 14:57 发表
有人关心P3，有人关心3P。我关注的是P3，你我就不知道了。:D
对于中国海警，关注天上飞的，胜过关注海面漂的，大口径主炮暂时是不会在海警的船上出现的。
中国海警的任务是什么？关注天上飞的？你真幽默。
那如果在钓鱼岛等争议海区呢；
原帖由 明月清风 于 2009-1-7 15:09 发表
中国海警的任务是什么？关注天上飞的？你真幽默。
是啊，我也觉得幽默，呵呵，幽默要讲给大家听，所以才讲给大家听，一起呵呵……
原帖由 逍遥 于 2009-1-7 15:41 发表
是啊，我也觉得幽默，呵呵，幽默要讲给大家听，所以才讲给大家听，一起呵呵……
有理说理，错了认错。;P
我可没说我错了。
哈里抠屁特？？？
威力巨大之喷进深弹炮
--b
这个……
--b
这个……
原帖由 逍遥 于 2009-1-7 16:26 发表
我可没说我错了。
那请你按你的签名办事，有理说理吧。
对付民船，37足够了；国家间的海警对抗的场面也比较少，假如对抗，那多半是近距离，小口径速射炮也有它的优势。但是海警前出，通常会引来别人的巡逻机围观，37炮瞄准，也是一个态度。
换个角度，不用37用100，基本上用不上。
换个角度，不用37用100，基本上用不上。
我说的是你讲的所谓海警关注天上飞的和所谓的P3说法。你是不是把海警和海监、海巡之类的搞混了？
海警没有这么高的军事对抗任务，应对个武装走私、海盗、海上领土争端、经济纠纷什么的小口径速射炮比较好拿捏分寸，不容易因为意外击沉对手导致冲突升级、过分使用武力之类。
而且当需要大中口径舰炮时反舰导弹更好用。
而且当需要大中口径舰炮时反舰导弹更好用。
海警就是海警，不要把它当作海军看待。
如果碰到37炮还解决不了的，直接呼叫飞豹过来扔导弹！
]]
原帖由 mop1818 于 2009-1-6 22:10 发表
以前的江湖改装成海警船，为什么要取消100炮呢。个人以为，去掉导弹，应该保留
100和37炮，37是用来警告，打击小船的。
〉〉美海岸警卫队的船也不过是20mm炮。其实海警最多了对付海盗。12.7mm机抢都够用了。 ...
自己去看看南棒子的海警船怎么沉的去。
平时37炮足够应付，紧张时直接派军舰上。
每一型武器都是有研制要求的，要求不一样结果就不一样，两条船只有在研制要求相同相近的前提下才有可比性。
每一型武器都是有研制要求的，要求不一样结果就不一样，两条船只有在研制要求相同相近的前提下才有可比性。