远距离狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:14:23


在远距离（1500米--2500米）狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重金属次口径弹？（不是尾翼稳定脱壳穿甲弹！是旋转稳定无尾翼的！）？
1、初速高，弹丸飞行时间短，弹道低，受外界干扰小。
2、钨合金弹比重最大，远距离存能高，贫油合金比重仅次于钨合金，但有穿甲后效，穿透能力更强，可以杀伤隐蔽物（如岩石、墙体、树干）后面的目标。
3、先进的坦克炮可以准确命中3500米以外的目标（滑膛、尾翼稳定、弹径比25--30、目标宽度3米），那么同比推测中口径高精度步枪狙击2000米左右的有生目标（线膛、旋转稳定、弹径比10、目标宽度0.5米）用次口径重金属弹更好。

基于以上原因提问：“在远距离（1500米--2500米）狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重金属次口径弹？（不是尾翼稳定脱壳穿甲弹！是旋转稳定无尾翼的！）”

在远距离（1500米--2500米）狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重金属次口径弹？（不是尾翼稳定脱壳穿甲弹！是旋转稳定无尾翼的！）？
1、初速高，弹丸飞行时间短，弹道低，受外界干扰小。
2、钨合金弹比重最大，远距离存能高，贫油合金比重仅次于钨合金，但有穿甲后效，穿透能力更强，可以杀伤隐蔽物（如岩石、墙体、树干）后面的目标。
3、先进的坦克炮可以准确命中3500米以外的目标（滑膛、尾翼稳定、弹径比25--30、目标宽度3米），那么同比推测中口径高精度步枪狙击2000米左右的有生目标（线膛、旋转稳定、弹径比10、目标宽度0.5米）用次口径重金属弹更好。

基于以上原因提问：“在远距离（1500米--2500米）狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重金属次口径弹？（不是尾翼稳定脱壳穿甲弹！是旋转稳定无尾翼的！）”
要穿甲么?
次口径弹药的弹头定位精确很难的，至少比普通弹头难，特别是在和弹托分离时，可能会造成很大误差
质量太轻 精度差 而且都是1枪打穿 杀伤力小
好像JS的反器材12.7有次口径弹，还特别改进了膛口装置。
次口径弹一般都属于细长弹丸，长径比很大，如果仍然是旋转稳定，精度就不会高。
有次口径弹，好像是荷兰吧，就是用的这个，不过也就是作为补充而已。
各位可以去看一下15.2mm APFSDS弹和AMR/IWS2000步枪。
感谢大家的回帖，但好像还没出现令人信服的答案！
我不知道,看看
LZ是看上L55滑膛炮了吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~··
次口径弹没有尾翼的话可能不稳定，有尾翼的话，楼主准备再发展一款滑膛枪？
回复 12# 踩扁布什
旋转稳定次口径弹是在第二次世界大战末期就大规模使用的技术，只有在大长径比时精度才会下降，要改为尾翼稳定，子弹使用的次口径弹长径比不大，应不会影响精度。
狙击步枪如果使用重金属次口径脱壳弹，是为了穿透轻装甲目标，打人则精度不够，脱壳的过程扰动太大。
这样的话，射手得装备一套完整的火控系统，激光测距机，火控计算机，横风传感器，温湿度传感器，哦，还没办法使用双稳……

坦克炮的精度绝大部分来自于以上的东西而不光是炮和弹……
不受风偏影响吗。
回复 15# sunbamboo124
现在的远程狙击手已全部拥有这些设备，只是双稳要靠射手本人控制！
次口径的枪弹早就有了，80年代美国陆军招标先进战术步枪的时候，为了满足美国军方极其变态的指标，奥地利斯太尔公司就用了改装的AUG发射特制的箭形弹，其实就好比是发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，威力和精度都很好，但是价格也死贵，基本上等于就是要推倒现有的设计和装备重来。大口径的狙击步枪真要用次口径弹药直接可以用对应口径的机枪穿甲弹。
顾头不顾腚的吗？
坦克炮500的膛压1650的初速，中口径步枪弹才340/845，升膛压当然简单，反后座呢？有了反后座那重量呢？
120坦克炮弹弹芯才27~32mm，按这个比例算，7.62的弹芯才1个多mm，就全钨能几多重，总重摆在那里，风阻和风偏不考虑的么？？
在现有口径的框架内靠修改达不到要求，总会有溢出项目的。全新设计或许好些，只是或许，人的负重和肩膀强度都有限。
3500米/3米的比例拿到枪上1500-2500，目标宽应该是1米3-2米1，嗯，食人魔果然是个不错的靶子。
事实证明即便是坦克炮，也是线膛比滑膛远射精度高，最远距离命中纪录是挑战者创造的，印象中好像用的还不是次口径弹，因此楼主用坦克炮的例子来说明次口径弹远程精度高于普通弹并不成立。
高精度铅心弹多少钱？
高精度钨芯弹多少钱？
一样用都打得死人为什么要用贵的呢？
人家钱多啊
学习

顾头不顾腚的吗？
坦克炮500的膛压1650的初速，中口径步枪弹才340/845，升膛压当然简单，反后座呢？有了反 ...
fallout 发表于 2010-2-28 12:11

其实风阻和风速不是问题，ACR项目中斯太尔的箭形弹初速1450m/s，到了600米距离上速度仍然有910m/s，风还不及吹偏弹头，目标已经被击中了。。。

现在没有使用箭形弹还是因为整个子弹设计相当于推倒重来，配套的枪械也需要重新设计，风险太大。
顾头不顾腚的吗？
坦克炮500的膛压1650的初速，中口径步枪弹才340/845，升膛压当然简单，反后座呢？有了反 ...
fallout 发表于 2010-2-28 12:11

其实风阻和风速不是问题，ACR项目中斯太尔的箭形弹初速1450m/s，到了600米距离上速度仍然有910m/s，风还不及吹偏弹头，目标已经被击中了。。。

现在没有使用箭形弹还是因为整个子弹设计相当于推倒重来，配套的枪械也需要重新设计，风险太大。
远距离狙击单个有生目标为什么不用中口径狙击步枪使用重 ... 中远距离狙击不用瞄准 远距离狙击再次破纪录 海警的舰船上为什么不用大中口径炮 我鳖的中口径手拉狙为什么不用7.62*54R 『视频』碉堡了，叙利亚自由军用轻机枪超远距离狙击目标 MD给予开发新一代远距离空空弹最高优先度，目标是比过中 ... 中口径速射炮对重装甲目标毁伤效果如何 为什么同样使用轻弹的纳尔逊和俾斯麦级战列舰中远距离穿 ... 在山地作战中如遭到持12.7毫米口径狙击枪的狙击手威胁如 ... 美帝的反迫击炮系统为什么不用12.7或者14.5mm口径呢？ 主战坦克上为什么不用.50大口径机枪作为并列机枪？