美帝的反迫击炮系统为什么不用12.7或者14.5mm口径呢？-超级军网

美帝目前的R2-D2反迫击炮系统，是从密集阵改进而来。

但是我感觉还是12.7或者14.5mm来得好些。
1、20mm对大型的反舰导弹好使，但是迫击炮体积很小，这个20mm的散布是不是过大呢？虽然问题终归解决，但是如果采用127145是不是更好解决些呢？
2、20mm炮弹不管是脱壳还是爆炸的，落下来误伤非常恐怖啊，水泥墙都挡不住。如果不是在伊拉克阿富汗这种人命不值钱的地方，部署有很大问题。而127，采用脱壳弹，动能衰弱很快，只要不直接打中人问题不大。
3、从销毁弹药的经验看，127之类至少可以在500m以外击毁迫击炮，既是在200－300m击毁也可以使其丧失伤害能力。
4、一座密集阵的基座，如果用127，至少可以上2－4门5x12.7的组合，射击密度、弹药数量都可以大增。

大家觉得如何呢？

1.散布与口径无关。
2.防空用的炮弹在空中会自毁
3.装几克炸药的弹丸威力大点呢还是装2、30克的

可能是因为现成来的缘故~ 俺觉得应该127比较好~

1.散布与口径无关。
2.防空用的炮弹在空中会自毁
3.装几克炸药的弹丸威力大点呢还是装2、30克的
猎杀m1a2 发表于 2009-6-22 13:55

1.散布与口径无关。
口径越大，后座越大，控制散布越困难

2.防空用的炮弹在空中会自毁
20mm自毁代价很高、就是自毁落下来的铁坨坨也很大，失效很正常，落下来就穿房。美帝的20mm自毁近期才研制成，尚未装备。炮弹价钱就不用说了

3.装几克炸药的弹丸威力大点呢还是装2、30克的
406mm威力更大，这里谈的是是否满足需求，个人看法12.7足够了

1.散布与口径无关。
2.防空用的炮弹在空中会自毁
3.装几克炸药的弹丸威力大点呢还是装2、30克的
猎杀m1a2 发表于 2009-6-22 13:55

1.散布与口径无关。
口径越大，后座越大，控制散布越困难

2.防空用的炮弹在空中会自毁
20mm自毁代价很高、就是自毁落下来的铁坨坨也很大，失效很正常，落下来就穿房。美帝的20mm自毁近期才研制成，尚未装备。炮弹价钱就不用说了

3.装几克炸药的弹丸威力大点呢还是装2、30克的
406mm威力更大，这里谈的是是否满足需求，个人看法12.7足够了

以后的陆地近防是特制便宜小捣蛋为主

反各种弹药很重要！

R2-D2？？？星球大战？？？

wssyyx 发表于 2009-6-22 15:01

=============

如果用迫击炮原理发射加末端修正最好

美军没有14.5mm这个口径。

12.7mm够得到吗？迫击炮射程多少

打炮弹，12.7足够把弹头打穿了

密集阵正好从海军退役，陆军又有通用的弹药，拿来就用不是省事。

12.7加特林还要重新开发。

另外，密集阵集中目标是靠窗口覆盖，精度太高没用的，再说密集阵的精度已经很好了。这东西要说麻烦，外能源在野战条件下可能是个问题，好在伊拉克的战场环境下不突出。

直射距离的什么都不考虑？拦截当然是越远拦截越好

用12.7 弹弹都快到脑袋上了~

估计要前置才能保护目标......

不然当空打爆连空爆引信都省了{:3_80:}