咱们的反舰飞弹为什么不用VLS的???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:21:16
如题????????????????[em06][em06]如题????????????????[em06][em06]
<P>估计等以后有了反舰弹道飞弹的时候,老兄就会看见这类VLS了。</P>
把鹰击竖起来不就成了[em06][em06]
<P>建议楼主改改题目“为什么人类海军的反舰飞弹不用VLS的”,因为多数国家都不用VLS的反舰飞弹,连美国的捕鲸叉通常也是倾斜发射的……</P>
<P>没必要</P>
<P>除非你碰上了对方围上来饱和攻击的</P>
反问一句:为什么要用 VLS??赶时髦??[em01][em01]
技术储备不够吧,或者是正如5楼所说没有必要。
根本没必要嘛
听说武库舰都是站着的。
[此贴子已经被作者于2006-1-10 21:15:22编辑过]
怎么要学WW的语气呀?飞弹。
[B]以下是引用[I]365赌王[/I]在2006-1-10 21:04:00的发言:[/B][BR]怎么要学WW的语气呀?飞弹。

故计是WW网站上太多了~
我也好象有点…………
我用皮筋打出去的叫飞弹么?
<P>浪费动力射程</P>
<P>防空弹垂发是因为空中目标速度快,反应速度是放在第一位的</P>
<P>反舰弹优先考虑的是最大射程要比敌舰远,先敌攻击</P>
<P>当然基洛夫那些武库舰考虑甲板空间的问题,反正反舰导弹射程方面都已经无人能及,问题只是怎样摆放可以多放几枚</P>
<P>好象现在舰舰导弹发射后也能役定转弯90度吧</P>
<P>再说打击目标的速度也不快</P>
<P>不对准发射后转弯进行改击时间也来得及</P>
<P>个人看法</P>
确实没有必要
<P>啥都VLS,反坦克也上VLS好了</P>
<P>都“神盾”了,“飞弹”又如何?</P>
不过DD(X)真的有可能用VLS发射反舰弹的。
[此贴子已经被作者于2006-1-11 12:21:37编辑过]
<P>防空还是垂发好,不过未来随着隐形化发展,反舰垂发是迟早的</P>
楼主,你还需要多学习啊。你的问题。。。
那么BGM-109B是不是垂发的?还有标准以及礼服都是垂发的,而她们也都能反舰。
为啥没人理俺啊?版主、楼主、掌门、大侠们都应该考完了吧?
[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2006-1-10 22:57:00的发言:[/B][BR]<P>浪费动力射程</P><P>防空弹垂发是因为空中目标速度快,反应速度是放在第一位的</P><P>反舰弹优先考虑的是最大射程要比敌舰远,先敌攻击</P><P>当然基洛夫那些武库舰考虑甲板空间的问题,反正反舰导弹射程方面都已经无人能及,问题只是怎样摆放可以多放几枚</P>


"基洛夫"  上SS-N-19貌似垂发其实是成65度角放置于甲板下的.
<P>青之六啊,楼主说的“VLS”是想直接把YJ直接竖起来……实际上,江卫1不是也有把6个大桶对着上方的时候吗?那个和VLS可是两回事情……</P>
<P>这个问题还算是问题?</P>
<P>咱们的军舰还没有到1万吨的!</P>
大姐说得极是,小生心悦诚服.
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2006-1-11 20:03:00的发言:[/B][BR]<P>青之六啊,楼主说的“VLS”是想直接把YJ直接竖起来……实际上,江卫1不是也有把6个大桶对着上方的时候吗?那个和VLS可是两回事情……</P>
<P>哎~干吗和美国比呢,美国姥的反舰主要交给飞机~咱们呢</P>
<P>阿三在俄罗斯定的塔尔瓦用的 就是八联vls的俱乐部</P>
可能真没哪个必要吧
要是打算带40枚反舰导弹,那就有必要了。
<P>目前情况下没必要</P>
总比阿三新舰上对反应时间要求高的对空导弹用倾斜发射架,“不辣没事”反舰倒用垂直的搞笑配置要好。