(原创）中口径机枪能否接近二战时大口径机枪的效能？（ ...

(原创）中口径机枪能否接近二战时大口径机枪的效能？（理想中小口径子弹及发展趋势）
近来论坛关于大口径机枪是否能取代中口径机枪争执不休，
还出现了逆潮流的12.7mm短弹的帖子！
我们又是否想过，中口径机枪能否接近大口径机枪的效能呢？

首先，我们回顾下二战以来步枪弹的发展历史吧。
尤其是全威力弹的步枪和手枪弹的冲锋枪合并为小口径步枪的过程。
一战中德国的设计师雨果为了突破防线，设计出了世界上第一款冲锋枪MP18（1918年）
那个时代作战枪械基本为中口径机枪和全威力弹的单发步枪。
相对于单发步枪，冲锋枪由于射速快，十分适合近战，但其子弹威力也小，射程也近。
步枪和冲锋枪的优点的合体一直在进行，在冲锋枪这条线上，子弹的威力一直在加大，比如美国的汤姆逊的长‘手枪子弹’能量达到1000J，但其弹型是手枪样子的圆头弹。
在步枪这条路上，美国的佳楠得步枪，子弹为办自动的全威力弹（7.62X63弹）
这种轻微的合体可以看成是冲锋枪和步枪的第一次合体，但是是半合体。
第一次合体的设计师依然是德国的雨果设计的STG44，为世界第一种突击步枪，可控的连发射击，400米的射程，30发的弹夹，要不是德国的战败，肯定为一代经典枪械。由于战事紧张，设计也较为仓促，生产也需要照顾原生产线，因此采用了7.92口径，苏联的卡拉什尼科夫几乎照搬雨果的设计思路，设计了AK47.口径为7.62，AK47极为成功，至今生产了约1亿支。
但其缺点也在以后的使用中暴露了出来，其根源还是在于其设计仓促从而使用了单发步枪时代的口径，初速不高，才700出头，单位截面积动能不高，单位截面积子弹质量不高，致使其速度降低较快，弹道弯曲，射击时如果没有调整标尺到位，或者距离估计不准，精度不高，有效射程400米，穿甲能力不足，对于掩体的穿透能力不足。
二战结束后，美国获得了西方世界的霸权，极力推行全威力弹，也就是7.62X51弹，否认了后坐力适中的，性能全面优于华约弹的7mm英国子弹（其实有比英国子弹更为合适的小日本的友板弹，后面讲),全威力弹后坐力大，根本不适合作为突击步枪子弹。
在越战中急忙推出了小口径步枪弹的M16，使步枪子弹再一次偏离的方向。5.56弹弹头3.75克，初速975米，弹道平直，精度高，后坐力小，可控性高。但是射程还是不足，只有400米。
其后的改进也使其穿甲能力远高于7.62华约39弹。
其后，由于车载化，小口径步枪急于缩短长度，出现了M4，由于其速燃发射药配合高膛压枪管，其效能接近长枪管的M16，
中英法选择了无托步枪的方向，在枪管不缩短的情况下，采用无托设计可以使全枪长度大幅度缩短，以便于车载化。
同时，格伦德尔弹采用6.5mm口径，但弹头重量为9.3克，初速约760m/s，听起来是那么的熟悉，你妹的，不就是小日本的友板步枪弹的翻版吗？其1000米处的存能达到了北约51弹的水平！因为其弹头更小，阻力更小！
但是现阶段是否有必要采用格伦德尔步枪弹？或者，是否可以把格伦德尔步枪弹和速燃发射药无托步枪的优点全部结合起来？其实历史一个轮回，没有必要回到友板步枪弹时代。下面请听下一回合分析：

步枪子弹及步枪发展趋势:
1.膛压可以提高到450-550兆帕。
2.无托步枪是好选择。依然可以使用长枪管。枪管长度可以为４５０－５００ｍｍ．
3.塑料弹壳可以普及。装药量增大带来的死重会大幅度减小，也就意味着初速更高的子弹对携带有利！（可以看出短弹逆潮流）
4.发射药的能量密度将可以提高。比如12.7mmX99子弹的能量可以超过20000焦耳，而12.7mmX108子弹如果采用这种发射药能量估计超过22000J。
5.弹头朝着跟加细长的方向发展。细长比应该高于格伦德尔弹。同等口径的子弹，弹头会越来越重，Ｍ１６的３.７５克到５克，９５的４.１５克到４.６克就是例证，格伦德尔更是诠释了这种趋势。（可以看出短弹逆潮流！）
６.弹头初速不应该低于９００米每秒。（因为弹壳重量占比大幅度下降及平直的弹道性能要求）
７.射程应该覆盖８００米以上。
８.穿甲能力应该大幅度提升。
９．前收口子弹应该普及，提高精度。
１０.后坐力上限可能是格伦德尔弹的７６０ｍ／ｓＸ９。３克＝７０６８。
１１.由于新原理应用，步枪后坐力在降低。
１２.由此带来的同口径子弹装药量会增加。弹型会改变。


以此为基础设计一款子弹，假如以５.８ｍｍ口径，枪管长度４６３ｍｍ，设计的话，５.８ｍｍ步枪的膛压为２８０兆帕，提高到４５０兆帕以上，子弹动能大于１９２５ｘ４５０／２８０＝３０９４Ｊ小于３７８１Ｊ。
因此取值３３００Ｊ作为较为保守参考设计值，可以选择７.６克弹头，９３０ｍ／ｓ初速（３２８７Ｊ，预计４８０兆帕）。此时弹头比格伦德尔弹更为细长，而且单位截面积弹头重量也大于格伦德尔弹！有理由相信，在速度相同的情况下，此弹速度降低速度不高于格伦德尔弹！弹道比格伦德尔更为平直是可以期待的。穿甲能力强于格伦德尔也是可以期待的。４００米以内穿透４Ａ防弹衣可以期待！１０００米处动能预计和格伦德尔相当。当然，此时装药量会大大增加。
如果这种步枪再加上２０ｍｍ弹发榴弹，重量５Ｋｇ以内，性能相当惊人啊。


说完小口径，在设计中等口径机枪子弹。
首先，我们应该明确中口径子弹的用途和目的，
首先是作为机枪子弹，要求其在穿甲能力和对付轻型掩体的能力接近５４式１２.７ｍｍ机枪弹，当然，停止作用可以不用达到那么惊人。比如以前要１２.７ｍｍ机枪对付墙体后的残敌，现在，中口径机枪就够了。
再次，作为精确射手步枪子弹。

要达到这个目的，就要使用长枪管，枪管长度应该在７００ｍｍ左右。
如果以７.６２ｍｍ为口径的话，膛压维持小口径的话，应该为８５６０Ｊ。
如果弹头重量与美帝的８.６ｍｍ相同的话，也就是１８克，对应初速９７０ｍ／ｓ，
其单位截面积重量大于１.２７ｍｍ机枪弹的重量。
如果用上新一代较为廉价的穿甲材料（非钨合金和贫铀弹），其穿甲能力和对轻型掩体的穿透力应该不低于５４式１２.７ＭＭ机枪弹。当然，停止作用还是远低于１２.７，但这已经足够了。
再加上最新山地１２.７机枪的减重和减后坐力。再加上塑料弹壳。便携性能应该会和６７－２相当。

(原创）中口径机枪能否接近二战时大口径机枪的效能？（理想中小口径子弹及发展趋势）
近来论坛关于大口径机枪是否能取代中口径机枪争执不休，
还出现了逆潮流的12.7mm短弹的帖子！
我们又是否想过，中口径机枪能否接近大口径机枪的效能呢？

首先，我们回顾下二战以来步枪弹的发展历史吧。
尤其是全威力弹的步枪和手枪弹的冲锋枪合并为小口径步枪的过程。
一战中德国的设计师雨果为了突破防线，设计出了世界上第一款冲锋枪MP18（1918年）
那个时代作战枪械基本为中口径机枪和全威力弹的单发步枪。
相对于单发步枪，冲锋枪由于射速快，十分适合近战，但其子弹威力也小，射程也近。
步枪和冲锋枪的优点的合体一直在进行，在冲锋枪这条线上，子弹的威力一直在加大，比如美国的汤姆逊的长‘手枪子弹’能量达到1000J，但其弹型是手枪样子的圆头弹。
在步枪这条路上，美国的佳楠得步枪，子弹为办自动的全威力弹（7.62X63弹）
这种轻微的合体可以看成是冲锋枪和步枪的第一次合体，但是是半合体。
第一次合体的设计师依然是德国的雨果设计的STG44，为世界第一种突击步枪，可控的连发射击，400米的射程，30发的弹夹，要不是德国的战败，肯定为一代经典枪械。由于战事紧张，设计也较为仓促，生产也需要照顾原生产线，因此采用了7.92口径，苏联的卡拉什尼科夫几乎照搬雨果的设计思路，设计了AK47.口径为7.62，AK47极为成功，至今生产了约1亿支。
但其缺点也在以后的使用中暴露了出来，其根源还是在于其设计仓促从而使用了单发步枪时代的口径，初速不高，才700出头，单位截面积动能不高，单位截面积子弹质量不高，致使其速度降低较快，弹道弯曲，射击时如果没有调整标尺到位，或者距离估计不准，精度不高，有效射程400米，穿甲能力不足，对于掩体的穿透能力不足。
二战结束后，美国获得了西方世界的霸权，极力推行全威力弹，也就是7.62X51弹，否认了后坐力适中的，性能全面优于华约弹的7mm英国子弹（其实有比英国子弹更为合适的小日本的友板弹，后面讲),全威力弹后坐力大，根本不适合作为突击步枪子弹。
在越战中急忙推出了小口径步枪弹的M16，使步枪子弹再一次偏离的方向。5.56弹弹头3.75克，初速975米，弹道平直，精度高，后坐力小，可控性高。但是射程还是不足，只有400米。
其后的改进也使其穿甲能力远高于7.62华约39弹。
其后，由于车载化，小口径步枪急于缩短长度，出现了M4，由于其速燃发射药配合高膛压枪管，其效能接近长枪管的M16，
中英法选择了无托步枪的方向，在枪管不缩短的情况下，采用无托设计可以使全枪长度大幅度缩短，以便于车载化。
同时，格伦德尔弹采用6.5mm口径，但弹头重量为9.3克，初速约760m/s，听起来是那么的熟悉，你妹的，不就是小日本的友板步枪弹的翻版吗？其1000米处的存能达到了北约51弹的水平！因为其弹头更小，阻力更小！
但是现阶段是否有必要采用格伦德尔步枪弹？或者，是否可以把格伦德尔步枪弹和速燃发射药无托步枪的优点全部结合起来？其实历史一个轮回，没有必要回到友板步枪弹时代。下面请听下一回合分析：

步枪子弹及步枪发展趋势:
1.膛压可以提高到450-550兆帕。
2.无托步枪是好选择。依然可以使用长枪管。枪管长度可以为４５０－５００ｍｍ．
3.塑料弹壳可以普及。装药量增大带来的死重会大幅度减小，也就意味着初速更高的子弹对携带有利！（可以看出短弹逆潮流）
4.发射药的能量密度将可以提高。比如12.7mmX99子弹的能量可以超过20000焦耳，而12.7mmX108子弹如果采用这种发射药能量估计超过22000J。
5.弹头朝着跟加细长的方向发展。细长比应该高于格伦德尔弹。同等口径的子弹，弹头会越来越重，Ｍ１６的３.７５克到５克，９５的４.１５克到４.６克就是例证，格伦德尔更是诠释了这种趋势。（可以看出短弹逆潮流！）
６.弹头初速不应该低于９００米每秒。（因为弹壳重量占比大幅度下降及平直的弹道性能要求）
７.射程应该覆盖８００米以上。
８.穿甲能力应该大幅度提升。
９．前收口子弹应该普及，提高精度。
１０.后坐力上限可能是格伦德尔弹的７６０ｍ／ｓＸ９。３克＝７０６８。
１１.由于新原理应用，步枪后坐力在降低。
１２.由此带来的同口径子弹装药量会增加。弹型会改变。


以此为基础设计一款子弹，假如以５.８ｍｍ口径，枪管长度４６３ｍｍ，设计的话，５.８ｍｍ步枪的膛压为２８０兆帕，提高到４５０兆帕以上，子弹动能大于１９２５ｘ４５０／２８０＝３０９４Ｊ小于３７８１Ｊ。
因此取值３３００Ｊ作为较为保守参考设计值，可以选择７.６克弹头，９３０ｍ／ｓ初速（３２８７Ｊ，预计４８０兆帕）。此时弹头比格伦德尔弹更为细长，而且单位截面积弹头重量也大于格伦德尔弹！有理由相信，在速度相同的情况下，此弹速度降低速度不高于格伦德尔弹！弹道比格伦德尔更为平直是可以期待的。穿甲能力强于格伦德尔也是可以期待的。４００米以内穿透４Ａ防弹衣可以期待！１０００米处动能预计和格伦德尔相当。当然，此时装药量会大大增加。
如果这种步枪再加上２０ｍｍ弹发榴弹，重量５Ｋｇ以内，性能相当惊人啊。


说完小口径，在设计中等口径机枪子弹。
首先，我们应该明确中口径子弹的用途和目的，
首先是作为机枪子弹，要求其在穿甲能力和对付轻型掩体的能力接近５４式１２.７ｍｍ机枪弹，当然，停止作用可以不用达到那么惊人。比如以前要１２.７ｍｍ机枪对付墙体后的残敌，现在，中口径机枪就够了。
再次，作为精确射手步枪子弹。

要达到这个目的，就要使用长枪管，枪管长度应该在７００ｍｍ左右。
如果以７.６２ｍｍ为口径的话，膛压维持小口径的话，应该为８５６０Ｊ。
如果弹头重量与美帝的８.６ｍｍ相同的话，也就是１８克，对应初速９７０ｍ／ｓ，
其单位截面积重量大于１.２７ｍｍ机枪弹的重量。
如果用上新一代较为廉价的穿甲材料（非钨合金和贫铀弹），其穿甲能力和对轻型掩体的穿透力应该不低于５４式１２.７ＭＭ机枪弹。当然，停止作用还是远低于１２.７，但这已经足够了。
再加上最新山地１２.７机枪的减重和减后坐力。再加上塑料弹壳。便携性能应该会和６７－２相当。