大口径机枪替代中口径机枪？这么做也许行

曾经有一种"中口径机枪消亡论"，认为小口径班机和大口径重机可以取代中口径机枪的位置，中口径机枪最终将消亡。然而美帝在反恐战争中发现小口径班机在面对塔利班和恐怖分子手中的中口径机枪时惨遭压制，而大口径机枪则无法随步兵灵活机动，只能依托阵地或车辆，常常不能及时给予支援，于是重新捡起中口径机枪，毛子也类似，不再钟爱RPK而换上了PKM。

但是兔子在越南战场上得出的经验是12.7的威力远高于7.62，于是疯狂减重，研制了一系列重量超轻的12.7机枪，但是不可避免的也牺牲了一些性能（寿命，精度等），可以说兔子现在是中口径机枪消亡论执行得比较彻底的军队，军中有的中口径机枪也是性能落后老掉牙的67式，亟待更换。

说了一大堆废话(ー ー゛)我想问，为什么不把12.7×108弹缩短弹壳改成诸如12.7×60之类的弹药呢（就像当年7.62弹缩短弹壳改成中等威力弹那样）？这样的子弹弹头重，存能高，在中口径机枪常见射击距离上（比如600-1000米）可以保证比7.62全威力弹更强的威力，而由于枪弹装药量降低，后坐力也随之下降，有利于提高射击精度，降低枪械的重量，延长枪械寿命，就可以兼顾平衡枪械的威力、重量、射击精度和寿命等各方面的要求了呢？

就拿现在的89重机来说，重量25公斤，算是世界上最轻便的大口径机枪，但是射击精度不佳，如果改用我设想的12.7毫米中等威力弹，则重量可能有进一步下降的空间（外形尺寸也可以更短小，更接近传统中口径机枪），可以获得更好的射击精度，士兵也可以携带更多的弹药，威力又比7.62全威力弹强得多，在1000米以内也未必比12.7×108差多少。

曾经有一种"中口径机枪消亡论"，认为小口径班机和大口径重机可以取代中口径机枪的位置，中口径机枪最终将消亡。然而美帝在反恐战争中发现小口径班机在面对塔利班和恐怖分子手中的中口径机枪时惨遭压制，而大口径机枪则无法随步兵灵活机动，只能依托阵地或车辆，常常不能及时给予支援，于是重新捡起中口径机枪，毛子也类似，不再钟爱RPK而换上了PKM。

但是兔子在越南战场上得出的经验是12.7的威力远高于7.62，于是疯狂减重，研制了一系列重量超轻的12.7机枪，但是不可避免的也牺牲了一些性能（寿命，精度等），可以说兔子现在是中口径机枪消亡论执行得比较彻底的军队，军中有的中口径机枪也是性能落后老掉牙的67式，亟待更换。

说了一大堆废话(ー ー゛)我想问，为什么不把12.7×108弹缩短弹壳改成诸如12.7×60之类的弹药呢（就像当年7.62弹缩短弹壳改成中等威力弹那样）？这样的子弹弹头重，存能高，在中口径机枪常见射击距离上（比如600-1000米）可以保证比7.62全威力弹更强的威力，而由于枪弹装药量降低，后坐力也随之下降，有利于提高射击精度，降低枪械的重量，延长枪械寿命，就可以兼顾平衡枪械的威力、重量、射击精度和寿命等各方面的要求了呢？

就拿现在的89重机来说，重量25公斤，算是世界上最轻便的大口径机枪，但是射击精度不佳，如果改用我设想的12.7毫米中等威力弹，则重量可能有进一步下降的空间（外形尺寸也可以更短小，更接近传统中口径机枪），可以获得更好的射击精度，士兵也可以携带更多的弹药，威力又比7.62全威力弹强得多，在1000米以内也未必比12.7×108差多少。