超级军网F16XL的对地能力能赶得上超级虫子么？有请各位分析分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:28:08
[:a5:] 
[:a5:]
[:a5:] 不妨把F-16XL看作单发的F-15E。
拿F-15E去和F-18E比，对地还真不知道哪个更好。
拿F-15E去和F-18E比，对地还真不知道哪个更好。
外挂上看 真是强悍的要命。。
极好的截击机
“F-16F的气动外形体现了上个世纪80年代美国空气动力学的顶尖成果：宽边条翼融合大后掠角主翼段接小后掠角外摆，宽边条有利于大迎角机动，大后掠角有利于高速，小后掠角外摆有利于延缓附面层在翼尖堆积和减小盘旋半径。与此相对应，F-16F在NASA处的实验证明，该机在满挂4枚麻雀，2枚响尾蛇和18枚454公斤炸弹后仍有90度的大迎角能力而毫无尾旋失速的问题，最大速度可达M2.5，盘旋角速度达30度。"
这个。。。未免太科幻了吧。。。。。。:(
这个。。。未免太科幻了吧。。。。。。:(
倒是能取代F-106了 呵呵 当截击机使。国民警卫队飞行员们看这还不陌生 呵呵
F-16XL的挂架太密了，适应性相对较差
这家伙挂着弹都能飞眼镜蛇
不过横向机动好像有问题
不过横向机动好像有问题
无尾三角翼飞机还是很有魅力的:kiss: [:a15:]
是的 挂架太密 不能很好安排武器位置
XL滚转速度比F-16有了一定程度的下降，空战时转圈还行，但敏捷性差了。
原帖由 ANTZ 于 2008-11-27 20:53 发表
“F-16F的气动外形体现了上个世纪80年代美国空气动力学的顶尖成果：宽边条翼融合大后掠角主翼段接小后掠角外摆，宽边条有利于大迎角机动，大后掠角有利于高速，小后掠角外摆有利于延缓附面层在翼尖堆积和减小盘旋半径。与此相对应，F-16F在NASA处的实验证明，该机在满挂4枚麻雀，2枚响尾蛇和18枚454公斤炸弹后仍有90度的大迎角能力而毫无尾旋失速的问题，最大速度可达M2.5，盘旋角速度达30度。"
挂这么多东西还M2.5，盘旋角速度达30度？你当是天顶星科技么
下炸弹鸡啊！[:a9:]
原帖由 aaasssaaa 于 2008-11-27 20:46 发表
不妨把F-16XL看作单发的F-15E。
拿F-15E去和F-18E比，对地还真不知道哪个更好。
就是同级的，还是竞争对手，最后败于F15E。
从F16XL，YF23，X32的失败看出，USAF如果搞竞争对比招标的话，失败的铁定是新潮设计，看来是50、60年代一系列新潮设计的战机全以失败告终后，耳光打多了，脑袋给整晕了。
不过，说实话，F16XL在竞争中，不可能能战胜F15E，因为说到底，USAF是铁杆的重型战机的FANS，根本看不上F16之类。
原帖由 ANTZ 于 2008-11-27 20:53 发表
“F-16F的气动外形体现了上个世纪80年代美国空气动力学的顶尖成果：宽边条翼融合大后掠角主翼段接小后掠角外摆，宽边条有利于大迎角机动，大后掠角有利于高速，小后掠角外摆有利于延缓附面层在翼尖堆积和减小盘旋半径 ...
胡扯的，最多就是在12个MK82的时候做尾冲，而且没有证实。而且最多才能挂16MK82吧？（不知道大型挂架与小挂架的相互干扰如何）
原帖由 Kuraki 于 2008-11-27 22:34 发表
挂这么多东西还M2.5，盘旋角速度达30度？你当是天顶星科技么
你比丫还扯，自己树靶子自己打。
挂架可以调整的,挂大型武器时减少几个不碍事就行了.
F-16XL是本右的最爱!
F-16XL是本右的最爱!
原帖由 f22 于 2008-12-28 08:51 发表
挂架可以调整的,挂大型武器时减少几个不碍事就行了.
F-16XL是本右的最爱!
靓颖的这张照片很性感嘛，老怪物从哪里找到的？[:a2:]
失败的总是最好的，去年某版主还在QQ上高谈阔论，F8U3高速性能远超所谓3M战机MIG25云云，只是因为风挡材料不过关云云。
当然，F8U3最高只完成M2.3的飞行试验，而且是铝壳子飞机根本过不了热障这个，只是细枝末节，不妨碍主要的论点的，美国的F8U3，肯定比毛子的垃圾MIG25强多咧。
你不信？你个毛奴，HKC
当然，F8U3最高只完成M2.3的飞行试验，而且是铝壳子飞机根本过不了热障这个，只是细枝末节，不妨碍主要的论点的，美国的F8U3，肯定比毛子的垃圾MIG25强多咧。
你不信？你个毛奴，HKC
单发是他最大的弱点
所以虫子才是舰载机的王道呀 看虫子进化成超级虫子就知道飞机原始设计的不错的
]]
!!!Ｆ１６Ｎ是基于Ｆ１６ＸＬ！！！！谁说的啊？？？
想骗阿三钱的是 F-16XL 翼型的 F-16IN，
而 F-16N 是装备假想敌部队的
而 F-16N 是装备假想敌部队的
不要忘记虫子是舰载战斗机！16xl是很难达到低速大仰角进场的要求的。