TG为何不造攻击机了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/28 19:47:46
难道还用Q5撑着。
攻击机难度比歼击机小点吧!
多关心关心陆上陆军兄弟的生命呀!!
难道说目前还没此必要??难道还用Q5撑着。
攻击机难度比歼击机小点吧!
多关心关心陆上陆军兄弟的生命呀!!
难道说目前还没此必要??
美国毛子也不再造A10和SU25了
F35不是当攻击机呀
个人看法是:
现代制导武器发展很快,多功能战斗机已经可以炸了纵深、炸前沿了;
而将来这些脏活累活可以由无人机完成。
JH7也可以算攻击机
毛子就别说了都在吃老本!!
TG难道真的要用L15改!???:handshake :handshake
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-24 19:50 发表
JH7也可以算攻击机

JH7是标标准准的战斗轰炸机吧。
强击机实际上是半个陆军装备,将来会被无人机替代
原帖由 bikaqu10 于 2008-11-24 19:53 发表

JH7是标标准准的战斗轰炸机吧。

那么,你说F-15E为虾米不叫轰炸鹰而是攻击鹰?

精确制导武器发展到今天战轰和攻击机还有区别么~
楼上JH7是中规中矩的战斗轰炸机。打个不恰当的比方,把SU24算是强击机,那SU25是什么?
也许吧 L15有作为前线攻击机的能力 希望未来攻击机划给陆军 把空军资源腾出来 发展大空军
过去因为低空突击和被动防御能力以及打击目标等等的区别有个攻击机~

现在的战轰完全兼并了这些任务和能力,说是攻击机有什么关系~
飞机按名字归类,太强大了吧。MIG21叫鱼窝算是煎鱼机?MI8叫飞行屁股就是菊爆机了?;funk
战斗轰炸机和攻击机最大的区别应该在于他们执行的任务不同吧。
飞豹一直强调的低空突防、低空盘旋等等能力过去不就是对攻击机的要求~

虽然降低了被动防护,但毕竟现在也不需要那么近去支援么~
但是我觉得陆军在前线作战中 还是需要像Q5 A10这样的做一定支援

要知道 像F15E到时候要支援需要好久呀 在前线还是需要一定的这样的飞机
F16也是能兼顾到攻击机的任务,F16也是攻击机。B2也能低空突防,攻击机的某些任务它也能完成,很好B2是战略攻击机。
不过我也赞成没必要专门设立攻击机。因为他的任务已经不那么专业了。不打世界大战的话,武直、战斗轰炸机和无人机配合,更灵活。
马岛冤家鹞式和超军旗不也是攻击机么~从攻击手段和突出能力来说和飞豹区别很大么
强5停产了?!
这个消息真的令人吃惊
L15很有潜力·的·········································
原帖由 langge945 于 2008-11-24 20:10 发表
但是我觉得陆军在前线作战中 还是需要像Q5 A10这样的做一定支援

要知道 像F15E到时候要支援需要好久呀 在前线还是需要一定的这样的飞机

再低的,直升机更好用~
都是叫法不同罢了,不过专用攻击机的确不再发展了!
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-24 20:14 发表
马岛冤家鹞式和超军旗不也是攻击机么~从攻击手段和突出能力来说和飞豹区别很大么



超军旗和飞豹是海上导弹攻击机
海鹞好,低空盘悬半径小。

问下TG陆军讲究空中火力支援距本国军队友100mi吗?听说美帝是这样的不?还是电影上才有的!?
现在也不大需要固定翼飞机抵近扫射俯冲轰炸了么~
原帖由 血染黄沙 于 2008-11-24 20:23 发表



超军旗和飞豹是海上导弹攻击机
海鹞好,低空盘悬半径小。

问下TG陆军讲究空中火力支援距本国军队友100mi吗?听说美帝是这样的不?还是电影上才有的!?

这种三军协同的问题找PUPU比较合适,不过美帝也不是只会叫空中支援的,招炮火也不是没有~
怎么找PUPU???他给面子不??
论坛上开帖子问,要问的有水平,千万不要直接问,空军支援前沿多少多少米,要从战略的高度有技术性来问,尤其是空地协同中的指挥等等~

如果问不出你就去吃穷PUPU家吧,我们支持你。
无人机就可以了吧
]]
向我开炮……这个……不是很那啥好的例子吧……人不也没了……

又不是环身轰炸这个人全身而退~
吃穷PUPU这招我赞同,大家同去同去:D 反正他胖饿一两顿没事。;P
FB-7向下将就点,L-15改进后向上顶一顶,FC-1多挂点,F-11B曲下尊,眼睛盯着点下面,WZ-10成熟点,则小强的工作基本交差了!:D
TG有SY-400类炮火支援代替了
原帖由 无敌的耗子 于 2008-11-24 20:56 发表
TG有SY-400类炮火支援代替了



列兵凶狠!!!!!!!
不是曾经有个Q6嘛,因为变后掠翼造不出而下马,恰好JH-7横空出世,于是就这样了。
强击航空兵已经走到了末路。强击机能干的,歼击轰炸机都能干而且还能干得更好。歼击轰炸机能干的,强击机却未必能干。强击机还有存在于空军的意义吗。
其实我们的强5虽然挂着强击机的名号
本质也是歼轰机呀……
还是能投氢弹的。
既然对地打击能力很强的美国还保持强击机,中国就没必要取消这一兵种。最好能做一种维护简单,可以短距离起飞的强击机,直接编入集团军属陆基航空兵,弥补陆军武直的不足。
降低成本

减少机种

一砖多能

在战斗机的基础上

开发出来 对面功能

是个趋势
召唤 pupu  :D
随着精确制导弹药的使用

对付前线目标已经不需要很多直接强击了

F111这样的大家伙也实战中用“小牛”攻击坦克