超级军网TG为何不发展反坦克攻击机？比如A10，苏25
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:53:51
强五这货安心退役吧，根本就不是攻击机，就一战轰。TG没有反坦克攻击机，直升机反坦克能力又不强，如果哪天与毛子开战，面对毛子的钢铁洪流该如何是好啊?远的不说，近的来讲台湾装甲力量不弱吧，如何打掉成吨的装甲战车啊！
强五这货安心退役吧，根本就不是攻击机，就一战轰。TG没有反坦克攻击机，直升机反坦克能力又不强，如果哪天与毛子开战，面对毛子的钢铁洪流该如何是好啊?远的不说，近的来讲台湾装甲力量不弱吧，如何打掉成吨的装甲战车啊！
苏25的设计目标并不是专门对付装甲集群的，而是作为前线攻击机使用
DirectorH-EX 发表于 2015-9-4 13:32
还有乌克兰，不但SU25连mig29都被揍下来了
近十年来，在实战中被击落最多的就是苏25了。最近一期的NAAS就专门讨论了这个问题，结论是俄空军飞行员忽视电子对抗的价值，希望凭借机动动作甩开敌人的防空导弹；俄空军编制指挥不佳，没有及时进行SEAD作战；而真正具备精确打击能力的飞机，却在中国空军服役。
还有乌克兰，不但SU25连mig29都被揍下来了
近十年来，在实战中被击落最多的就是苏25了。最近一期的NAAS就专门讨论了这个问题，结论是俄空军飞行员忽视电子对抗的价值，希望凭借机动动作甩开敌人的防空导弹；俄空军编制指挥不佳，没有及时进行SEAD作战；而真正具备精确打击能力的飞机，却在中国空军服役。
guarddefend 发表于 2015-8-27 18:48
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
还有乌克兰，不但SU25连mig29都被揍下来了
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
还有乌克兰，不但SU25连mig29都被揍下来了
A10，苏25都是冷战时期针对大规模坦克集群设计的，现在已经没有这个必要了。有武直和强5就够了。
关键是要反谁的坦克，后苏联时代，毛子的用不着，WW的，你太看的起它了吧
末敏蛋时代，何必整个慢吞吞的亚音速飞机。再不济还有大把无人机可用。A10，苏25只能进博物馆了
iefitol 发表于 2015-8-29 20:52
台湾海峡才一百几十公里宽，固定翼飞机从陆地机场飞过去你居然觉得秀逗......你也不数数我们现役和在建能 ...
你好好瞅瞅我之前的帖子吧，我没说固定翼，只是说武直从舰上起飞。
台湾海峡才一百几十公里宽，固定翼飞机从陆地机场飞过去你居然觉得秀逗......你也不数数我们现役和在建能 ...
你好好瞅瞅我之前的帖子吧，我没说固定翼，只是说武直从舰上起飞。
赵日天 发表于 2015-8-21 15:21
从大陆︿(￣︶￣)︿飞过去？你秀逗了吧，当然是从两栖舰上起飞了。
台湾海峡才一百几十公里宽，固定翼飞机从陆地机场飞过去你居然觉得秀逗......你也不数数我们现役和在建能搭载攻击直升机的两栖舰才几艘啊载机数才十几架？！有固定翼攻击机和武直一起上岂不相得益彰？
从大陆︿(￣︶￣)︿飞过去？你秀逗了吧，当然是从两栖舰上起飞了。
台湾海峡才一百几十公里宽，固定翼飞机从陆地机场飞过去你居然觉得秀逗......你也不数数我们现役和在建能搭载攻击直升机的两栖舰才几艘啊载机数才十几架？！有固定翼攻击机和武直一起上岂不相得益彰？
我们有WS，DF，要那玩意干啥
starolf 发表于 2015-8-28 14:21
算了，您赢了，自便吧，呵呵
会几个英文缩写就觉得自己很高大上了？美帝在a10之后就没有发展后继型号，看来这么有用的机种被你发现了？兔子空军在强5之后至少到现在还没有看到公开的发展后继型号的报道，看来兔子空军落后了，又被你发现了一个有用的机型。美帝空军和兔子空军都赶不上你，呆在超大的小坛子里真是屈才你了。
算了，您赢了，自便吧，呵呵
会几个英文缩写就觉得自己很高大上了？美帝在a10之后就没有发展后继型号，看来这么有用的机种被你发现了？兔子空军在强5之后至少到现在还没有看到公开的发展后继型号的报道，看来兔子空军落后了，又被你发现了一个有用的机型。美帝空军和兔子空军都赶不上你，呆在超大的小坛子里真是屈才你了。
美帝f35完成对地打击任务时会区分你说的任务吗？f35算什么？轰炸机还是强击机？
算了，您赢了，自便吧，呵呵
算了，您赢了，自便吧，呵呵
starolf 发表于 2015-8-28 14:01
虽然已经说过很多次，最后再说一次：搞清楚cas、ai的区别是讨论攻击机的前提条件。
美帝f35完成对地打击任务时会区分你说的任务吗？f35算什么？轰炸机还是强击机？
虽然已经说过很多次，最后再说一次：搞清楚cas、ai的区别是讨论攻击机的前提条件。
美帝f35完成对地打击任务时会区分你说的任务吗？f35算什么？轰炸机还是强击机？
你根本就不能证明照你的意思能实现这一点。
如果我证明了呢？
如果我证明了呢？
原来你到现在还把完成对地打击任务的平台分成轰炸机和强击机等等，奉劝你一句，还是多虚心学习。
虽然已经说过很多次，最后再说一次：搞清楚cas、ai的区别是讨论攻击机的前提条件。
虽然已经说过很多次，最后再说一次：搞清楚cas、ai的区别是讨论攻击机的前提条件。
starolf 发表于 2015-8-27 13:46
大幅减少地面部队伤亡、缩短战争周期、有效加快战争进程并确保其朝向利于土鳖的方向发展。
这个理由够不 ...
你根本就不能证明照你的意思能实现这一点。
大幅减少地面部队伤亡、缩短战争周期、有效加快战争进程并确保其朝向利于土鳖的方向发展。
这个理由够不 ...
你根本就不能证明照你的意思能实现这一点。
starolf 发表于 2015-8-28 13:08
看到拿轰炸机搞cas就不用看下去了，原因您自己体会吧。
原来你到现在还把完成对地打击任务的平台分成轰炸机和强击机等等，奉劝你一句，还是多虚心学习。
看到拿轰炸机搞cas就不用看下去了，原因您自己体会吧。
原来你到现在还把完成对地打击任务的平台分成轰炸机和强击机等等，奉劝你一句，还是多虚心学习。
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/178884029201481711583811/
学习一下
看到拿轰炸机搞cas就不用看下去了，原因您自己体会吧。
学习一下
看到拿轰炸机搞cas就不用看下去了，原因您自己体会吧。
starolf 发表于 2015-8-26 15:42
A10、su25是为了打游击队搞的？
现在谁家野战防空水平赶上冷战时期的苏军了？
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201481711583811/
学习一下
A10、su25是为了打游击队搞的？
现在谁家野战防空水平赶上冷战时期的苏军了？
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201481711583811/
学习一下
可以扔集束炸弹
guarddefend 发表于 2015-8-27 18:48
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
是，第一次伊拉克战争疣猪也被大爆过一个发动机考另一个飞回来，但是在掌握制空权的情况下这至少是小概率时间，如果不掌握只能被屠杀。
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
是，第一次伊拉克战争疣猪也被大爆过一个发动机考另一个飞回来，但是在掌握制空权的情况下这至少是小概率时间，如果不掌握只能被屠杀。
不掌握制空权，至少是局部制空权，疣猪、蛙足之类的上去不是给人家当活靶子吗？土鳖在那个年代，掌握制空权 ...
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
有了制空权，苏25还是会被当做靶子打。格鲁吉亚就是例子。
256架a10c看着您笑而不语
美帝的F16说，A10？这东西当炸弹炸弹还挺便宜。其他的就不要管了。连对上个伊拉克都被打的屁滚尿流不敢往前飞。
美帝的F16说，A10？这东西当炸弹炸弹还挺便宜。其他的就不要管了。连对上个伊拉克都被打的屁滚尿流不敢往前飞。
苏联解体前没条件，解体后没必要。
因为到寿了，所以要延寿，延寿的方式就是把到寿的机翼等结构换掉。不懂？
国会为什么要保a10呢？
正面 ...
是啊，那么神奇的A10居然被F35取代，看来美国空军很喜欢打你的脸嘛。
你不认识中国字？国会因为没钱否决了空军保留F111的方案而要求对A10延寿。
国会为什么要保a10呢？
正面 ...
是啊，那么神奇的A10居然被F35取代，看来美国空军很喜欢打你的脸嘛。
你不认识中国字？国会因为没钱否决了空军保留F111的方案而要求对A10延寿。
楼主掏个几百亿研制费，中航估计很乐意立项——效果另说。
或者，您提政府掏额外的伤亡官兵抚恤金和补贴？并勇敢承担战争进程拖延及战争长期化的后果？
或者，您提政府掏额外的伤亡官兵抚恤金和补贴？并勇敢承担战争进程拖延及战争长期化的后果？
别管有什么区不区别只问你一句美国新研制了你所谓的好机机不,你只需要说是或不是就行了.
一个明显没未来 ...
现在的改改就够用为什么要花冤枉钱搞新的？
您以为攻击机需要像战斗机一样搞隐形、超机动、超巡、超级航电之类的技术？
装备的存在是为了满足需求，而不是为了“换代”。
对了，“蝎子”算什么飞机呢？
一个明显没未来 ...
现在的改改就够用为什么要花冤枉钱搞新的？
您以为攻击机需要像战斗机一样搞隐形、超机动、超巡、超级航电之类的技术？
装备的存在是为了满足需求，而不是为了“换代”。
对了，“蝎子”算什么飞机呢？
F16对付游击队主要任务就是对地。什么叫做不用呢？美帝很多年前就开始用了。
256架a10c看着您笑而不语
256架a10c看着您笑而不语
你打自己的嘴巴很好玩？既然还能延寿又算哪门子到寿？
另外是国会要保A10，美国空军想留的是F111， ...
因为到寿了，所以要延寿，延寿的方式就是把到寿的机翼等结构换掉。不懂？
国会为什么要保a10呢？
正面回答问题真的有那么困难么？
另外是国会要保A10，美国空军想留的是F111， ...
因为到寿了，所以要延寿，延寿的方式就是把到寿的机翼等结构换掉。不懂？
国会为什么要保a10呢？
正面回答问题真的有那么困难么？
starolf 发表于 2015-8-27 14:35
如果觉得我说的话伤了你，我表示抱歉。
但依然如前所述，你需要先搞清楚cas近距空中支援和ai战场遮断的 ...
别管有什么区不区别只问你一句美国新研制了你所谓的好机机不,你只需要说是或不是就行了.
一个明显没未来的机种后发国家还研制个鸟,有钱没处花不成.
如果觉得我说的话伤了你，我表示抱歉。
但依然如前所述，你需要先搞清楚cas近距空中支援和ai战场遮断的 ...
别管有什么区不区别只问你一句美国新研制了你所谓的好机机不,你只需要说是或不是就行了.
一个明显没未来的机种后发国家还研制个鸟,有钱没处花不成.
美军为何要全面升级早已到寿的a10，为何要保留超过200架的庞大机队？为何不用大把寿命新得多的f16来取代a ...
F16对付游击队主要任务就是对地。什么叫做不用呢？美帝很多年前就开始用了。
F16对付游击队主要任务就是对地。什么叫做不用呢？美帝很多年前就开始用了。
starolf 发表于 2015-8-27 17:09
您为何还是不愿意正面回答美军为何要升级两百多架早已到寿的a10呢？
你打自己的嘴巴很好玩？既然还能延寿又算哪门子到寿？
另外是国会要保A10，美国空军想留的是F111，可惜架不住没钱
呵呵，强击机的未来在哪里，敢不敢回答一下
starolf 发表于 2015-8-27 17:09
您为何还是不愿意正面回答美军为何要升级两百多架早已到寿的a10呢？
你打自己的嘴巴很好玩？既然还能延寿又算哪门子到寿？
另外是国会要保A10，美国空军想留的是F111，可惜架不住没钱
呵呵，强击机的未来在哪里，敢不敢回答一下
楼主掏个几百亿研制费，中航估计很乐意立项——效果另说。
F35要取代A10、AV8B和F16，都是要被取代的东西。
别怂，麻烦你告诉我强击机的未来在哪里？
您为何还是不愿意正面回答美军为何要升级两百多架早已到寿的a10呢？
别怂，麻烦你告诉我强击机的未来在哪里？
您为何还是不愿意正面回答美军为何要升级两百多架早已到寿的a10呢？
美军为何要全面升级早已到寿的a10，为何要保留超过200架的庞大机队？为何不用大把寿命新得多的f16来取代a ...
F35要取代A10、AV8B和F16，都是要被取代的东西。
别怂，麻烦你告诉我强击机的未来在哪里？
F35要取代A10、AV8B和F16，都是要被取代的东西。
别怂，麻烦你告诉我强击机的未来在哪里？
这真是名副其实的月经话题……哈哈哈
对啊直接回答问题会死人么？强击机还有没未来啊转进王
美军为何要全面升级早已到寿的a10，为何要保留超过200架的庞大机队？为何不用大把寿命新得多的f16来取代a10？
美军为何要全面升级早已到寿的a10，为何要保留超过200架的庞大机队？为何不用大把寿命新得多的f16来取代a10？
直接回答问题为何如此困难，会死人么？
对啊直接回答问题会死人么？强击机还有没未来啊转进王
对啊直接回答问题会死人么？强击机还有没未来啊转进王
请你注意文明用语
如果觉得我说的话伤了你，我表示抱歉。
但依然如前所述，你需要先搞清楚cas近距空中支援和ai战场遮断的区别，两者不能混为一谈。
如果觉得我说的话伤了你，我表示抱歉。
但依然如前所述，你需要先搞清楚cas近距空中支援和ai战场遮断的区别，两者不能混为一谈。
starolf 发表于 2015-8-27 13:44
连cas和ai都分不清，就别来现眼了。
请你注意文明用语
连cas和ai都分不清，就别来现眼了。
请你注意文明用语