超级军网再请教高手--J10对F16Block20是否有先视先射的能力，狗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:14:06
]]
1473雷达的性能超过APG-68???
是apg-66吧。那68（v）9可是N物啊！
原帖由 sion22 于 2008-4-23 18:42 发表
是apg-66吧。那68（v）9可是N物啊！
我记混了，TW的战隼是用什么雷达呢？
66吧。不过ww的a性能上跟c已经差不多了。
J10有一定隱身性能??
機體那麼大,進氣口那麼大,垂直尾翼那麼大....;funk
機體那麼大,進氣口那麼大,垂直尾翼那麼大....;funk
WW F16的AIM120是C5...已經採購C7了.
J10的PL12性能比他好嗎?
J10的PL12性能比他好嗎?
说J10有一定隐身性能我可不信:L
j10的rcs跟16一个档次就烧高香了。
WW 的F16的雷达对3RCS截获距离到底是多少？
]]
给楼主指出一下,大部分业余报道里的雷达探测距离资料是非常不准确的,PD雷达95公里能锁顶F16大小的目标靠中轻型战斗机的空间和机头直径那是做梦了,NO01对F16大小的目标探测距离是30公里的水平 ,和APG66基本型号相当,NO01VE大约是APG66V1的探测距离,棍子的雷达比NO01距离远的非常少,口径类似RDI,雷达光看个距离指标是没用的.况且距离指标往往都有很大水分.
原帖由 HF3 于 2008-4-23 19:18 发表
如果WW F16雷達的性能不到位,為什麼老美需要把射程更遠的AIM120 C7丟給台灣?
喔!WW的F16似乎可以透過資料鏈,雷達不開機進行攻擊.不是裝了Link16嗎?
f-22a可能刚刚具备了这个能力。
原帖由 hellokitty 于 2008-4-23 19:21 发表
给楼主指出一下,大部分业余报道里的雷达探测距离资料是非常不准确的,PD雷达95公里能锁顶F16大小的目标靠中轻型战斗机的空间和机头直径那是做梦了,NO01对F16大小的目标探测距离是30公里的水平 ,和APG66基本型号相当,N ...
还是得说一下。
WW的F-16的PD雷达迎头截获F-16的距离有多少？
原帖由 HF3 于 2008-4-23 19:13 发表
WW F16的AIM120是C5...已經採購C7了.
J10的PL12性能比他好嗎?
C7...:L
原帖由 sion22 于 2008-4-23 19:13 发表
j10的rcs跟16一个档次就烧高香了。
不能太小看J10哦，对比一下台风，我认为棍子和它差不多，RCS1-3平方米.
原帖由 扬基佬 于 2008-4-23 19:26 发表
不能太小看J10哦，对比一下台风，我认为棍子和它差不多，RCS1-3平方米.
不可能。5以上。
J-10的RCS至少5以上,这还是保守估计了:(
原帖由 hellokitty 于 2008-4-23 19:21 发表
给楼主指出一下,大部分业余报道里的雷达探测距离资料是非常不准确的,PD雷达95公里能锁顶F16大小的目标靠中轻型战斗机的空间和机头直径那是做梦了,NO01对F16大小的目标探测距离是30公里的水平 ,和APG66基本型号相当,N ...
1473没有那么菜吧，如果只有30km,那PL12的80公里射程岂不浪费？
原帖由 捕食之鹰 于 2008-4-23 19:35 发表
J-10的RCS至少5以上,这还是保守估计了:(
估计一下其他的，以为参考
F-16A多少
F-16C多少
F-16E多少
台风多少
阵风多少
鹰狮多少
原帖由 扬基佬 于 2008-4-23 19:26 发表
不能太小看J10哦，对比一下台风，我认为棍子和它差不多，RCS1-3平方米.
呵呵，台风可是半埋挂架。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-4-23 19:35 发表
J-10的RCS至少5以上,这还是保守估计了:(
歼10好歹也是21世纪的战机，不可能没考虑隐身吧？民工科技可是提到了隐形设计，如果RCS都超5了，怎么说考虑了隐身呢？不解中…
原帖由 扬基佬 于 2008-4-23 19:35 发表
1473没有那么菜吧，如果只有30km,那PL12的80公里射程岂不浪费？
谁告诉你PL12有80公里射程了…………打战斗机有一半就很满赛了。
原帖由 扬基佬 于 2008-4-23 19:46 发表
歼10好歹也是21世纪的战机，不可能没考虑隐身吧？民工科技可是提到了隐形设计，如果RCS都超5了，怎么说考虑了隐身呢？不解中…
LCA也是21世纪的战机。该多少是多少。到25世纪也是那么多。
你都说了民工科技，还信那么多干吗。
如果没记错的话，f-16block20不仅没bvr能力，连全天候作战都够呛，j-10干这种f16还是胜任愉快的。
额.......f-16a从block15开始就有bvr能力了。
原帖由 扬基佬 于 2008-4-23 19:46 发表
歼10好歹也是21世纪的战机，不可能没考虑隐身吧？民工科技可是提到了隐形设计，如果RCS都超5了，怎么说考虑了隐身呢？不解中…
也有道理,不过仅从外形看,无一不是增大RCS的设计,所以我才说它5以上,但若J-10有采取减少RCS值的措施,那就不同了,谁能知道它采取什么办法减少RCS值呢?
说F-16A或者其他早期型号是捷达的话，那J-10就是普桑！
方头方脑的普桑的风阻难道还比多少有点流线造型的捷达小？
;P
方头方脑的普桑的风阻难道还比多少有点流线造型的捷达小？
;P
甲蟲超過APG-68...;P
block15是海湾战争的主流参战型号，战后飞行员普遍抱怨缺乏全天候能力。只有少量的adf改型能发射麻雀，真正具有有效bvr且能够全天候作战的是block25了。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-4-23 19:54 发表
也有道理,不过仅从外形看,无一不是增大RCS的设计,所以我才说它5以上,但若J-10有采取减少RCS值的措施,那就不同了,谁能知道它采取什么办法减少RCS值呢?
个人看法：隐形设计有翼身融合，多面体机头，减少开口，隐形涂料。瞎猜的…
]]
原帖由 zwz 于 2008-4-23 20:07 发表
block15是海湾战争的主流参战型号，战后飞行员普遍抱怨缺乏全天候能力。只有少量的adf改型能发射麻雀，真正具有有效bvr且能够全天候作战的是block25了。
呵呵，有不有效那是另外一回事了。不过你说得对。
意大利的adf。
10号就是标准的3代机，隐身性并不是设计指标；台风是3.5，设计时就考虑了RCS。
另外隐身性最主要靠结构，涂料只是辅助，作用有限。
另外隐身性最主要靠结构，涂料只是辅助，作用有限。
原帖由 severl1983 于 2008-4-23 20:24 发表
10号就是标准的3代机，隐身性并不是设计指标；台风是3.5，设计时就考虑了RCS。
另外隐身性最主要靠结构，涂料只是辅助，作用有限。
我认为10号比台风的研发要晚的多，设计时应充分考虑隐形吧，要不然怎么对付敌人的三代机呢？
原帖由 grrrm778899 于 2008-4-23 20:01 发表比APG-66那是好的多了~
甲蟲超過APG-68...;P
10号有s进气道~~~~~~~~8过yf23mm说那是为了方便放起落架~~~~~~~~~
歼十基本没有考虑隐形。当然相比以前的，翼身融合等设计附带了隐身上的好处。
原帖由 zwz 于 2008-4-23 19:50 发表
如果没记错的话，f-16block20不仅没bvr能力，连全天候作战都够呛，j-10干这种f16还是胜任愉快的。
看看這張圖,WW的沒有BVR能力???;P
BVR能力当然有，连贵省的IDF都有。