中国航母与岛链困局

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:55:13
“普通人只需关注今天就够了,经理要考虑到明天,而政治家要考虑到后天”——尼克松。同理,中国的航母也不能等到造出来后,才考虑怎么运用。至于怎么运用,决定于作战环境,而我国海军的作战环境就是面对美国精心构筑的三大岛弧封锁链,中国军舰突破岛弧封锁链走向蓝水,实现蓝水海军的梦想,其意义将不亚于中国人第一次登上月球。
岛链一词最初源于以美国为首的西方国家在二战之后为了扼杀、封锁当时的苏联和中国等社会主义国家,利用西北太平洋海域中一些特殊岛群的战略地理位置而提出来的。
按照美国的战略部署,第一岛链内的阿留申群岛、千岛群岛至日本群岛,主要是针对前苏联太平洋地区的;而日本的九州岛、琉球群岛、台湾岛至菲律宾群岛、印度尼西亚群岛则主要是包围中国的。
至20世纪80年代,美军在第一、二“岛链”上的基地网主要由3个基地群组成:东北亚基地群、东南亚基地群和关岛基地群;其中,东北亚基地群是由日本横须贺为核心,包括日本本土、冲绳岛和韩国的30余个海、空军基地组成,该基地群数量多、规模大,不仅是美海、空军兵力主要的战略集结和出发地,而且也是其在西太平洋的后勤供应和维修中心,控制着宗谷、津轻、朝鲜3个重要海峡,是“岛屿锁链”的首要环节;由此,既可支援朝鲜半岛的陆上作战,又可支援西北太平洋的海上作战。东南亚基地群由菲律宾、新加坡和泰国等东南亚国家的10余个海、空军基地组成;原以菲律宾的苏比克海军基地为核心,美军全面撤出苏比克海军基地和克拉克空军基地后,现已经取得了新加坡、马来西亚、印尼等国基地的使用权。
进入世纪之交,随着我国的全面崛起,美国加快了战略重心东移,在继续强化日美军事同盟的基础上,加强日美军事一体化,精心构筑第一岛链,妄图阻遏中国海军走向蓝水。同时强化第二岛链的主体--关岛上的军事设施建设,核潜艇,隐形战略轰炸机,远程无人侦察机等战略武器纷纷进驻关岛。一旦台海有事,关岛将作为第一岛链战略预备队的集结/出发地,关岛距离台湾约2500公里,在关岛起飞的远程侦察机和轰炸机可以在数小时内飞临台海地区,从夏威夷群岛和美国本土赶来的美军航母特混舰队经关岛补给后可以直接开赴台海战区,面对美军的这种战略部署,中国海军如何应对?

进入21世纪以来,国人建造航母维护中国日益扩大的海外利益的呼声越来越高,对此中央政府也予以肯定性表态,中国航母下水只是个时间问题。中国建造航母很容易让西方人联想起100年前,德国海军建造战列舰组建“公海舰队”挑战英国的海上霸权。目前中国海军既没有挑战美国海军海上霸权的意图,也不具备挑战美国海军的实力。将来中国海军拥有了航母编队后,在局部地区会不会具备挑战美海军的能力呢?答案是充满悬念的,因为中国海军拥有航母编队后,将使中国海军的主要活动范围由目前的第一岛链内延伸到第一岛链外,在台海发生战争时,中国的航母编队可以前出第一岛链,以阻遏外国海军力量接近台海地区,为解放军陆海军的成功实施登陆作战提供侧翼保护。但有一个问题也同时发生了,中国的航母编队是如何在战时突破第一岛链的?目前美日已建立起针对中朝的陆基海基反导系统,反导系统也已发展到了可以同时拦截多枚弹道导弹的程度,这将使中国利用中程弹道导弹攻击压制第一岛链上美日空军机场的“捣巢”作战效果大打折扣。而一旦中国的中程弹道导弹难以有效压制住第一岛链上的美日机场,美日空军将在台海上空掌握制空权,因为目前和将来一段时间中国海空军战机无论是在数量上,还是在质量上都不是美日海空军战机的对手。中国海空军不能掌握第一岛链附近的制空权,中国的航母编队也就不可能前出第一岛链在台湾东部阻遏制外部军事力量干预台海战事,掩护己方登陆部队进行登陆作战。

即使我国的中程弹道导弹运用“饱和攻击”战术压制住了第一岛链上的美日空军机场,突破了第一岛链后的我国航母编队仍将会面临另一个更为严峻的问题,即中国航母编队为了达到遏制外部海军力量干预台海战事的目的, 必须前出台湾岛东500公里外才能有效阻止对方的舰载机进入台海战区。而中国的航母编队在岛东500公里外进行作战,将超出了大陆空军战机的作战半径,届时中国的航母编队只能在得不到岸基飞机支援的前提下孤军进行作战。由于中国的中程弹道导弹数量的有限性,台海战争期间不可能对美日的机场进行持续压制,一旦压制不能持续,前出第一岛链的中国航母编队则面临中途岛海战时日本联合舰队的命运,既要对付美军的航母特混舰队,又要对付第一岛链上的美日岸基战机,从而陷入背水一战顾此失彼的不利境地。为了避免这一不利局面,我国在战前增加对二炮的投入,生产尽可能多的中程弹道导弹,可以延长对第一岛链上美日空军机场的压制时间。同时建造两栖攻击舰和批量生产船坞登陆舰,对台岛进行立体登陆也能缩短登陆作战的时间,争取在美军完成其海空军从全球到台海的转场前解决台海战事,从而避免前出第一岛链的我国航母受到美日海空军的前后夹击。

由于我国在航母建造技术方面与美国有较大差距,巨大的技术差将使拥有航母后的我国海军在制定台海作战计划时,作战思路将不自觉地和莱特湾海战时日本联合舰队的捷号作战计划如出一辙。即对比美国质量先进数量庞大的航母编队,我国的航母编队是弱小的,假若台海不幸发生战事,前出第一岛链的我国航母在与美国航母编队对抗时,将不可避免莱特湾海战时日本机动舰队的命运。莱特湾海战期间,由于日本主力舰队指挥官在关键时刻的错误判断,导致日本机动舰队的牺牲失去意义,但其作战指导思想并没有完全错误,航母弱国在面对航母强国时,牺牲航母编队为其他海军力量争取克敌制胜的作战机会,很可能是唯一可行的作战方案。如果我国在付出航母编队被击沉的代价后,能够收复台湾,那么代价是值得付出的。因为我国收复台湾后,东海一旦有事,台湾岛上的我空军战机将能封锁日本重要的海上通道---巴士海峡,从而促使日美军事同盟走向瓦解和日本走向军事中立化,通过战术性牺牲达到了战略性胜利。“普通人只需关注今天就够了,经理要考虑到明天,而政治家要考虑到后天”——尼克松。同理,中国的航母也不能等到造出来后,才考虑怎么运用。至于怎么运用,决定于作战环境,而我国海军的作战环境就是面对美国精心构筑的三大岛弧封锁链,中国军舰突破岛弧封锁链走向蓝水,实现蓝水海军的梦想,其意义将不亚于中国人第一次登上月球。
岛链一词最初源于以美国为首的西方国家在二战之后为了扼杀、封锁当时的苏联和中国等社会主义国家,利用西北太平洋海域中一些特殊岛群的战略地理位置而提出来的。
按照美国的战略部署,第一岛链内的阿留申群岛、千岛群岛至日本群岛,主要是针对前苏联太平洋地区的;而日本的九州岛、琉球群岛、台湾岛至菲律宾群岛、印度尼西亚群岛则主要是包围中国的。
至20世纪80年代,美军在第一、二“岛链”上的基地网主要由3个基地群组成:东北亚基地群、东南亚基地群和关岛基地群;其中,东北亚基地群是由日本横须贺为核心,包括日本本土、冲绳岛和韩国的30余个海、空军基地组成,该基地群数量多、规模大,不仅是美海、空军兵力主要的战略集结和出发地,而且也是其在西太平洋的后勤供应和维修中心,控制着宗谷、津轻、朝鲜3个重要海峡,是“岛屿锁链”的首要环节;由此,既可支援朝鲜半岛的陆上作战,又可支援西北太平洋的海上作战。东南亚基地群由菲律宾、新加坡和泰国等东南亚国家的10余个海、空军基地组成;原以菲律宾的苏比克海军基地为核心,美军全面撤出苏比克海军基地和克拉克空军基地后,现已经取得了新加坡、马来西亚、印尼等国基地的使用权。
进入世纪之交,随着我国的全面崛起,美国加快了战略重心东移,在继续强化日美军事同盟的基础上,加强日美军事一体化,精心构筑第一岛链,妄图阻遏中国海军走向蓝水。同时强化第二岛链的主体--关岛上的军事设施建设,核潜艇,隐形战略轰炸机,远程无人侦察机等战略武器纷纷进驻关岛。一旦台海有事,关岛将作为第一岛链战略预备队的集结/出发地,关岛距离台湾约2500公里,在关岛起飞的远程侦察机和轰炸机可以在数小时内飞临台海地区,从夏威夷群岛和美国本土赶来的美军航母特混舰队经关岛补给后可以直接开赴台海战区,面对美军的这种战略部署,中国海军如何应对?

进入21世纪以来,国人建造航母维护中国日益扩大的海外利益的呼声越来越高,对此中央政府也予以肯定性表态,中国航母下水只是个时间问题。中国建造航母很容易让西方人联想起100年前,德国海军建造战列舰组建“公海舰队”挑战英国的海上霸权。目前中国海军既没有挑战美国海军海上霸权的意图,也不具备挑战美国海军的实力。将来中国海军拥有了航母编队后,在局部地区会不会具备挑战美海军的能力呢?答案是充满悬念的,因为中国海军拥有航母编队后,将使中国海军的主要活动范围由目前的第一岛链内延伸到第一岛链外,在台海发生战争时,中国的航母编队可以前出第一岛链,以阻遏外国海军力量接近台海地区,为解放军陆海军的成功实施登陆作战提供侧翼保护。但有一个问题也同时发生了,中国的航母编队是如何在战时突破第一岛链的?目前美日已建立起针对中朝的陆基海基反导系统,反导系统也已发展到了可以同时拦截多枚弹道导弹的程度,这将使中国利用中程弹道导弹攻击压制第一岛链上美日空军机场的“捣巢”作战效果大打折扣。而一旦中国的中程弹道导弹难以有效压制住第一岛链上的美日机场,美日空军将在台海上空掌握制空权,因为目前和将来一段时间中国海空军战机无论是在数量上,还是在质量上都不是美日海空军战机的对手。中国海空军不能掌握第一岛链附近的制空权,中国的航母编队也就不可能前出第一岛链在台湾东部阻遏制外部军事力量干预台海战事,掩护己方登陆部队进行登陆作战。

即使我国的中程弹道导弹运用“饱和攻击”战术压制住了第一岛链上的美日空军机场,突破了第一岛链后的我国航母编队仍将会面临另一个更为严峻的问题,即中国航母编队为了达到遏制外部海军力量干预台海战事的目的, 必须前出台湾岛东500公里外才能有效阻止对方的舰载机进入台海战区。而中国的航母编队在岛东500公里外进行作战,将超出了大陆空军战机的作战半径,届时中国的航母编队只能在得不到岸基飞机支援的前提下孤军进行作战。由于中国的中程弹道导弹数量的有限性,台海战争期间不可能对美日的机场进行持续压制,一旦压制不能持续,前出第一岛链的中国航母编队则面临中途岛海战时日本联合舰队的命运,既要对付美军的航母特混舰队,又要对付第一岛链上的美日岸基战机,从而陷入背水一战顾此失彼的不利境地。为了避免这一不利局面,我国在战前增加对二炮的投入,生产尽可能多的中程弹道导弹,可以延长对第一岛链上美日空军机场的压制时间。同时建造两栖攻击舰和批量生产船坞登陆舰,对台岛进行立体登陆也能缩短登陆作战的时间,争取在美军完成其海空军从全球到台海的转场前解决台海战事,从而避免前出第一岛链的我国航母受到美日海空军的前后夹击。

由于我国在航母建造技术方面与美国有较大差距,巨大的技术差将使拥有航母后的我国海军在制定台海作战计划时,作战思路将不自觉地和莱特湾海战时日本联合舰队的捷号作战计划如出一辙。即对比美国质量先进数量庞大的航母编队,我国的航母编队是弱小的,假若台海不幸发生战事,前出第一岛链的我国航母在与美国航母编队对抗时,将不可避免莱特湾海战时日本机动舰队的命运。莱特湾海战期间,由于日本主力舰队指挥官在关键时刻的错误判断,导致日本机动舰队的牺牲失去意义,但其作战指导思想并没有完全错误,航母弱国在面对航母强国时,牺牲航母编队为其他海军力量争取克敌制胜的作战机会,很可能是唯一可行的作战方案。如果我国在付出航母编队被击沉的代价后,能够收复台湾,那么代价是值得付出的。因为我国收复台湾后,东海一旦有事,台湾岛上的我空军战机将能封锁日本重要的海上通道---巴士海峡,从而促使日美军事同盟走向瓦解和日本走向军事中立化,通过战术性牺牲达到了战略性胜利。
说到底,控制海洋是舰队而不是港岸
让岛屿和滩涂暂时属于他们吧
但岛屿周边的海域是属于我们的
这是你自己写的还是引用的?如果表达的是你自己的意思:D :D
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-23 20:13 发表
说到底,控制海洋是舰队而不是港岸
让岛屿和滩涂暂时属于他们吧
但岛屿周边的海域是属于我们的

没有不停靠港岸的舰队,岛屿上的机场也不能华丽地无视掉。:L
原帖由 favor530 于 2008-4-23 20:21 发表
这是你自己写的还是引用的?如果表达的是你自己的意思:D :D

高人看,是谁写的呀?
没有什么困局

航母是必然的选择!

除非我们放弃海洋
ZGS是想中国购买台风级核潜艇安装宙斯盾系统来防空作战 来走出困境?;P
:handshake “普通人只需关注今天就够了,经理要考虑到明天,而政治家要考虑到后天”
个人认为
按照中国的战略决策和发展目标,到2020年海军拥有5艘左右的大中型航母是比较合适的数量
毕竟不像英法,中国没有什么背后可以乘凉的组织
原帖由 zgsh 于 2008-4-23 20:32 发表

高人看,是谁写的呀?

肯定是个矮人写的。
可以讨论下我国如果发展到可以控亚太地区,,

需要多少艘HM  和以现在发展速度么时候可以达到.
原帖由 whucsm 于 2008-4-23 22:00 发表
个人认为
按照中国的战略决策和发展目标,到2020年海军拥有5艘左右的大中型航母是比较合适的数量
毕竟不像英法,中国没有什么背后可以乘凉的组织



台湾不收回来

这五艘航母你准备往哪挤?

因地制宜

收回台湾前,我们要航母是为了打破美军的1000~~2000KM离岸空中优势

在台湾两头,一到两艘是了不起的数量了

再多,就展不开了

而且近年,我国要完整的建立两个航母群,这费用也不是一下拿的出来的

所以2020年5个航母战斗群是“架空”

哈哈

不可能!
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-23 22:06 发表

肯定是个矮人写的。

矮人也比坐比站高的非人好
TG在潜艇上与米帝的差距难道就很小吗?
原帖由 真楚再战风云 于 2008-4-23 22:10 发表



台湾不收回来

这五艘航母你准备往哪挤?

因地制宜

收回台湾前,我们要航母是为了打破美军的1000~~2000KM离岸空中优势

在台湾两头,一到两艘是了不起的数量了

再多,就展不开了

而且近年,我 ...

老大认为2020年台湾还收不回来;funk ;funk
心里瓦凉瓦凉的啊
原帖由 admiraltr 于 2008-4-23 22:13 发表
TG在潜艇上与米帝的差距难道就很小吗?

相对于航母之间的差距,潜艇之间的差距还是相对小的,何况潜艇是台海战争期间PLA唯一可以前出第一岛链阻遏外部干预势力的海军力量。
原帖由 zgsh 于 2008-4-23 22:20 发表

相对于航母之间的差距,潜艇之间的差距还是相对小的,何况潜艇是台海战争期间PLA唯一可以前出第一岛链阻遏外部干预势力的海军力量。

数量差距呢?还有人家反潜配置呢?;P
原帖由 whucsm 于 2008-4-23 22:20 发表

老大认为2020年台湾还收不回来;funk ;funk
心里瓦凉瓦凉的啊




就我个人对我国上层人士的认知及了解(高观及富豪)

似乎不太急于谈论收台这个话题

更多的是发展经济(赚钱)
老大认为2020年台湾还收不回来  
心里瓦凉瓦凉的啊


那些个高官有钱人,,拿着个及得利益就不管别的
原帖由 zgsh 于 2008-4-23 22:20 发表

相对于航母之间的差距,潜艇之间的差距还是相对小的,何况潜艇是台海战争期间PLA唯一可以前出第一岛链阻遏外部干预势力的海军力量。

美国是航母大国,所以潜艇能发挥很大作用。
中国没有航母,所以潜艇力量是不值一提的。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-23 22:52 发表

美国是航母大国,所以潜艇能发挥很大作用。
中国没有航母,所以潜艇力量是不值一提的。

估计你弄错了,航母编队里有几艘核潜艇,是用来保护航母的,而不是被保护的。
如果用航母给潜艇护航,潜艇的大致位置也就暴露了,弹道导弹核潜艇更不需要航母的保护。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-23 22:52 发表

美国是航母大国,所以潜艇能发挥很大作用。
中国没有航母,所以潜艇力量是不值一提的。


非常同意!
没有航母,潜艇就是个孙子,让人家毫无顾忌的进行反潜。有了航母,潜艇就有了一个休息和喘息的安全区域。对于持续作战能力,有很大的提高。为什么还有人不明白这个道理。
原帖由 zgsh 于 2008-4-23 22:58 发表

估计你弄错了,航母编队里有几艘核潜艇,是用来保护航母的,而不是被保护的。
如果用航母给潜艇护航,潜艇的大致位置也就暴露了,弹道导弹核潜艇更不需要航母的保护。

被航母保护,也就不那么容易暴露了。
没有航母保护,也就容易暴露了。

容易不容易暴露,看对方反潜机能不能活动。你没有航母保护,对方反潜机是可以无顾忌反潜的。你有航母保护,你的潜艇是不用担心反潜机的。

俄国人搞出莫斯科级,就是为了保护潜艇的。
原帖由 docliu 于 2008-4-23 23:26 发表


非常同意!
没有航母,潜艇就是个孙子,让人家毫无顾忌的进行反潜。有了航母,潜艇就有了一个休息和喘息的安全区域。对于持续作战能力,有很大的提高。为什么还有人不明白这个道理。

潜艇在海军中的地位,就是餐桌上的一道凉菜而已。至于弹道导弹核潜艇,那就是另一个层面的东西了,反正海军司令没权力命令它开火。
中国海军的潜艇,对于美国航母来说只是反潜战训练目标而已,除非有航空兵的有效支援。
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-23 20:13 发表
说到底,控制海洋是舰队而不是港岸
让岛屿和滩涂暂时属于他们吧
但岛屿周边的海域是属于我们的

除非你的舰队远强大于对手,不过对于后发国家来说基本不可能!!;P
有了航母,你拥有的不仅仅是一个浮动机场。航母编队的战略威慑力可以使你的战术运用更加灵活有效。

    没有航母,你的一举一动都很容易被跟踪和发现,如何在战术上有突破?
]]
无论潜艇有没有航母,其核反击价值都是不容忽略的.
抛开核武器的因素,正因为没有航母,潜艇的价值才更加被放大了。有航母,潜艇才更有价值——那是美国;没有航母,潜艇才更有价值——这是在在中国。
占领台湾后真的就能促使美日军事同盟瓦解和日本军事中立化吗?[:a3:]
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-23 23:37 发表

被航母保护,也就不那么容易暴露了。
没有航母保护,也就容易暴露了。

容易不容易暴露,看对方反潜机能不能活动。你没有航母保护,对方反潜机是可以无顾忌反潜的。你有航母保护,你的潜艇是不用担心反潜机的。 ...

你还是不肯认错,潜艇在航母舰载机的作战半径内能执行什么任务(除了保护航母)?反舰,破交?这些让舰载机干不是更好吗?
你能把航母派过去,说明你已经掌握了这片海域的制空权,这时再派反潜飞机过去不是在自杀吗?还有必要反潜吗?
原帖由 lhicq 于 2008-4-24 16:43 发表
楼主很内行很专业!我在网上看了那么长时间关于中国航母的讨论,只有楼主的帖子才是我心中最佩服的,楼主把中国未来的航母和中国的国情与地理环境全都考虑进去了。不像有的网友容易心血来潮头脑发热认为中国有了航母 ...

有句叫什么来着咧:o :o
物以类聚,人.....................
原帖由 zgsh 于 2008-4-24 20:23 发表

你还是不肯认错,潜艇在航母舰载机的作战半径内能执行什么任务(除了保护航母)?反舰,破交?这些让舰载机干不是更好吗?
你能把航母派过去,说明你已经掌握了这片海域的制空权,这时再派反潜飞机过去不是在自杀 ...

貌似你这句很大的成分是自打嘴巴!;P
原帖由 365赌王 于 2008-4-24 20:27 发表

有句叫什么来着咧:o :o
物以类聚,人.....................

说得多不和谐,搞种群攻击,抗议!
原帖由 zgsh 于 2008-4-24 20:35 发表

说得多不和谐,搞种群攻击,抗议!

版主可没必要扔手榴弹入粪坑!;P
原帖由 zgsh 于 2008-4-24 20:23 发表

你还是不肯认错,潜艇在航母舰载机的作战半径内能执行什么任务(除了保护航母)?反舰,破交?这些让舰载机干不是更好吗?
你能把航母派过去,说明你已经掌握了这片海域的制空权,这时再派反潜飞机过去不是在自杀 ...

你把你这段话,自己读一遍啊。

潜艇在航母舰载机半径内执行什么任务,你自己看看美国海军航母编队里的潜艇干什么就行了。
我掌握这片海域的制空权,我怎么就不能派反潜机?
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-24 21:14 发表

你把你这段话,自己读一遍啊。

潜艇在航母舰载机半径内执行什么任务,你自己看看美国海军航母编队里的潜艇干什么就行了。
我掌握这片海域的制空权,我怎么就不能派反潜机?

潜艇在航母舰载机作战半径内只能承担保护航母的任务。你掌握了一片海域的制空权,敌方没必要派反潜机过去,因为潜艇在航母舰载机作战半径内没有目标可以攻击。
原帖由 zgsh 于 2008-4-24 21:26 发表

潜艇在航母舰载机作战半径内只能承担保护航母的任务。你掌握了一片海域的制空权,敌方没必要派反潜机过去,因为潜艇在航母舰载机作战半径内没有目标可以攻击。

可以参与反潜啊,可以用巡航导弹打击对方地面目标啊。
对方没法派反潜机过来,所以说航母保护潜艇啊。

你看你,说着说着,就走到航母保护潜艇这一方了。
航母出来之前还得考虑会不会成为别人靶子才行呢...
预警机也得升级啊
原帖由 zgsh 于 2008-4-24 20:35 发表

说得多不和谐,搞种群攻击,抗议!

:o 我只是在陈述一个事实而已,抗议什么啊?难道你们俩的观点不一样?:D