超级军网太阳能发电厂，这玩意能普及么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:15:43
MS国家现在提倡用电替代石油啥的，火车烧电，汽车烧电，电动自行车烧电，现在又搞太阳能发电
山东微山县汽车站附近的一处太阳能发电厂，在路边好大一片，一眼看不到头，有支在地上的，也有用杆子高架起来的，偶尔路过随便拍的，手机像素模糊，凑合着看
据说这玩意成本很高？
MS国家现在提倡用电替代石油啥的，火车烧电，汽车烧电，电动自行车烧电，现在又搞太阳能发电
山东微山县汽车站附近的一处太阳能发电厂，在路边好大一片，一眼看不到头，有支在地上的，也有用杆子高架起来的，偶尔路过随便拍的，手机像素模糊，凑合着看
据说这玩意成本很高？
总有那么一天，撒哈拉玛干沙漠里都是太阳能板~~~~
rockstone 发表于 2011-5-6 10:04 
有那种架高的，太阳能板在杆子上边，就跟路灯一样的，这种不大占地方
有那种架高的，太阳能板在杆子上边，就跟路灯一样的，这种不大占地方
http://lt.cjdby.net/thread-1128532-1-1.html
每千瓦光伏发电装置的造价15万，便宜的10万
风电的成本是同样功率燃煤火力发电的1.7倍
沼气（垃圾填埋场气体）发电成本是同样功率燃煤火力发电的1.5倍
光伏为火力发电的11倍
居民电价为每千瓦时0.617元，最低廉的光伏发电价格为每千瓦时4元
个人更看好发射镜阵列+热能收集+热机+发电机的传统模式，太阳能热电适合大规模发电，光伏发电适合微型供电装置或者结合遮阳板的发电装置，
光伏发电的价格瓶颈在硅片价格和寿命
每千瓦光伏发电装置的造价15万，便宜的10万
风电的成本是同样功率燃煤火力发电的1.7倍
沼气（垃圾填埋场气体）发电成本是同样功率燃煤火力发电的1.5倍
光伏为火力发电的11倍
居民电价为每千瓦时0.617元，最低廉的光伏发电价格为每千瓦时4元
个人更看好发射镜阵列+热能收集+热机+发电机的传统模式，太阳能热电适合大规模发电，光伏发电适合微型供电装置或者结合遮阳板的发电装置，
光伏发电的价格瓶颈在硅片价格和寿命
着什么地方啊，还这么粗大的安装立柱，牛年马月能收回成本，典型的政绩工程
在西藏新疆内蒙这些交通不便而且人口分散的地方，太阳能还是很有优势的。
在很多人看来，太阳能发电设备在制造时是木有消耗能源和资源滴，
其原材料的开采和加工也素没有消耗滴:D
其原材料的开采和加工也素没有消耗滴:D
Saylor 发表于 2011-5-6 10:44
太阳能发电是未来的主要方向之一。 以现在的太阳能不经济而不去投入研究，就像200年前认为火车跑不过马所以没有前途一样可笑。
太阳能发电是未来的主要方向之一。 以现在的太阳能不经济而不去投入研究，就像200年前认为火车跑不过马所以没有前途一样可笑。
不知道这玩意小型化后会怎么样，我觉得其实他可以像太阳能热水器一样每户在自家屋顶装一个太阳能发电除了偏远地区，确实电网连接成本太高以外，其他地区都是扯淡。
太阳能本身能量密度（好像是这个词）就很有限，要发足够的电要占用多少的地啊。不要光说设备的成本，难道这些地都不是资源？是不要钱的？
太阳能本身能量密度（好像是这个词）就很有限，要发足够的电要占用多少的地啊。不要光说设备的成本，难道这些地都不是资源？是不要钱的？
美国人自己搞反射镜阵列+热能收集+热机+发电机的传统模式，却向中国推销光伏发电。
成本很高吧
回复 11# 思想的幽灵
光电转换元件MD自己也在积极开发，向着低成本高效率的目标努力
非晶硅薄膜需要一定规模的应用来进行试验，所以MD拿中国市场做小白鼠，中国人也别怨人家，你手里有技术，人家就不回拿你做小白鼠了
光伏适用于遮阳板雨棚和天窗帘之类的场合，小容量供电用
至于太阳能热发电，兆瓦数越高则成本越低，50兆瓦以上的成本可以接近1.2元/千瓦时。
如果将来煤作为液体燃料替代石油的规模扩大了，煤价必定会跟着涨，火电成本也会上扬，与此同时热电转换技术成规模了，塔式太阳能热发电站成本却在下降，我国幅员辽阔的优势就体现出来了
延庆就在建设塔式太阳能热发电站
回复 11# 思想的幽灵
光电转换元件MD自己也在积极开发，向着低成本高效率的目标努力
非晶硅薄膜需要一定规模的应用来进行试验，所以MD拿中国市场做小白鼠，中国人也别怨人家，你手里有技术，人家就不回拿你做小白鼠了
光伏适用于遮阳板雨棚和天窗帘之类的场合，小容量供电用
至于太阳能热发电，兆瓦数越高则成本越低，50兆瓦以上的成本可以接近1.2元/千瓦时。
如果将来煤作为液体燃料替代石油的规模扩大了，煤价必定会跟着涨，火电成本也会上扬，与此同时热电转换技术成规模了，塔式太阳能热发电站成本却在下降，我国幅员辽阔的优势就体现出来了
延庆就在建设塔式太阳能热发电站
车永学 发表于 2011-5-6 11:07
现在貌似这种塔式也不流行了，看过一个记录片，老美的，现在貌似流行集热管式。就是类似一个巨型太阳能热水器，水在管道里走被加热，而且镜子可以调节角度一直对准太阳。
现在貌似这种塔式也不流行了，看过一个记录片，老美的，现在貌似流行集热管式。就是类似一个巨型太阳能热水器，水在管道里走被加热，而且镜子可以调节角度一直对准太阳。
回复 14# zcw
塔还是符合中国当前国情的：
1；管子长了，热量损失和压力损失都很大，泵要消耗动力，损失的热量造成工质温度不高，效率下降
2；造塔可以拉动萎靡的建筑业，我本人就靠这个谋生，出于私利，坚决支持塔，越高越好，高塔的拔风作用还可以给工质出涡轮机后冷却，提高循环效率
3；高耸的塔，还可以作为避雷针和信号发射等等多种用途，更是一个向科技要能源的地标，是个精神象征
4；靠水收集热，不加压的话水的温度也就80度上下，沸腾了管子就给气泡堵了。塔是靠熔盐来收集热的，可以把蒸汽加热到很高的温度。大家都知道工质的涡轮前温度越高，做功前后温差越大，效率越高
回复 14# zcw
塔还是符合中国当前国情的：
1；管子长了，热量损失和压力损失都很大，泵要消耗动力，损失的热量造成工质温度不高，效率下降
2；造塔可以拉动萎靡的建筑业，我本人就靠这个谋生，出于私利，坚决支持塔，越高越好，高塔的拔风作用还可以给工质出涡轮机后冷却，提高循环效率
3；高耸的塔，还可以作为避雷针和信号发射等等多种用途，更是一个向科技要能源的地标，是个精神象征
4；靠水收集热，不加压的话水的温度也就80度上下，沸腾了管子就给气泡堵了。塔是靠熔盐来收集热的，可以把蒸汽加热到很高的温度。大家都知道工质的涡轮前温度越高，做功前后温差越大，效率越高
车永学 发表于 2011-5-6 11:24
其实我也不知道管子里走的什么，不一定是水；只是看了下纪录片，反正最后是发电成功，24小时发电xxxx什么的复合设计标准，不过我看了一下那个发电机组不大，是一个整体式的直接一辆大卡车拖过来的。
其实我也不知道管子里走的什么，不一定是水；只是看了下纪录片，反正最后是发电成功，24小时发电xxxx什么的复合设计标准，不过我看了一下那个发电机组不大，是一个整体式的直接一辆大卡车拖过来的。
回复 16# zcw
熔盐的温度很高，但是比热不如水，管道不能太长，一个点上凝固了整个系统就废了
如果是压力管道通水，温度不会超过150度，效率是很杯具的
还有一个办法就是聚焦在斯特林发动机的加热端直接用氦气做工质，问题是冷却端还是要靠循环水
熔盐的温度很高，但是比热不如水，管道不能太长，一个点上凝固了整个系统就废了
如果是压力管道通水，温度不会超过150度，效率是很杯具的
还有一个办法就是聚焦在斯特林发动机的加热端直接用氦气做工质，问题是冷却端还是要靠循环水
这些白痴官员还能更白痴一些么？当然，，，，借工程既捞钱还捞形象的，，，除外----但显然也把它的上级当成白痴了
太阳能是大方向
现在貌似这种塔式也不流行了，看过一个记录片，老美的，现在貌似流行集热管式。就是类似一个巨型 ...
zcw 发表于 2011-5-6 11:17
现在貌似这种塔式也不流行了，看过一个记录片，老美的，现在貌似流行集热管式。就是类似一个巨型 ...你所说的就是反射镜阵列+热能收集+热机+发电机的传统模式。管子里流动的是融熔的盐，热盐液再通过换热器加热水。国内的太阳能和风能发电大多是政绩工程，中国特色的环保产业。
zcw 发表于 2011-5-6 11:17
回复 20# 思想的幽灵
管子走太长了，夜长梦多啊！万一凝固了就杯具了！不是拆管子那么简单的
管子走太长了，夜长梦多啊！万一凝固了就杯具了！不是拆管子那么简单的
车永学 发表于 2011-5-6 13:04 这个系统有蓄热装置的夜间也可保持低功率运行。
这个系统有蓄热装置的夜间也可保持低功率运行。让人想起大炼钢铁
回复 22# 思想的幽灵
还是要消耗额外的能量啊，弄个塔还是实惠的
如果要分散，是否可以弄很多斯特林发动机装在抛物面反射镜的焦点处呢？每一面反射镜都是一个完整的发电机，众多小机的散热，也比一个大机来得简单
还是要消耗额外的能量啊，弄个塔还是实惠的
如果要分散，是否可以弄很多斯特林发动机装在抛物面反射镜的焦点处呢？每一面反射镜都是一个完整的发电机，众多小机的散热，也比一个大机来得简单
回复 9# 苦海无涯
开征阳光税！
开征阳光税！
车永学 发表于 2011-5-6 13:20 太分散效率会很低吧。
太分散效率会很低吧。回复 26# 思想的幽灵
效率还是那么高，但是造价很高，如果反射镜子面积30平方米，那么支持起来的斯特林发动机最多有3到5千瓦的功率，要达到50兆瓦的电站，那得多少架反射镜和多少架斯特林发电机？分散的话架在居民院里还可以
此外槽式太阳能热电站集热管里的介质是油沸点很高，通过换热器去推动蒸汽发生器的。高温的合成油是个危险隐患。直接在集热管里循环水，又带来气液二相的分离问题和蒸汽入口温度太低的问题。集热管的生产技术还是在德国和以色列手里
回复 26# 思想的幽灵
效率还是那么高，但是造价很高，如果反射镜子面积30平方米，那么支持起来的斯特林发动机最多有3到5千瓦的功率，要达到50兆瓦的电站，那得多少架反射镜和多少架斯特林发电机？分散的话架在居民院里还可以
此外槽式太阳能热电站集热管里的介质是油沸点很高，通过换热器去推动蒸汽发生器的。高温的合成油是个危险隐患。直接在集热管里循环水，又带来气液二相的分离问题和蒸汽入口温度太低的问题。集热管的生产技术还是在德国和以色列手里
光伏发电，成本太高，期待突破性技术诞生。利用太阳能，靠谱一点的是太阳能热发电技术，分很多类型，13楼的是塔式的，也是目前已经建成的热发电的采用技术最多的。除此之外，还有槽式，盘式，热气流，太阳池发电等，目前，成本最低的是热气流发电……太阳能热发电其实最大的优势是，建设周期短。
核电才是正道，再建300个堆（容量3亿6千kW)
我国的大片内陆国土因为水资源的匮乏缺乏耕作价值，但是每年接受的太阳能辐射还是那么多
这些辐射能量要么被发射回茫茫太空，要么把岩石烤热了再冷冻，无法转化利用，开发一定规模的太阳能热电至少可以把这部份能源用起来
当然规模是不可能太大的，一是造价问题，二是炽热的地表和上升气流是稳定的气象系统的一部分，如果改变太多，恐怕会造成意想不到的气象问题，比如原来在白天的上升热气流没有了，风向和风力改变了，等等
向大自然索取任何馈赠，都不是免费的
这些辐射能量要么被发射回茫茫太空，要么把岩石烤热了再冷冻，无法转化利用，开发一定规模的太阳能热电至少可以把这部份能源用起来
当然规模是不可能太大的，一是造价问题，二是炽热的地表和上升气流是稳定的气象系统的一部分，如果改变太多，恐怕会造成意想不到的气象问题，比如原来在白天的上升热气流没有了，风向和风力改变了，等等
向大自然索取任何馈赠，都不是免费的
这个应该是靠吃欧美补贴赚钱的吧？这玩意现在好像成本2.5元/度吧。
回复 29# 东城二混子
中国铀资源贫乏，大规模长期发展核电燃料靠进口
中国铀资源贫乏，大规模长期发展核电燃料靠进口
太阳能电池板的成本的高低都不是关键问题，关键问题是到达单位地面上的太阳能能量太少，即使人类进化到1000的智商，发明出能量转换效率90%的太阳能电池板又能发出多少电呢？有多少地方能够给人去摆放太阳能电池板进行工业化的发电？占地成本，维护成本需要多少？
从根本上来看，太阳能都是不可能有前途的。
从根本上来看，太阳能都是不可能有前途的。
核电才是王道
回复 32# 车永学
煤电、水电资源有限，并且煤炭也是大量进口的。还是核电相对好点。
煤电、水电资源有限，并且煤炭也是大量进口的。还是核电相对好点。
据说太阳能光电转换板的制造成本很高,在其寿命结束前发的所有电所卖的钱都收不回其制造成本..
回复 35# 东城二混子
核电的优点很多：功率够大，又稳定，对运输能力不会造成很大的冲击，没有酸雨气体的问题
但是煤炭的资源还能撑几年，铀资源确实是个软肋。
作为补充，把大西北的不毛之地圈上个一亩几分的搞点光热，其实也是可以的。此外20平方米左右的小型反射镜+斯特林发动机发电+冷却水循环并供热能，用于院落、家庭，还是满合适的，至少在炎热的夏季可以减少空调费用的支出，有阴凉了呀。
再者，雨棚上方建立某个槽式集热器，靠蒸汽发生器和微型蒸汽透平发电，用于独栋住宅也是很合适的
核电的优点很多：功率够大，又稳定，对运输能力不会造成很大的冲击，没有酸雨气体的问题
但是煤炭的资源还能撑几年，铀资源确实是个软肋。
作为补充，把大西北的不毛之地圈上个一亩几分的搞点光热，其实也是可以的。此外20平方米左右的小型反射镜+斯特林发动机发电+冷却水循环并供热能，用于院落、家庭，还是满合适的，至少在炎热的夏季可以减少空调费用的支出，有阴凉了呀。
再者，雨棚上方建立某个槽式集热器，靠蒸汽发生器和微型蒸汽透平发电，用于独栋住宅也是很合适的
回复 37# 车永学
建一个5万kW发电基地得占多少地啊？ 并且西北电力要外送的。
院落、家庭用光电远没有风电经济、可靠。
建一个5万kW发电基地得占多少地啊？ 并且西北电力要外送的。
院落、家庭用光电远没有风电经济、可靠。
哦1忘了！
西北地区早就广泛应用太阳能了，用太阳能烧水。嘿嘿！
第一次见到那东西，我以为是接收卫星电视信号的锅呢。
西北地区早就广泛应用太阳能了，用太阳能烧水。嘿嘿！
第一次见到那东西，我以为是接收卫星电视信号的锅呢。
回复 39# 东城二混子
太阳能热水器这个东西其实已经变相节约不少标准煤了
如果是煤气热水器，那么节省的燃料是1:1
如果是电加热，节省的燃料恐怕1:3了
综合下来昆明等日照充足的城市广泛采用太阳能采集卫浴热水已经节省了很多煤炭了
一样要利用，为何不利用得更加深入点，热电并供呢？
太阳能热水器这个东西其实已经变相节约不少标准煤了
如果是煤气热水器，那么节省的燃料是1:1
如果是电加热，节省的燃料恐怕1:3了
综合下来昆明等日照充足的城市广泛采用太阳能采集卫浴热水已经节省了很多煤炭了
一样要利用，为何不利用得更加深入点，热电并供呢？