求大佬解惑:这玩意能对付F22么?太狠鸟!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:27:33
从双基地雷达到反隐形雷达 隐形战机克星大扫描
2008年01月10日 07:47:24  来源:科技日报
    隐形战机融现代高技术于一身,能完成很多“不可能完成”的任务。拥有隐形战机是很多国家的迫切需求。近期资料显示,目前除美国之外,俄罗斯、日本、印度、韩国等国均在研制自己的隐形战机。   

    伊朗空军司令米哈尼近期也表示,伊朗军方将很快开始制造具有隐形功能的第四代和第五代“雷电”战斗机。几乎与此同时,美军却在考虑为隐形战机配备先进的高速导弹,在对方防空系统还没来得及发射导弹前,将其“眼睛”———防空雷达迅速炸毁,以消除后患。

    隐形战机是通过降低自己的声音、红外线特征和雷达显示面积,从而达到降低自己被对方发现概率的目的。然而,隐形战机性能是相对的。理论与实践均证明,隐形战机并非无懈可击,而是面临着许多“克星”。

    永远的“克星”:“千里眼”

    隐形战机主要采用各种雷达隐形技术,“千里眼”雷达可以说是它永远的“克星”。

    一是双基地雷达或多基地雷达。一般的雷达是单基地的,即发射机和接收机安装在一起,且通常共用一个天线。而双基地或多基地雷达是将发射机和接收机分别安装在相距很远的两个或多个站址上。它能有效地捕捉雷达反射波,借助高速计算机标绘出隐形战机飞过时留下的航迹,并预测之后的航向。

    二是长波雷达。当雷达波束的波长接近于飞机构件时,如尾翼、机翼或机身时,这些构件就像天线一样开始吸收并反射电磁波。特别是当雷达波长是构件尺寸的两倍时,无线电波被吸收和反射的效率非常高。

    三是米波雷达。隐形战机的外形设计和吸波涂层厚度与重量的限制难以达到吸收米波的要求,因而使用米波雷达可以探测隐形目标。目前,在米波雷达方面,发展较快的是超视距雷达。

    四是毫米波雷达。频率在30千兆赫、94千兆赫、140千兆赫的毫米波在目前隐形技术所能对抗的波段之外,同时毫米波雷达具有天线波束窄、分辨率高、频带宽、抗干扰力强等特点,因而具有反隐形能力。它能分辨识别很小的目标,而且能同时识别多个目标;具有成像能力,体积小、机动性和隐蔽性好,在战场上生存能力强。

    五是新型反隐形雷达。如无源雷达,又称被动雷达,它不发射电磁信号,而是通过接收隐形目标的电磁辐射信号来探测目标的位置。此外,还有多频信号雷达,即能产生多种不同频率信号的雷达。

    新“克星”:民用无线系统:o :o

    目前,西门子公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形战机的有效雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其位置。该系统的多方向性表明,它能够克服“看”隐形战机、隐形导弹的困难。移动电话设施变成“雷达网络”具有很好的生存能力。因为要消灭这种“雷达”意味着必须使整个移动电话系统失效,那将是特别困难的事。这就意味着,任何具有移动电话设施的国家都能够利用它,并使它成为一种强大的“反隐形雷达”。

    除此之外,电视信号的干扰也可能轻而易举地导致隐形战机不再隐形。据报道,干扰问题将集中在高频的Ku波段,即12至18吉赫兹的波段。目前的通信和电视卫星使用10到13吉赫兹的波段向地球发送信号,Ku波段大部分闲置,因此20世纪80年代诞生的第一代隐形战机,机载雷达使用了部分Ku波段的频率。随着通信和电视卫星数量的增加,10到13吉赫兹波段正在迅速被填满,国际电信联盟开始分配Ku波段更高频率的部分,这将和隐形战机机载雷达产生频率冲突,导致飞机失去隐形能力。真正“克星”:综合多种手段

  综合运用多种技术手段是识别隐形战机真面目的必要手段,也是其真正的“克星”。

    一是综合运用各种反隐身技术。综合运用电子、红外探测器,并汇集多个探测器,也能获取最佳的反隐身效果。例如,首先用超视距雷达发现远距离的隐身目标,然后派出预警飞机至该区域定位并跟踪目标,当目标进入以后,用各种不同频段的地面雷达组成雷达网从不同视角进行探测,则隐形战机就可被发现。

    二是改变常规雷达设计。隐形战机通常总有一定的雷达散射截面积,如果提高常规雷达的设计指标,也能探测到隐形战机。如采用频率捷变、扩频技术、低旁瓣或旁瓣对消、窄波束、多波束、极化变换等技术,可提高雷达的抗干扰能力,因而提高了雷达的探测性能。采用大时宽脉冲压缩技术、功率合成技术、增大雷达发射功率等措施,可以提高雷达的作用距离,也具有一定的反隐形能力。

    三是空中反隐形平台。由于隐形战机的顶部隐形能力弱,因此将探测系统安装在空中平台上或卫星上进行俯视探测,可提高低空突防的雷达面积较小目标的被探测概率。预警机和具有下视能力的飞行器是重要的空中反隐形平台,它装有下视雷达,可以增加探测范围。因此,对隐形目标威胁很大。( 魏岳江 葛武滇 张强 )从双基地雷达到反隐形雷达 隐形战机克星大扫描
2008年01月10日 07:47:24  来源:科技日报
    隐形战机融现代高技术于一身,能完成很多“不可能完成”的任务。拥有隐形战机是很多国家的迫切需求。近期资料显示,目前除美国之外,俄罗斯、日本、印度、韩国等国均在研制自己的隐形战机。   

    伊朗空军司令米哈尼近期也表示,伊朗军方将很快开始制造具有隐形功能的第四代和第五代“雷电”战斗机。几乎与此同时,美军却在考虑为隐形战机配备先进的高速导弹,在对方防空系统还没来得及发射导弹前,将其“眼睛”———防空雷达迅速炸毁,以消除后患。

    隐形战机是通过降低自己的声音、红外线特征和雷达显示面积,从而达到降低自己被对方发现概率的目的。然而,隐形战机性能是相对的。理论与实践均证明,隐形战机并非无懈可击,而是面临着许多“克星”。

    永远的“克星”:“千里眼”

    隐形战机主要采用各种雷达隐形技术,“千里眼”雷达可以说是它永远的“克星”。

    一是双基地雷达或多基地雷达。一般的雷达是单基地的,即发射机和接收机安装在一起,且通常共用一个天线。而双基地或多基地雷达是将发射机和接收机分别安装在相距很远的两个或多个站址上。它能有效地捕捉雷达反射波,借助高速计算机标绘出隐形战机飞过时留下的航迹,并预测之后的航向。

    二是长波雷达。当雷达波束的波长接近于飞机构件时,如尾翼、机翼或机身时,这些构件就像天线一样开始吸收并反射电磁波。特别是当雷达波长是构件尺寸的两倍时,无线电波被吸收和反射的效率非常高。

    三是米波雷达。隐形战机的外形设计和吸波涂层厚度与重量的限制难以达到吸收米波的要求,因而使用米波雷达可以探测隐形目标。目前,在米波雷达方面,发展较快的是超视距雷达。

    四是毫米波雷达。频率在30千兆赫、94千兆赫、140千兆赫的毫米波在目前隐形技术所能对抗的波段之外,同时毫米波雷达具有天线波束窄、分辨率高、频带宽、抗干扰力强等特点,因而具有反隐形能力。它能分辨识别很小的目标,而且能同时识别多个目标;具有成像能力,体积小、机动性和隐蔽性好,在战场上生存能力强。

    五是新型反隐形雷达。如无源雷达,又称被动雷达,它不发射电磁信号,而是通过接收隐形目标的电磁辐射信号来探测目标的位置。此外,还有多频信号雷达,即能产生多种不同频率信号的雷达。

    新“克星”:民用无线系统:o :o

    目前,西门子公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形战机的有效雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其位置。该系统的多方向性表明,它能够克服“看”隐形战机、隐形导弹的困难。移动电话设施变成“雷达网络”具有很好的生存能力。因为要消灭这种“雷达”意味着必须使整个移动电话系统失效,那将是特别困难的事。这就意味着,任何具有移动电话设施的国家都能够利用它,并使它成为一种强大的“反隐形雷达”。

    除此之外,电视信号的干扰也可能轻而易举地导致隐形战机不再隐形。据报道,干扰问题将集中在高频的Ku波段,即12至18吉赫兹的波段。目前的通信和电视卫星使用10到13吉赫兹的波段向地球发送信号,Ku波段大部分闲置,因此20世纪80年代诞生的第一代隐形战机,机载雷达使用了部分Ku波段的频率。随着通信和电视卫星数量的增加,10到13吉赫兹波段正在迅速被填满,国际电信联盟开始分配Ku波段更高频率的部分,这将和隐形战机机载雷达产生频率冲突,导致飞机失去隐形能力。真正“克星”:综合多种手段

  综合运用多种技术手段是识别隐形战机真面目的必要手段,也是其真正的“克星”。

    一是综合运用各种反隐身技术。综合运用电子、红外探测器,并汇集多个探测器,也能获取最佳的反隐身效果。例如,首先用超视距雷达发现远距离的隐身目标,然后派出预警飞机至该区域定位并跟踪目标,当目标进入以后,用各种不同频段的地面雷达组成雷达网从不同视角进行探测,则隐形战机就可被发现。

    二是改变常规雷达设计。隐形战机通常总有一定的雷达散射截面积,如果提高常规雷达的设计指标,也能探测到隐形战机。如采用频率捷变、扩频技术、低旁瓣或旁瓣对消、窄波束、多波束、极化变换等技术,可提高雷达的抗干扰能力,因而提高了雷达的探测性能。采用大时宽脉冲压缩技术、功率合成技术、增大雷达发射功率等措施,可以提高雷达的作用距离,也具有一定的反隐形能力。

    三是空中反隐形平台。由于隐形战机的顶部隐形能力弱,因此将探测系统安装在空中平台上或卫星上进行俯视探测,可提高低空突防的雷达面积较小目标的被探测概率。预警机和具有下视能力的飞行器是重要的空中反隐形平台,它装有下视雷达,可以增加探测范围。因此,对隐形目标威胁很大。( 魏岳江 葛武滇 张强 )
发现一会死,耕种、执导又是一回事。以上各类有木有解决这些问题的一套办法?同问。:L

大师还是帖MM把,这儿22MM很NB,轻易推不到的。;P
MS都还在纸上。。。
魔高一尺道高一丈~
目前,西门子公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形战机的有效雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其位置。

———— 谁接收信号,回波强度有多少,精度如何?就算真的成了,也就解决发现这一步,跟着下来打算用什么武器攻击F-22呢。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-1-10 12:31 发表
目前,西门子公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形战机的有效雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其位置。

———— 谁接收信号,回波强度有多少,精度如何?就算真的成了,也就解决发现这一步,跟着下来打算用什么武器攻击F-22呢

别扯淡了,频率都不同,照射个鸟。
就算能照射,GPS都是人家的,还相位差。:L :L :L
原帖由 aaasssaaa 于 2008-1-10 12:31 发表
目前,西门子公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形战机的有效雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其 ...

我觉得:完全在导弹上装一部手机嘛,语音制导,指哪打哪……
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 12:39 发表

别扯淡了,频率都不同,照射个鸟。
就算能照射,GPS都是人家的,还相位差。:L :L :L

晕……
这个和GPS有关系吗?
不懂装懂。:L :L :L
原帖由 猪不戒 于 2008-1-10 12:42 发表

晕……
这个和GPS有关系吗?
不懂装懂。:L :L :L

怎么没有关系,除了GPS同步,其他几种同步方式大规模应用了吗?
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 13:04 发表

怎么没有关系,除了GPS同步,其他几种同步方式大规模应用了吗?

GPS同步?
汗!
:Q
:Q :Q
第一次听到有人说TG连同步都做不了的……
不知道北斗是怎么糊弄的。

同步,不就需要几个高精度的原子钟嘛,切!
]]
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 13:27 发表

昏,这可不光是原子钟的问题。
位置差分和伪距差分TG北斗办的到(后面一种目前应用最广泛),但是这两种方法都不可避免的会出现系统误差,
测量那种移动目标目前都困难(还是可以测量的),更何况至少接近音速的 ...

不知道你看的是哪一年的资料,to old……
你不是在说同步吗?怎么又转到GPS系统上去了?

我只是想问一下:民用无线系统发现隐形飞机这个玩意真能实用么?
一部手机就让老美的银子白花了,很黄很暴力:D
别跟我说几年后,几年后西门子到底是推广对付隐形飞机呢还是想推广他的基站技术?!就真的这么好忽悠?!

还有同步,有些同步他需要精确到厘米级别,怎么和GPS系统没关系?载波用TG或欧洲,俄罗斯的系统做不到
很红,很暴力!;P
还有,你说的那个无线民用系统,说白了就是移动通讯。

反正我是不清楚西门子到底是在研究对付隐形飞机还是以此为噱头推广他的通讯技术。;P ;P ;P
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 14:08 发表

你别跟我说这些资料old不old,目前工程应用的都是这些。

别跟我说几年后,几年后西门子到底是推广对付隐形飞机呢还是想推广他的基站技术?!就真的这么好忽悠?!

还有同步,有些同步他需要精确到厘米级别,怎 ...

2004年我就在做GPS,如果你非要认为只有GPS才能同步的话,我无话可说。:L
另外,西门子已经不做移动通信了。

你扯这些跟我的问题一点关系也没……:Q :Q
我没说只有GPS才能同步,我前面都说了,现在应用最广泛的就是GPS同步。
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 14:24 发表
我没说只有GPS才能同步,我前面都说了,现在应用最广泛的就是GPS同步。

这个,这个,地球人都知道啊![:a1:]

但你前面的语气似乎离了GPS就啥也不能做似的……


我现在的疑惑就是那篇文章里面红字的东西,怎么实用?
我刚才打电话给还呆在西门子的同事,他们说西门子不可能不做移动通信。
你是不是搞错了,他们在国内的手机生产线转移了到是真的。
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 14:32 发表
我刚才打电话给还呆在西门子的同事,他们说西门子不可能不做移动通信。
你是不是搞错了,他们在国内的手机生产线转移了到是真的。

西门子通信已经和诺基亚通信合并为诺西……
基本上新公司是属于诺基亚了。
我也不知道怎么实用。

现在美国可以做到对高速的移动通信,并且传输速度绝对够用。
但问题是只有美国能做到。而且人家那是彼此知道频率。

不知道频率,如何照射,我也不清楚。:(
要用移动通信系统检测、跟踪隐身目标的话,移动通信系统的基站是不是也要像雷达一样配备高精度的频率源?
原帖由 猪不戒 于 2008-1-10 14:37 发表

西门子通信已经和诺基亚通信合并为诺西……
基本上新公司是属于诺基亚了。

诺西。。。。刚抢了我们公司9亿美圆的单子。。。
各持股50%,就算诺基亚的吧,反正也不关我们啥事,呵呵。
原帖由 blueworld 于 2008-1-10 14:43 发表

诺西。。。。刚抢了我们公司9亿美圆的单子。。。
各持股50%,就算诺基亚的吧,反正也不关我们啥事,呵呵。

不得不承认诺西的日子目前还是很好过的。
原帖由 lijun123 于 2008-1-10 14:52 发表

不得不承认诺西的日子目前还是很好过的。

那是,刚拿了TD大单,又抢了中东大单。

唉,反正不关咱啥事,我们做核心网的。
黑洞都能发现,何况F-22。但仅仅“发现”是没有太大意义的。
原帖由 南加驯兽师 于 2008-1-10 14:42 发表
要用移动通信系统检测、跟踪隐身目标的话,移动通信系统的基站是不是也要像雷达一样配备高精度的频率源?

这也是问题之一啊。
感觉这个玩意很怪异,怪就怪在它还和其他几种手段放在一起。莫非国内在这方面有什么突破?
它这个概念应该还是美国搞得如沉默哨兵系统的那个概念吧,金属物体飞过天空会对无线电信号造成扰动,通过大量无源探测器组成的系统探测并汇集信息,再由一个处理系统分析并取得大致的信息。
这种系统顶天了可以做个国土防空中的辅助定位吧,而且还要做海量的前提信号资料库的建设工作。
该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。计算几个基站发出信号之间的相位差,接收机就能提供其位置。
]]
被动雷达各国都在发展,说明这种技术还是很有发展前景的。

不过拿民用工程的设备来应付,这个....:L :L :L
这个从技术上讲,可能非常难
1.信号的同步如何解决?这个同步是指信号的相参,基站同步是做不到这一点的,分立的基站没有相参信号源
2.探测距离如何解决?目前的移动通信在上下行方面是时分技术,就是说从TDD的体制上讲有探测距离的限制。另外在发射功率和接收灵敏度上,同样对距离有限制
3.天线波瓣指向如何解决?目前移动通信的基站天线大都是面向地面辐射,转到高空的话,不可能一个个天线去调整吧?如果调整了。。。。大家的手机也用不成了

暂时能想到的主要就是这三个,如果不能很轻易的解决,我看还不如多基地雷达更便宜,更方便
]]
原帖由 blueworld 于 2008-1-11 08:15 发表

1 你说的其实就是系统误差。载波相位可以解决,但费用太高,另外载波相位要求的精度目前TG做不到,因此要用美国的GPS系统才行。
其他非GPS同步目前没有大规模应用。
2 TD商用(其实不光TD了,3种3G都是这样,并且 ...



1.我说的不是系统误差,是全相参。分立基站载波相参如何解决?不管费用多少,您有办法吗? GPS用于通信系统的基站同步,相参信号跟GPS根本没关系。
载波相位的精度不是什么问题,十年前我们的频综频率稳定度用R&S最高等级的频率计已经测不到最小误差了,何况现在?
2.TD的基站覆盖也就几公里,这是由发射功率和接收机灵敏度、终端运动决定的。同样,在此距离上终端主动发送的射频信号已经不能够被基站所检测,何况高空飞机的反射波?
3.你再了解一下天线波束,或者波瓣、方向图再说好了。波瓣不能指向目标的天线,等于这部雷达不存在。
蛮有新意的东西,不过百舌鸟应该可以对付
原帖由 军情观察员 于 2008-1-11 09:49 发表
蛮有新意的东西,不过百舌鸟应该可以对付

:o :o :o :o
百舌鸟?
精度太差,同样波长,被动的不如主动的
.
实战意义相当有限
原帖由 军情观察员 于 2008-1-11 09:49 发表
蛮有新意的东西,不过百舌鸟应该可以对付


你开什么玩笑