超级军网（讨论）水面舰装533鱼雷管的优劣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:22:37
早在二战时，大家就发现大型舰上装鱼雷容易被命中后殉爆、降低生存力，因此像米帝从CL以上的舰只都不装了。
1980s以来的毛舰装533鱼雷，据称是为了反潜，而且能发射潜射反潜导弹提高射程——谁让毛子的舰用反潜导弹都跟小飞机似的，太占地方。
然而在8000~10000吨的现代水面舰上装重型鱼雷，恐怕对生存、隐身、布局乃至重心的影响太大了吧，而且快速装填是否也比较困难？对TG而言，为适应近海和远洋作战的双重需要，究竟是轻型鱼雷管+占用VLS或反舰弹空间的反潜弹合适，还是像毛舰一样用重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？早在二战时，大家就发现大型舰上装鱼雷容易被命中后殉爆、降低生存力，因此像米帝从CL以上的舰只都不装了。
1980s以来的毛舰装533鱼雷，据称是为了反潜，而且能发射潜射反潜导弹提高射程——谁让毛子的舰用反潜导弹都跟小飞机似的，太占地方。
然而在8000~10000吨的现代水面舰上装重型鱼雷，恐怕对生存、隐身、布局乃至重心的影响太大了吧，而且快速装填是否也比较困难？对TG而言，为适应近海和远洋作战的双重需要，究竟是轻型鱼雷管+占用VLS或反舰弹空间的反潜弹合适，还是像毛舰一样用重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？
1980s以来的毛舰装533鱼雷，据称是为了反潜，而且能发射潜射反潜导弹提高射程——谁让毛子的舰用反潜导弹都跟小飞机似的，太占地方。
然而在8000~10000吨的现代水面舰上装重型鱼雷，恐怕对生存、隐身、布局乃至重心的影响太大了吧，而且快速装填是否也比较困难？对TG而言，为适应近海和远洋作战的双重需要，究竟是轻型鱼雷管+占用VLS或反舰弹空间的反潜弹合适，还是像毛舰一样用重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？早在二战时，大家就发现大型舰上装鱼雷容易被命中后殉爆、降低生存力，因此像米帝从CL以上的舰只都不装了。
1980s以来的毛舰装533鱼雷，据称是为了反潜，而且能发射潜射反潜导弹提高射程——谁让毛子的舰用反潜导弹都跟小飞机似的，太占地方。
然而在8000~10000吨的现代水面舰上装重型鱼雷，恐怕对生存、隐身、布局乃至重心的影响太大了吧，而且快速装填是否也比较困难？对TG而言，为适应近海和远洋作战的双重需要，究竟是轻型鱼雷管+占用VLS或反舰弹空间的反潜弹合适，还是像毛舰一样用重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？
格里莎才1千多吨不也装533鱼雷，似乎毛子偏向于装备重型反潜鱼雷。TG喜欢用舰载轻型鱼雷+反潜直升机。
用来补枪很实在的
绝对有必要．
没啥必要！轻型的够了
看看533鱼雷的体积再说话吧:D
现在324MM鱼雷发射管是标配吧!
好象中东一个石油富国的一型轻型护卫舰上就装备533鱼雷发射管．
对洛杉矶级潜艇而言，324雷的威胁毕竟有限。
乔治.莱格 就是装备的533......
原帖由 JCFERRET 于 2008-10-26 21:44 发表
对洛杉矶级潜艇而言，324雷的威胁毕竟有限。
谁来科普下啊，我觉得只要命中了，324的也足以让洛山鸡退出战斗了～
大小口径之争，多少反映了双方的技术水平以及因技术水平差异造成的战术策略的差异。
毛子舰用反潜鱼雷，是533与400当道，反映了毛子对深水反潜的看法，水面舰艇本身担负的反潜任务，尤其是深水反潜任务强度，要超过西方同行。近海基本是大堆小型反潜舰和海巡飞机靠深水炸弹和鱼雷支撑。
而对西方来说，深水反潜，更多是潜艇的事。浅海反潜，324鱼雷足够应付，灵活性也更大。大舰上的324，“自卫”性质相当浓厚。
而TG对毛子那套理论认同度，远没对西方理论的认同度高，加上中西蜜月时弄来的技术和理论，过惯了苦日子的037 053还没尝到做鱼雷载舰的机会，TG战略战术和技术的变化，就已经剥夺了他们的权利。至于在以后的改装中会不会出现鱼雷的身影，不得而知，但“反潜鱼雷艇，反潜导弹艇”这些个称呼，估计只能止步于爱好者之间了····
毛子舰用反潜鱼雷，是533与400当道，反映了毛子对深水反潜的看法，水面舰艇本身担负的反潜任务，尤其是深水反潜任务强度，要超过西方同行。近海基本是大堆小型反潜舰和海巡飞机靠深水炸弹和鱼雷支撑。
而对西方来说，深水反潜，更多是潜艇的事。浅海反潜，324鱼雷足够应付，灵活性也更大。大舰上的324，“自卫”性质相当浓厚。
而TG对毛子那套理论认同度，远没对西方理论的认同度高，加上中西蜜月时弄来的技术和理论，过惯了苦日子的037 053还没尝到做鱼雷载舰的机会，TG战略战术和技术的变化，就已经剥夺了他们的权利。至于在以后的改装中会不会出现鱼雷的身影，不得而知，但“反潜鱼雷艇，反潜导弹艇”这些个称呼，估计只能止步于爱好者之间了····
话说，我一直很想看看传说中加了鱼雷的埃及037到底是什么样子的，谁有图？
重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？
为啥不研制个可以用324鱼雷发射管发射的反潜导弹
为啥不研制个可以用324鱼雷发射管发射的反潜导弹
轻型的应该可以应付了
原帖由 fanelwin 于 2008-10-27 00:20 发表
谁来科普下啊，我觉得只要命中了，324的也足以让洛山鸡退出战斗了～
未必能击沉，当然能击伤。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-10-27 10:06 发表
重鱼雷+反潜弹共用的发射装置？
为啥不研制个可以用324鱼雷发射管发射的反潜导弹
一般，鱼雷是用来做反潜导弹的弹头的，所以不太可能把反潜导弹塞进鱼雷发射管.....
LS的，毛子的SSN-15是可以用533鱼雷发射管发射的，那如果反潜导弹因技术进步体积变小，能否装在324鱼雷发射管中呢。
以前挪威搞过导弹鱼雷艇，我觉得带上一些鱼雷打军舰也不错，对于一些小型舰艇，324就可以了。或者为了均衡，装406鱼雷发射管？
原帖由 bjskyhorse 于 2008-10-27 13:34 发表
LS的，毛子的SSN-15是可以用533鱼雷发射管发射的，那如果反潜导弹因技术进步体积变小，能否装在324鱼雷发射管中呢。
那这个反潜导弹的弹头就不能是324的鱼雷了。当然，我记得意大利人曾经有个127的鱼雷，如果用这个的话大概是可以的吧。
个人觉得，舰外防几个533鱼雷，就是爆炸也不会沉船、重量也就5、6吨，与重心无关。
原帖由 rnmb 于 2008-10-27 14:03 发表
个人觉得，舰外防几个533鱼雷，就是爆炸也不会沉船、重量也就5、6吨，与重心无关。
一条533鱼雷一吨多，两部五联装发射架加上两个10枚以上备弹的弹库和装填设备，重量不比16单元的MK41小吧。
原帖由 血花刀剪 于 2008-10-27 14:24 发表
一条533鱼雷一吨多，两部五联装发射架加上两个10枚以上备弹的弹库和装填设备，重量不比16单元的MK41小吧。
老大，现下都是三联的，弹药库是通用的，不要单算。
324的尴尬是，如果水深够、潜艇回旋余地够，有可能变成与核潜艇的脚力比拼，等于是以己之短攻敌之长，常落下风。。。
这事貌似英国人在马岛干过。
这事貌似英国人在马岛干过。
原帖由 rnmb 于 2008-10-27 14:39 发表
老大，现下都是三联的，弹药库是通用的，不要单算。
毛舰都是CG五联、DDG四联，哪有三联？
弹药库装在哪里，倒想知道。
原帖由 我来当学生 于 2008-10-27 14:45 发表
324的尴尬是，如果水深够、潜艇回旋余地够，有可能变成与核潜艇的脚力比拼，等于是以己之短攻敌之长，常落下风。。。
这事貌似英国人在马岛干过。
现在3000以上的欧美舰都有专用反潜直升机，324的确就像毛舰、TG舰上的反潜火箭一样，自卫性质居多。
其实就算是阿斯洛克20千米的射程，在潜射反舰导弹（还不是花岗岩、玄武岩那种BT）面前也鞭长莫及吧。
原帖由 雪千寻 于 2008-10-27 13:41 发表
那这个反潜导弹的弹头就不能是324的鱼雷了。当然，我记得意大利人曾经有个127的鱼雷，如果用这个的话大概是可以的吧。
那个鱼雷啊.....能打掉一块消声瓦就满塞了
沙特的利雅德级护卫舰和新加坡的威武级护卫舰上就装备有533鱼雷，这两种舰都是法国拉菲耶级的衍生型．
有谁见过毛子从水面舰533鱼雷管发射SS-N-15/16?
同样是533的“海星”，如果从水面舰那几乎平置的鱼雷管，导弹飞出去后的初始弹道，一定挺有意思。
毛子自己也没见搞那套东西了，飞航式导弹还是回归了弹道式的“蝼蛄”。专用发射架······
同样是533的“海星”，如果从水面舰那几乎平置的鱼雷管，导弹飞出去后的初始弹道，一定挺有意思。
毛子自己也没见搞那套东西了，飞航式导弹还是回归了弹道式的“蝼蛄”。专用发射架······
原帖由 血花刀剪 于 2008-10-27 16:27 发表
毛舰都是CG五联、DDG四联，哪有三联？
弹药库装在哪里，倒想知道。
我如果米记错的话现代装的是双联...
原帖由 血花刀剪 于 2008-10-27 16:27 发表
毛舰都是CG五联、DDG四联，哪有三联？
弹药库装在哪里，倒想知道。
1134是5联，1155是四联，1135是三联，956是双联·····
SS-N-15有部署在水面舰艇上的吗？
好像都是配备给潜艇做潜对潜导弹的吧。
好像都是配备给潜艇做潜对潜导弹的吧。
性能达到要求就行，大点小点都能对付。
1134是5联，1155是四联，1135是三联，956是双联·····
================
嗯，看来不可迷信网络资料，抱歉
3000多吨的克里瓦克上装2座四联，确实太过分了……
================
嗯，看来不可迷信网络资料，抱歉
3000多吨的克里瓦克上装2座四联，确实太过分了……
原帖由 血花刀剪 于 2008-10-27 16:30 发表
现在3000以上的欧美舰都有专用反潜直升机，324的确就像毛舰、TG舰上的反潜火箭一样，自卫性质居多。
其实就算是阿斯洛克20千米的射程，在潜射反舰导弹（还不是花岗岩、玄武岩那种BT）面前也鞭长莫及吧。
阿斯洛克是内圈的防御武器。外圈还有P3C加S-3呢。
324的只能对付一下常规潜艇。。
533的才能对抗核潜艇。。
以前，冷战的时候，北欧那几个国家，经常拿324对着“台风”一阵乱放，也没见谁把“台风”打沉过。。;P
533的才能对抗核潜艇。。
以前，冷战的时候，北欧那几个国家，经常拿324对着“台风”一阵乱放，也没见谁把“台风”打沉过。。;P
以前，冷战的时候，北欧那几个国家，经常拿324对着“台风”一阵乱放，也没见谁把“台风”打沉过。
以上言论纯属谣言。
以上言论纯属谣言。
除非北欧海盗们集体大脑穿刺:D
原帖由 血花刀剪 于 2008-10-28 12:14 发表
1134是5联，1155是四联，1135是三联，956是双联·····
================
嗯，看来不可迷信网络资料，抱歉
3000多吨的克里瓦克上装2座四联，确实太过分了……
在1135鱼雷的问题上，是我错了:Q
无论是1135 1135M还是1135.1，都是两座四联装鱼雷发射管.
整个1135系列，除了阿SIR的1135.6，其余的都是两座四联·····
1135.6····