超级军网宋鲁郑：抗战阅兵再次昭示中共合法性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:40:50
http://chenyonglin3333.blogchina.com/2378944.html
当得知中国今年将在9月3日举行史无前例的抗战胜利大阅兵时，我的第一反应竟然是想到了有第一智囊之称的王沪宁和他在九十年代初期写就的一本小书《政治的人生》。
在一个国庆节，他曾发过如此感叹：“一个民族必须有自己隆重的仪式，这是一个民族感觉到自己民族整体性和民族伟大性的最好途径，民族中的各个分子，在日常生活中往往是分散的，或者是在小的群体中，对整体的感觉并不强烈。民族的每个群体，在日常岁月中，往往只有文化的、经济的、艺术的联系，而全民族的隆重仪式能够告诉人们更重要的东西，这就是精神的实体和政治的联系。所以世界上许多国家都十分注意自己民族的仪式，而国庆节是最好的契机。”（172页）
通过隆重仪式凝聚民族认同
这段话确实令人折服。尤其是我常年在法国，看到法国年年都要举行盛大的国庆大阅兵，而且根据外交关系的需要以及亲疏，常常邀请不同的国家领导人参加。比如2008年，萨科奇就不顾前总统希拉克的强烈反对和抵制，居然邀请了叙利亚总统阿萨德，还被视为外交上的胜利。不仅如此，每当重大的纪念日，比如逢十年的一战停战日、二战胜利日以及诺曼底登陆、巴黎解放，都要举行盛大的纪念活动。就是有突发的灾难，比如这一次发生在巴黎的袭击事件，也成功地演变成举国同仇敌忾、全球积极声援的盛会。
这些活动，确实起到了凝聚民众对国家和民族的认同、自豪感作用，也对执政党起到正面加分的作用。http://chenyonglin3333.blogchina.com/2378944.html
当得知中国今年将在9月3日举行史无前例的抗战胜利大阅兵时，我的第一反应竟然是想到了有第一智囊之称的王沪宁和他在九十年代初期写就的一本小书《政治的人生》。
在一个国庆节，他曾发过如此感叹：“一个民族必须有自己隆重的仪式，这是一个民族感觉到自己民族整体性和民族伟大性的最好途径，民族中的各个分子，在日常生活中往往是分散的，或者是在小的群体中，对整体的感觉并不强烈。民族的每个群体，在日常岁月中，往往只有文化的、经济的、艺术的联系，而全民族的隆重仪式能够告诉人们更重要的东西，这就是精神的实体和政治的联系。所以世界上许多国家都十分注意自己民族的仪式，而国庆节是最好的契机。”（172页）
通过隆重仪式凝聚民族认同
这段话确实令人折服。尤其是我常年在法国，看到法国年年都要举行盛大的国庆大阅兵，而且根据外交关系的需要以及亲疏，常常邀请不同的国家领导人参加。比如2008年，萨科奇就不顾前总统希拉克的强烈反对和抵制，居然邀请了叙利亚总统阿萨德，还被视为外交上的胜利。不仅如此，每当重大的纪念日，比如逢十年的一战停战日、二战胜利日以及诺曼底登陆、巴黎解放，都要举行盛大的纪念活动。就是有突发的灾难，比如这一次发生在巴黎的袭击事件，也成功地演变成举国同仇敌忾、全球积极声援的盛会。
这些活动，确实起到了凝聚民众对国家和民族的认同、自豪感作用，也对执政党起到正面加分的作用。
当得知中国今年将在9月3日举行史无前例的抗战胜利大阅兵时，我的第一反应竟然是想到了有第一智囊之称的王沪宁和他在九十年代初期写就的一本小书《政治的人生》。
在一个国庆节，他曾发过如此感叹：“一个民族必须有自己隆重的仪式，这是一个民族感觉到自己民族整体性和民族伟大性的最好途径，民族中的各个分子，在日常生活中往往是分散的，或者是在小的群体中，对整体的感觉并不强烈。民族的每个群体，在日常岁月中，往往只有文化的、经济的、艺术的联系，而全民族的隆重仪式能够告诉人们更重要的东西，这就是精神的实体和政治的联系。所以世界上许多国家都十分注意自己民族的仪式，而国庆节是最好的契机。”（172页）
通过隆重仪式凝聚民族认同
这段话确实令人折服。尤其是我常年在法国，看到法国年年都要举行盛大的国庆大阅兵，而且根据外交关系的需要以及亲疏，常常邀请不同的国家领导人参加。比如2008年，萨科奇就不顾前总统希拉克的强烈反对和抵制，居然邀请了叙利亚总统阿萨德，还被视为外交上的胜利。不仅如此，每当重大的纪念日，比如逢十年的一战停战日、二战胜利日以及诺曼底登陆、巴黎解放，都要举行盛大的纪念活动。就是有突发的灾难，比如这一次发生在巴黎的袭击事件，也成功地演变成举国同仇敌忾、全球积极声援的盛会。
这些活动，确实起到了凝聚民众对国家和民族的认同、自豪感作用，也对执政党起到正面加分的作用。http://chenyonglin3333.blogchina.com/2378944.html
当得知中国今年将在9月3日举行史无前例的抗战胜利大阅兵时，我的第一反应竟然是想到了有第一智囊之称的王沪宁和他在九十年代初期写就的一本小书《政治的人生》。
在一个国庆节，他曾发过如此感叹：“一个民族必须有自己隆重的仪式，这是一个民族感觉到自己民族整体性和民族伟大性的最好途径，民族中的各个分子，在日常生活中往往是分散的，或者是在小的群体中，对整体的感觉并不强烈。民族的每个群体，在日常岁月中，往往只有文化的、经济的、艺术的联系，而全民族的隆重仪式能够告诉人们更重要的东西，这就是精神的实体和政治的联系。所以世界上许多国家都十分注意自己民族的仪式，而国庆节是最好的契机。”（172页）
通过隆重仪式凝聚民族认同
这段话确实令人折服。尤其是我常年在法国，看到法国年年都要举行盛大的国庆大阅兵，而且根据外交关系的需要以及亲疏，常常邀请不同的国家领导人参加。比如2008年，萨科奇就不顾前总统希拉克的强烈反对和抵制，居然邀请了叙利亚总统阿萨德，还被视为外交上的胜利。不仅如此，每当重大的纪念日，比如逢十年的一战停战日、二战胜利日以及诺曼底登陆、巴黎解放，都要举行盛大的纪念活动。就是有突发的灾难，比如这一次发生在巴黎的袭击事件，也成功地演变成举国同仇敌忾、全球积极声援的盛会。
这些活动，确实起到了凝聚民众对国家和民族的认同、自豪感作用，也对执政党起到正面加分的作用。
相对于法国，中国在这个方面一直是相当逊色。这里面原因很多。一是内敛中庸、不事张扬的文化。二是国力的因素。十年前，中国十二多亿人的经济总量不过和人口不到六千万的法国不相上下，连日本的40%都不到。中俄、中日之间的力量对比，中国整体上并不占优。中国即使想举办这样的大阅兵，俄罗斯也未必前来捧场，日本也绝不会只有忍气吞声的份。但今天，中国竟然已经是日本的两倍还要多，更是法国的近五倍，还是俄罗斯唯一可以依靠的外部盟友。今日中国在全球的地位和重要性远非十年前可以比拟。三是国际环境对中国的制约。毕竟那个时候西方早已经热炒“中国威胁论”了。就是常规的十年一次的国庆阅兵，都会被拿来“消费”一通。但现在，即便有人对中国依旧心怀不满，多少也要掂量下。
今天，中国可谓天时地利人和，终于也可以和世界各强国一样，凭借自己丰富的文化和历史资源，以隆重的仪式，举行各种大规模的纪念活动，以起到凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感的作用，而且规模年年迅速扩大、政治层面日益提升的盛大祭孔、立法形式确定中国人民抗日战争胜利纪念日、设立南京大屠杀死难者国家公祭日，并都由国家最高领导人亲自参加和主导。2015年的抗战胜利大阅兵，也是这一背景下的产物。
阅兵重新昭示中共合法性
不过，凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感只是2015年大阅兵常规之含义。它的第二层功效则是强调中国共产党历史的合法性。
和西方合法性仅仅来自于选举的程序不同，中国几千年政治权力的合法性既来自于历史，也来自于现实。现实就是世人常说的执政绩效，历史合法性则是中国“载舟覆舟”的传统。但今天中国共产党的历史合法性并不仅仅是在人民的支持下打败了国民党，还有抗战时的卓越贡献。
公允地讲，面对民族存亡一刻，国共两党都能够放下各自恩怨，合作对敌，做出了自己应该做的贡献。抗战前期，国民党正面战场是核心，进入相持阶段后，共产党的敌后战场则成为重点。
台湾学者、台大历史系教授陈永发在《中国共产革命七十年》一书中把抗战分为四个阶段（上部，330页）。从第二个阶段（1939年初到1941年初）起，“日本开始了解到，中日战争已经长期化，所以把注意力集中在日军敌后的广大农村地带”。并指出由于中共精通游击战，而得到迅速发展，国民党在敌后则日益削弱。第三时期则从1941年初至1944年初，“在这个时期，日军的注意力仍然在敌后地区，但是认为共军是日军占领政策的最大威胁，于是针对共军展开进攻”。到第四时期，也就是1944年春至1945年夏，日军才再度全面进攻国民党控制区。也就是说八年抗战，其中长达五年半敌我双方争斗的区域是共产党发挥主要作用的敌后。日本对华北地区进行的扫荡，竟然动员60万日军——全部侵华日军不过一百万（另外东北还有七十万），再加90万伪军。
虽然两党都有巨大牺牲，但双方最大的两个不同之处在于，一是共产党是一直在收复失地，而国民党则一直在抗战中丢失国土。1944年中共即开始反攻，这和国民党的大溃败形成鲜明对比。抗战结束前，即1945年4月，共产党在华北控制了大部分农村地区，收复的面积接近百万平方公里，解放的总人口约9550万，中小城市则有280多座。较大的城市则有张家口、邯郸、烟台和威海卫。这都是共产党浴血奋战从日军手中收复的国土。这也是为什么抗战突然胜利后，远在内陆的国民党无法接收华北和东北，而不得不下令日伪军负责临时治安的任务，甚至还命令日伪军队“收复”新近被中共军队占领的地盘。二是共产党军队没有向日本投降成为伪军的，但日本投降后经不完全统计总共120万伪军（逃亡和被改编的不算），来自原国民党军队的占62%！甚至国民党的二号人物汪精卫都叛变投敌，还成立为日本占领中国提供经济支持的伪政府。这并不仅仅显示了两党的组织性、纪律性和信仰上的差距，更重要的是这些助纣为虐的伪军增大了抗日的成本。这个责任难道不应该由国民党承担吗？
所以说，“中共是抗战的中流砥柱”并非夸大，也符合历史事实。更需要指出的是，共产党是在各方面物质条件都远逊于国民党的情况下做出这样伟大贡献的。当时的陕甘宁边区不仅被日本封锁，国民党也在严厉封锁。这里可以举一个细节，百团大战后，彭德怀召集开会，各部指挥官都是躺在床上——因为饿的连坐都坐不住了（参见凤凰大视野《百团大战》）。
然而，在近十几年中，否定或贬低中共抗战贡献的奇谈怪论大行其道。最荒唐的一个指责竟然是中共在抗战中的壮大——难道被日本消灭或者越来越弱小才是值得歌颂的？当然谁都知道任何历史都是当代史，之所以有这样的奇谈怪论，自然是为了否定中共的历史合法性。
现在中国共产党通过首度大规模抗战胜利阅兵，就有正本清源、再度确立自己在抗战中的重要历史地位和作用，以此来显示自己权力历史的合法性。
希望台湾勿忘历史
这次大阅兵的第三个着眼点则是两岸关系。历史上国共对立时，都竞相否认对方在抗战中的贡献（当然国民党走的更远，由于李宗仁是桂系而且最后回归祖国，他指挥的台儿庄战役也从国民党的历史上消失了）。但今天两岸关系一方面日益缓和，和平与发展成为主轴。但另一方面台独意识日益发展。据最新的民调，台湾人支持台独比率升至23.9%、认同自己是台湾人的比例升至60.6%，齐创新高，认同自己是台湾人也是中国人、认同自己是中国人的比例，都跌至历史新低的32.5%及3.5%。
八路军领导的平型关大捷打破了日军不可战胜的神话，图为平型关战斗中八路军115师指挥所
在今天的台湾，别说会和共产党争夺抗战的话语权，甚至连抗战都采取回避态度。当大陆高规格首度公祭南京大屠杀殉难者时，台湾竟然了无声息，甚至台湾的女歌手、演员范玮琪仅仅由于在微博称“勿忘历史”，便遭到了台湾网友的一片炮轰。不少台湾网友纷纷指责范玮琪“自己国家的历史都搞不清楚了还管别人家的”、“关台湾什么事？”甚至针对范玮琪已经怀孕对其进行语言攻击：“你还是闭嘴吧！有那个本事滚回大陆生你的双胞胎！别踏在台湾的土地叫台湾去记得他国的历史”、“是怀孕的人头脑都坏掉了吗？如果是这样请搬回中国去缅怀南京大屠杀吧！”。
而在2012年，更令人发指的是，台湾“日本交流协会”（刻意）选在南京大屠杀这一天举行“日本天皇陛下诞生日庆祝酒会”——因为天皇生日是12月23日，“立法院长”王金平、“外交部长”林永乐等一众高官居然前往庆贺！而不是抗议！我们不妨想想，假如国民党选择2月28日这一天庆祝台湾光复，台湾各界又会是什么反应呢？
总之，在今天虽然号称拥有新闻自由但已经完全封闭的台湾来说，要想引起整个台湾社会的关注和共鸣，则必须有和它的关联之处。面对台独崛起的严峻局势，以纪念抗战胜利为切入点，重新唤起台湾久违的中国人意识，重新唤起中国作为战胜国的荣耀，以共同的历史记忆打造同一种国家认同和身份。
阅兵是对各国关系的协调
中国已是世界级强国，所以国内大阅兵自然具有强烈的国际外溢效应。展示国力、军威自不待言，但更主要的目标还是针对日本。
安倍第一次上台时，两国还都愿意改善关系。那个时候日本经济上还有优势，心理上也还能接受对中国的让步。彼时的中国对日本也同样比较重视，不愿意中日彻底对立，事实上中国也还是很看重双方的经济利益。但安倍第二次上台时，中国已经远远超过日本。此时的双方都不愿意再妥协，这就是为什么昔日鸽派的安倍变身为强硬的鹰派了。中国也是同样。2014年北京亚太经合会议之所以中国领导人还是见了安倍，除了中国是东道主，要尽地主之责，还是给美国一个面子，为上半年的一系列冲突降一下温。
今天中日之争的核心并不是钓鱼岛、靖国神社或者历史问题，而是谁来主导亚洲。这一次不会有双赢，要么日本承认（默认）中国在亚洲的主导权，要么中国崛起失败，日本在美国扶持下继续主导亚洲。这一次前所未有的大阅兵，中国向日本发出的就是这样坚定的信息。未来，等到日本臣服并认罪之时（日本这个民族不臣服是不会认罪的），也就是邀请日本共同参加大阅兵之时。就如同今天的欧洲，当德国认罪并承认法国的领导地位之后，一战、二战乃至诺曼底登陆纪念日，德国领导人均受邀参加。自然，震慑日本，也是杀猴给鸡看，周边其他国家也将严肃深远地思考如何平等合理的处理未来与中国的关系。
由于抗战是世界反法西斯战争的一部分，中美俄英也都曾不同时期并肩对日作战，有着捍卫二战后国际秩序的共同责任，这也给了中国广阔的外交空间。目前中俄已经承诺互相参加对方的庆祝活动，展现了这两大全球强国非同寻常的密切关系。一直妄想利用俄罗斯牵制中国的日本看来是没有多少机会了。对于中国而言，与俄罗斯互相捧场的战略目的之一就是对日交底。
至于美国和英国是否会现身中国，也是非常值得期待的一件国际大事。美国是坐视中俄越走越近，还是试图对中国示好，以稀释两国的关系？但不管怎样，这场纪念活动，不仅令美国重温中美二战时鲜血凝成的友谊，也会令它再度反思日本这个国家给世界给美国制造的痛苦和灾难。至少，捍卫二战后的国际秩序是美国无法阻挡的统战诉求。
对这次大阅兵，西方从自己的角度或者根据偏见做了解读。比如认为是以此显示新一代领导人地位的巩固，是为了鼓舞深受反腐败打击的军方士气云云。但不管怎么说，这一次确实没有了中国威胁论。看来，国际社会已经慢慢接受中国享有西方一样自主行事的权力。大家还记得，当中国和日本、韩国、台湾一样设立东海防空识别区的时候，西方特别是美国的强烈反应吧。就在本月，我一位研究中国的法国朋友出版了《中国对欧洲的进攻》（l'offensive chinoise en europe）。不要以为是中国对欧洲采取了什么军事、政治、网络或外交攻击行动，他谈论的只不过是中国对欧洲的投资连续增长而已。但事实上法国对中国的投资是中国对法国投资的2.5倍，何以法国不会认为是对中国的攻击？原因很简单，西方已经习惯于以投资者自居，现在突然自己的地盘冒出一个效仿者中国来，他们还非常不习惯而已。其实当中国强大到一定程度，世界流行的就应该是西方威胁论了吧。
今天，中国可谓天时地利人和，终于也可以和世界各强国一样，凭借自己丰富的文化和历史资源，以隆重的仪式，举行各种大规模的纪念活动，以起到凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感的作用，而且规模年年迅速扩大、政治层面日益提升的盛大祭孔、立法形式确定中国人民抗日战争胜利纪念日、设立南京大屠杀死难者国家公祭日，并都由国家最高领导人亲自参加和主导。2015年的抗战胜利大阅兵，也是这一背景下的产物。
阅兵重新昭示中共合法性
不过，凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感只是2015年大阅兵常规之含义。它的第二层功效则是强调中国共产党历史的合法性。
和西方合法性仅仅来自于选举的程序不同，中国几千年政治权力的合法性既来自于历史，也来自于现实。现实就是世人常说的执政绩效，历史合法性则是中国“载舟覆舟”的传统。但今天中国共产党的历史合法性并不仅仅是在人民的支持下打败了国民党，还有抗战时的卓越贡献。
公允地讲，面对民族存亡一刻，国共两党都能够放下各自恩怨，合作对敌，做出了自己应该做的贡献。抗战前期，国民党正面战场是核心，进入相持阶段后，共产党的敌后战场则成为重点。
台湾学者、台大历史系教授陈永发在《中国共产革命七十年》一书中把抗战分为四个阶段（上部，330页）。从第二个阶段（1939年初到1941年初）起，“日本开始了解到，中日战争已经长期化，所以把注意力集中在日军敌后的广大农村地带”。并指出由于中共精通游击战，而得到迅速发展，国民党在敌后则日益削弱。第三时期则从1941年初至1944年初，“在这个时期，日军的注意力仍然在敌后地区，但是认为共军是日军占领政策的最大威胁，于是针对共军展开进攻”。到第四时期，也就是1944年春至1945年夏，日军才再度全面进攻国民党控制区。也就是说八年抗战，其中长达五年半敌我双方争斗的区域是共产党发挥主要作用的敌后。日本对华北地区进行的扫荡，竟然动员60万日军——全部侵华日军不过一百万（另外东北还有七十万），再加90万伪军。
虽然两党都有巨大牺牲，但双方最大的两个不同之处在于，一是共产党是一直在收复失地，而国民党则一直在抗战中丢失国土。1944年中共即开始反攻，这和国民党的大溃败形成鲜明对比。抗战结束前，即1945年4月，共产党在华北控制了大部分农村地区，收复的面积接近百万平方公里，解放的总人口约9550万，中小城市则有280多座。较大的城市则有张家口、邯郸、烟台和威海卫。这都是共产党浴血奋战从日军手中收复的国土。这也是为什么抗战突然胜利后，远在内陆的国民党无法接收华北和东北，而不得不下令日伪军负责临时治安的任务，甚至还命令日伪军队“收复”新近被中共军队占领的地盘。二是共产党军队没有向日本投降成为伪军的，但日本投降后经不完全统计总共120万伪军（逃亡和被改编的不算），来自原国民党军队的占62%！甚至国民党的二号人物汪精卫都叛变投敌，还成立为日本占领中国提供经济支持的伪政府。这并不仅仅显示了两党的组织性、纪律性和信仰上的差距，更重要的是这些助纣为虐的伪军增大了抗日的成本。这个责任难道不应该由国民党承担吗？
所以说，“中共是抗战的中流砥柱”并非夸大，也符合历史事实。更需要指出的是，共产党是在各方面物质条件都远逊于国民党的情况下做出这样伟大贡献的。当时的陕甘宁边区不仅被日本封锁，国民党也在严厉封锁。这里可以举一个细节，百团大战后，彭德怀召集开会，各部指挥官都是躺在床上——因为饿的连坐都坐不住了（参见凤凰大视野《百团大战》）。
然而，在近十几年中，否定或贬低中共抗战贡献的奇谈怪论大行其道。最荒唐的一个指责竟然是中共在抗战中的壮大——难道被日本消灭或者越来越弱小才是值得歌颂的？当然谁都知道任何历史都是当代史，之所以有这样的奇谈怪论，自然是为了否定中共的历史合法性。
现在中国共产党通过首度大规模抗战胜利阅兵，就有正本清源、再度确立自己在抗战中的重要历史地位和作用，以此来显示自己权力历史的合法性。
希望台湾勿忘历史
这次大阅兵的第三个着眼点则是两岸关系。历史上国共对立时，都竞相否认对方在抗战中的贡献（当然国民党走的更远，由于李宗仁是桂系而且最后回归祖国，他指挥的台儿庄战役也从国民党的历史上消失了）。但今天两岸关系一方面日益缓和，和平与发展成为主轴。但另一方面台独意识日益发展。据最新的民调，台湾人支持台独比率升至23.9%、认同自己是台湾人的比例升至60.6%，齐创新高，认同自己是台湾人也是中国人、认同自己是中国人的比例，都跌至历史新低的32.5%及3.5%。
八路军领导的平型关大捷打破了日军不可战胜的神话，图为平型关战斗中八路军115师指挥所
在今天的台湾，别说会和共产党争夺抗战的话语权，甚至连抗战都采取回避态度。当大陆高规格首度公祭南京大屠杀殉难者时，台湾竟然了无声息，甚至台湾的女歌手、演员范玮琪仅仅由于在微博称“勿忘历史”，便遭到了台湾网友的一片炮轰。不少台湾网友纷纷指责范玮琪“自己国家的历史都搞不清楚了还管别人家的”、“关台湾什么事？”甚至针对范玮琪已经怀孕对其进行语言攻击：“你还是闭嘴吧！有那个本事滚回大陆生你的双胞胎！别踏在台湾的土地叫台湾去记得他国的历史”、“是怀孕的人头脑都坏掉了吗？如果是这样请搬回中国去缅怀南京大屠杀吧！”。
而在2012年，更令人发指的是，台湾“日本交流协会”（刻意）选在南京大屠杀这一天举行“日本天皇陛下诞生日庆祝酒会”——因为天皇生日是12月23日，“立法院长”王金平、“外交部长”林永乐等一众高官居然前往庆贺！而不是抗议！我们不妨想想，假如国民党选择2月28日这一天庆祝台湾光复，台湾各界又会是什么反应呢？
总之，在今天虽然号称拥有新闻自由但已经完全封闭的台湾来说，要想引起整个台湾社会的关注和共鸣，则必须有和它的关联之处。面对台独崛起的严峻局势，以纪念抗战胜利为切入点，重新唤起台湾久违的中国人意识，重新唤起中国作为战胜国的荣耀，以共同的历史记忆打造同一种国家认同和身份。
阅兵是对各国关系的协调
中国已是世界级强国，所以国内大阅兵自然具有强烈的国际外溢效应。展示国力、军威自不待言，但更主要的目标还是针对日本。
安倍第一次上台时，两国还都愿意改善关系。那个时候日本经济上还有优势，心理上也还能接受对中国的让步。彼时的中国对日本也同样比较重视，不愿意中日彻底对立，事实上中国也还是很看重双方的经济利益。但安倍第二次上台时，中国已经远远超过日本。此时的双方都不愿意再妥协，这就是为什么昔日鸽派的安倍变身为强硬的鹰派了。中国也是同样。2014年北京亚太经合会议之所以中国领导人还是见了安倍，除了中国是东道主，要尽地主之责，还是给美国一个面子，为上半年的一系列冲突降一下温。
今天中日之争的核心并不是钓鱼岛、靖国神社或者历史问题，而是谁来主导亚洲。这一次不会有双赢，要么日本承认（默认）中国在亚洲的主导权，要么中国崛起失败，日本在美国扶持下继续主导亚洲。这一次前所未有的大阅兵，中国向日本发出的就是这样坚定的信息。未来，等到日本臣服并认罪之时（日本这个民族不臣服是不会认罪的），也就是邀请日本共同参加大阅兵之时。就如同今天的欧洲，当德国认罪并承认法国的领导地位之后，一战、二战乃至诺曼底登陆纪念日，德国领导人均受邀参加。自然，震慑日本，也是杀猴给鸡看，周边其他国家也将严肃深远地思考如何平等合理的处理未来与中国的关系。
由于抗战是世界反法西斯战争的一部分，中美俄英也都曾不同时期并肩对日作战，有着捍卫二战后国际秩序的共同责任，这也给了中国广阔的外交空间。目前中俄已经承诺互相参加对方的庆祝活动，展现了这两大全球强国非同寻常的密切关系。一直妄想利用俄罗斯牵制中国的日本看来是没有多少机会了。对于中国而言，与俄罗斯互相捧场的战略目的之一就是对日交底。
至于美国和英国是否会现身中国，也是非常值得期待的一件国际大事。美国是坐视中俄越走越近，还是试图对中国示好，以稀释两国的关系？但不管怎样，这场纪念活动，不仅令美国重温中美二战时鲜血凝成的友谊，也会令它再度反思日本这个国家给世界给美国制造的痛苦和灾难。至少，捍卫二战后的国际秩序是美国无法阻挡的统战诉求。
对这次大阅兵，西方从自己的角度或者根据偏见做了解读。比如认为是以此显示新一代领导人地位的巩固，是为了鼓舞深受反腐败打击的军方士气云云。但不管怎么说，这一次确实没有了中国威胁论。看来，国际社会已经慢慢接受中国享有西方一样自主行事的权力。大家还记得，当中国和日本、韩国、台湾一样设立东海防空识别区的时候，西方特别是美国的强烈反应吧。就在本月，我一位研究中国的法国朋友出版了《中国对欧洲的进攻》（l'offensive chinoise en europe）。不要以为是中国对欧洲采取了什么军事、政治、网络或外交攻击行动，他谈论的只不过是中国对欧洲的投资连续增长而已。但事实上法国对中国的投资是中国对法国投资的2.5倍，何以法国不会认为是对中国的攻击？原因很简单，西方已经习惯于以投资者自居，现在突然自己的地盘冒出一个效仿者中国来，他们还非常不习惯而已。其实当中国强大到一定程度，世界流行的就应该是西方威胁论了吧。
我觉得说政权合法性都是在扯淡，谁打下江山，谁坐江山。这还说来说去的。
合不合法是大炮说了算，不是所谓的专家张嘴闭嘴说了算·····
我到相问问专家，难道我们不阅兵就政权不合法了？？？
合不合法是大炮说了算，不是所谓的专家张嘴闭嘴说了算·····
我到相问问专家，难道我们不阅兵就政权不合法了？？？
合不合法自己说了算，不服来战
题目怪怪的！
临风168 发表于 2015-2-2 15:45
合不合法是大炮说了算，不是所谓的专家张嘴闭嘴说了算·····
合法与否跟人心向背有关，大炮只是起到加速或者减速的作用，谁说了都不管用。但人心向背这玩意比较悬乎，因为在【短时间内】是可以被操纵和愚弄的，而且百分之几的少数派，其声音和能量往往大过百分之九十几的沉默派，所以常有人说，舆论战的阵地你不去占，就被别人占了去……
合不合法是大炮说了算，不是所谓的专家张嘴闭嘴说了算·····
合法与否跟人心向背有关，大炮只是起到加速或者减速的作用，谁说了都不管用。但人心向背这玩意比较悬乎，因为在【短时间内】是可以被操纵和愚弄的，而且百分之几的少数派，其声音和能量往往大过百分之九十几的沉默派，所以常有人说，舆论战的阵地你不去占，就被别人占了去……
啥子意思哦，四V合法呵呵
合法性都是狗屁，TG是当年农民的手推车推上天安门的，老子就要支持，因为我爷爷是农民，炮党是工人的锤子赶下海的，老子就要反对炮党，因为我是工人，连个南京大屠杀都不敢纪念的狗屁台湾伪政权还有脸面存在于世，老子就要反对台湾当局，因为我是中国人。
判断谁谁是否合法是帝国主义思想，超级大国的恶习，笔者什么时候沾染的这种恶习？
判断合法性是上了别人的当，跟着别人思路走
在这里坐着就是合法性来源，不服来打啊
在这里坐着就是合法性来源，不服来打啊
大家散了吧，宋鲁郑是典型的五毛。
大家散了吧，宋鲁郑是典型的五毛。
你还活在1966年
你还活在1966年
福特号航空母舰 发表于 2015-2-2 15:41
相对于法国，中国在这个方面一直是相当逊色。这里面原因很多。一是内敛中庸、不事张扬的文化。二是国力的因 ...
合法性？是不是不是美国人的儿子政府，就不合法？！
这种王八蛋话能说出来，文章就不要看了！脑残能写出什么文章？跟屁虫能有什么见解？！
相对于法国，中国在这个方面一直是相当逊色。这里面原因很多。一是内敛中庸、不事张扬的文化。二是国力的因 ...
合法性？是不是不是美国人的儿子政府，就不合法？！
这种王八蛋话能说出来，文章就不要看了！脑残能写出什么文章？跟屁虫能有什么见解？！
合法你妹 又不是封建王朝有个正统性问题
近日人民日报微博发表文章表示抗战阅兵的意义，对此文本人实在不能苟同。
首先，此文一上来就说“这是第一次有外国首脑出席的阅兵仪式”，这显然与历史不符。1954年新中国成立5周年的时候，苏联领导人赫鲁晓夫就出席了当时的阅兵式。1959年新中国庆祝成立10周年的阅兵仪式上，苏联的赫鲁晓夫，越南的胡志明，朝鲜的金日成也出席观看了阅兵。还有2009年阅兵仪式上的柬埔寨的西哈努克等。
今年是第二次世界大战胜利70周年。欧洲许多国家一般都在欧洲战争结束纪念日举行包括阅兵仪式在内的许多活动纪念战争的结束。但是从来没有一个国家是为了恐吓德国，准备要与德国再打一仗而搞阅兵的。无论是哪个国家用何种形式进行纪念，其基本出发点和基本宗旨都是纪念在战争中英勇牺牲的先烈和对世界和平的向往，既表达捍卫国家的决心，也期盼着永远不再有战争，永远不再有杀戮。
亚洲与欧洲的状况有些不同。与欧洲国家广泛庆祝第二次世界大战胜利相比，遭受日本侵略的亚洲国家以阅兵仪式庆祝二战胜利的几乎很少。这不能说亚洲国家不在乎日本的侵略，而是因为抵抗日本侵略仅仅是这些国家独立解放运动的一部分。第二次世界大战的胜利并不表述本国革命的胜利。在第二次世界大战结束后，许多亚洲国家还需要继续奋斗，才能获得本国的完全独立和解放。新中国的历史与其他许多亚洲国家非常类似。打败日本侵略者仅仅是中国革命成功的第一步，要想获得完全解放还要打倒当时的国民党政权。中国人民在赶走日本侵略者后又花了将近4年的时间，才最终打败了国民党政权，取得了国家的完全解放。所以长期以来中国的阅兵式一直是放在国庆日，因为这一天是代表着中国革命完全胜利的日子，而在这一天举行阅兵是一件理所当然的事情。如果要在抗战胜利纪念日的时候阅兵，甚至还会经常性的举行抗战胜利阅兵，甚至要高举国民党旗帜，那么又要将那些为推翻国民党政权而流血流汗的无数革命先辈们置于何地呢？
就目前很多国家存在的二战阅兵来说，似乎并没有听说哪个国家单独在某年挑选一个日子进行阅兵的。 现从网上抄了一些有关阅兵的资料：
俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日、11月7日军人荣誉日、莫斯科红场军事阅兵日、纪念苏联1941年11月7日红场阅兵式举行日、十月革命日（原十月革命节、和谐和解日）、7月31日俄罗斯海军节（进行海军阅兵））
白俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和7月3日独立与解放日）
乌克兰（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和8月24日独立日）
英国（一般为6月第一个、第二个或第三个星期六（即英女王寿辰））
法国（一般为5月8日二战欧洲战场胜利日和7月14日法国大革命纪念日）
意大利（一般为6月2日意大利共和国成立纪念日）
西班牙（一般为10月12日哥伦布发现美洲大陆纪念日）
朝鲜（一般为4月25日朝鲜人民军建军节和9月9日朝鲜国庆节）
古巴（一般为12月2日古巴革命武装力量建立日）
印度（一般为1月26日印度共和国成立纪念日）
新加坡（一般为8月9日新加坡国庆日）
日本（一般为每年9月至10月中的某一日）
从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。完全给人一种邯郸学步的感觉。
就这次庆祝抗战胜利阅兵的意义来说，人民日报微薄中列举了一些理由，恐怕有一些说法值得商榷。
阅兵能够“向腐败分子展示，解放军这个‘刀把子’也牢牢地掌握在党和人民手中吗”？这个说法很牵强。就在本次阅兵的前几年，中国就已经举行了新中国成立60周年的阅兵。如果说现在是“刀把子”在人民的手中的话，那么以前就不是了吗？还是说以前的“刀把子”掌握在腐败分子和野心家的手中？那这又将当时的中国政府置于何地呢？
阅兵能够“震慑日本”吗？日本目前的军事实力早已与中国相差甚远。日本敢于中国叫板的胆略和本钱与其说是来自其自身的武器装备，还不如说是来自美国与日本的安保条约。中国的专家和媒体可以成天嚷嚷着中国签的条约是废纸，但美国人可从来不认为美国签的条约是废纸。以中国目前的军事实力和武器装备，不论如何展示，单独用来震慑一些周边的国家和地区，如日本，中国台湾，菲律宾等还能起些作用，但说想要震慑美国，确实不太现实。日本如果某一天和中国发生冲突，美国势必会对其进行强有力的支援。换句话说，未来根本不存在中国和日本单打独斗的情况，不论那种冲突，基本就是中国和美国之间的较量。 所以所谓“震慑日本”是一种非常脱离实际的幻想。对于有美国安保条约的庇护的日本，抗战胜利阅兵，对其或许能有些作用，但是作用不可能很大。
目前亚洲各国人民普遍希望避免战争，降低地区紧张形式，渴望和平。如果中国成天嚷嚷着要“震慑日本”，加剧地区紧张形式，这是否与包括中国人民在内的广大亚洲人民对和平的期盼背道而驰？东海已及钓鱼岛问题因受美日安保条约限制，根本无法有任何突破，同时日本目前也没有什么逾越行为。中国目前在南海大规模扩充岛屿，已经引起了一些中国周边国家的不满，这个时候更应该低调，集中力量加强南海岛屿争夺，控制更多的海域才是，有什么必要把争夺重心转移到东海上来？这样做，不但在兵法上已属分兵大忌，在争夺国际舆论上更是处于下峰。人们怎么可能相信一个在南海争夺岛屿的国家会因为维护二战成果去争夺钓鱼岛？从目前国际舆论有关中国可能大阅兵的反馈上来看，大多都是着墨于中日之间的钓鱼岛争夺，这不是与中国要维护二战成果的广泛宣传大相径庭吗？更何况在美日安保条约的保护下，中国又如何去维护二战成果，警告军国主义呢？一个二战胜利阅兵在美日安保条约面前又能有多少作用，多少影响呢？难道真的可以认为美日会轻松的就把钓鱼岛拱手相让不成？
中国人民在第二次世界大战中浴血奋战，但也得到了国内与国际盟友的广泛援助，甚至是决定性的帮助，才取得了对日本法西斯的最终胜利。如果要举行抗战胜利阅兵式，势必要面对这些昔日的国内与国际的盟友。但是由于一些众所周知的原因，如果邀请这些当年的盟友，中国又要以何种姿态面对呢？比如美国，可以说没有美国打到东京，中国的抗战根本无法取胜。按理中国应该第一个感激美国才是，但目前支持日本的就是美国，向美国亮肌肉，炫耀武力是一种感激的方式吗？国民党，中国当年正面战场的主体力量，又该怎么面对？还有朝鲜怎么办？朝鲜的创始人员大多都是和中国人民一起在中国东北，华北打击日本法西斯的亲密战友，目前要如何表示呢？还是对曾经的一个战壕里的战友白眼相待？
还有一个很重要的原因是，中国和其他国家相比，阅兵开销过于庞大，过于扰民。法国等其他国家举行阅兵，就是到时候把当地军营中的人员，武器拉出来游行一下就完了。人家会欢迎各地的人们前往巴黎观赏游行，不会完全不让人民靠近道路，不会不让人们站在马路边，也不会为了保障空气质量把工厂关上。而中国就不同了。每搞一次阅兵，就会提前很长时间，甚至提前半年，一年左右的时间进行人员走步训练，坦克车辆的走齐训练，在燃料，服装，鞋帽上浪费了大量的额外开销。而且在阅兵时间前后还关闭周边工厂，限制人们进北京，封锁道路，把人们远远赶离阅兵现场。如果中国的阅兵能像国外一样，在不是特别扰民的状态下进行，自然也不会有多少人反对，一年搞多少次都不会有人有怨言。可现实是，别说大阅兵，就是去年的一些国家元首来北京开会，都搞的不但北京，整个华北都受到了影响。如果每一次阅兵就仿佛什么天大的事似的，干扰了所有人的正常生活，那就自然会引起许多人的反感。像这样规模庞大的阅兵每10年搞一次就足够了，要是每隔几年就搞一次，不但使国家增加了不必要的政府开支，也会让许多人增加了完全不需要的生活负担。
总而言之，搞抗战胜利阅兵，角色尴尬，意义不大，邯郸学步，劳民伤财！与中国人民一百零九年来为获得民族解放，人民自由幸福和国内外敌人顽强奋战的艰难历史严重不符；与世界各国举行阅兵活动的传统出发点严重不符；与世界人民纪念反法西斯战争胜利的基本理念严重不符；与全亚洲人民求和平，求发展的深切愿望严重不符；与全世界人民共同抵御经济危机，共同应对恐怖主义，气候变化等全球性挑战的热烈期盼严重不符；与中国政府目前提倡的反四风，勤俭节约的反复要求严重不符；所带来的负面效果可能会远远超过正面效果。完全是一种受到网络情绪挑动的，头脑发热的草率行为！
到目前为止，关于大阅兵的事情并没有得到中国官方的正式证实，相信恐怕更多的还是一些媒体在不断炒作，或者想利用炒作干扰领导决策。
首先，此文一上来就说“这是第一次有外国首脑出席的阅兵仪式”，这显然与历史不符。1954年新中国成立5周年的时候，苏联领导人赫鲁晓夫就出席了当时的阅兵式。1959年新中国庆祝成立10周年的阅兵仪式上，苏联的赫鲁晓夫，越南的胡志明，朝鲜的金日成也出席观看了阅兵。还有2009年阅兵仪式上的柬埔寨的西哈努克等。
今年是第二次世界大战胜利70周年。欧洲许多国家一般都在欧洲战争结束纪念日举行包括阅兵仪式在内的许多活动纪念战争的结束。但是从来没有一个国家是为了恐吓德国，准备要与德国再打一仗而搞阅兵的。无论是哪个国家用何种形式进行纪念，其基本出发点和基本宗旨都是纪念在战争中英勇牺牲的先烈和对世界和平的向往，既表达捍卫国家的决心，也期盼着永远不再有战争，永远不再有杀戮。
亚洲与欧洲的状况有些不同。与欧洲国家广泛庆祝第二次世界大战胜利相比，遭受日本侵略的亚洲国家以阅兵仪式庆祝二战胜利的几乎很少。这不能说亚洲国家不在乎日本的侵略，而是因为抵抗日本侵略仅仅是这些国家独立解放运动的一部分。第二次世界大战的胜利并不表述本国革命的胜利。在第二次世界大战结束后，许多亚洲国家还需要继续奋斗，才能获得本国的完全独立和解放。新中国的历史与其他许多亚洲国家非常类似。打败日本侵略者仅仅是中国革命成功的第一步，要想获得完全解放还要打倒当时的国民党政权。中国人民在赶走日本侵略者后又花了将近4年的时间，才最终打败了国民党政权，取得了国家的完全解放。所以长期以来中国的阅兵式一直是放在国庆日，因为这一天是代表着中国革命完全胜利的日子，而在这一天举行阅兵是一件理所当然的事情。如果要在抗战胜利纪念日的时候阅兵，甚至还会经常性的举行抗战胜利阅兵，甚至要高举国民党旗帜，那么又要将那些为推翻国民党政权而流血流汗的无数革命先辈们置于何地呢？
就目前很多国家存在的二战阅兵来说，似乎并没有听说哪个国家单独在某年挑选一个日子进行阅兵的。 现从网上抄了一些有关阅兵的资料：
俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日、11月7日军人荣誉日、莫斯科红场军事阅兵日、纪念苏联1941年11月7日红场阅兵式举行日、十月革命日（原十月革命节、和谐和解日）、7月31日俄罗斯海军节（进行海军阅兵））
白俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和7月3日独立与解放日）
乌克兰（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和8月24日独立日）
英国（一般为6月第一个、第二个或第三个星期六（即英女王寿辰））
法国（一般为5月8日二战欧洲战场胜利日和7月14日法国大革命纪念日）
意大利（一般为6月2日意大利共和国成立纪念日）
西班牙（一般为10月12日哥伦布发现美洲大陆纪念日）
朝鲜（一般为4月25日朝鲜人民军建军节和9月9日朝鲜国庆节）
古巴（一般为12月2日古巴革命武装力量建立日）
印度（一般为1月26日印度共和国成立纪念日）
新加坡（一般为8月9日新加坡国庆日）
日本（一般为每年9月至10月中的某一日）
从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。完全给人一种邯郸学步的感觉。
就这次庆祝抗战胜利阅兵的意义来说，人民日报微薄中列举了一些理由，恐怕有一些说法值得商榷。
阅兵能够“向腐败分子展示，解放军这个‘刀把子’也牢牢地掌握在党和人民手中吗”？这个说法很牵强。就在本次阅兵的前几年，中国就已经举行了新中国成立60周年的阅兵。如果说现在是“刀把子”在人民的手中的话，那么以前就不是了吗？还是说以前的“刀把子”掌握在腐败分子和野心家的手中？那这又将当时的中国政府置于何地呢？
阅兵能够“震慑日本”吗？日本目前的军事实力早已与中国相差甚远。日本敢于中国叫板的胆略和本钱与其说是来自其自身的武器装备，还不如说是来自美国与日本的安保条约。中国的专家和媒体可以成天嚷嚷着中国签的条约是废纸，但美国人可从来不认为美国签的条约是废纸。以中国目前的军事实力和武器装备，不论如何展示，单独用来震慑一些周边的国家和地区，如日本，中国台湾，菲律宾等还能起些作用，但说想要震慑美国，确实不太现实。日本如果某一天和中国发生冲突，美国势必会对其进行强有力的支援。换句话说，未来根本不存在中国和日本单打独斗的情况，不论那种冲突，基本就是中国和美国之间的较量。 所以所谓“震慑日本”是一种非常脱离实际的幻想。对于有美国安保条约的庇护的日本，抗战胜利阅兵，对其或许能有些作用，但是作用不可能很大。
目前亚洲各国人民普遍希望避免战争，降低地区紧张形式，渴望和平。如果中国成天嚷嚷着要“震慑日本”，加剧地区紧张形式，这是否与包括中国人民在内的广大亚洲人民对和平的期盼背道而驰？东海已及钓鱼岛问题因受美日安保条约限制，根本无法有任何突破，同时日本目前也没有什么逾越行为。中国目前在南海大规模扩充岛屿，已经引起了一些中国周边国家的不满，这个时候更应该低调，集中力量加强南海岛屿争夺，控制更多的海域才是，有什么必要把争夺重心转移到东海上来？这样做，不但在兵法上已属分兵大忌，在争夺国际舆论上更是处于下峰。人们怎么可能相信一个在南海争夺岛屿的国家会因为维护二战成果去争夺钓鱼岛？从目前国际舆论有关中国可能大阅兵的反馈上来看，大多都是着墨于中日之间的钓鱼岛争夺，这不是与中国要维护二战成果的广泛宣传大相径庭吗？更何况在美日安保条约的保护下，中国又如何去维护二战成果，警告军国主义呢？一个二战胜利阅兵在美日安保条约面前又能有多少作用，多少影响呢？难道真的可以认为美日会轻松的就把钓鱼岛拱手相让不成？
中国人民在第二次世界大战中浴血奋战，但也得到了国内与国际盟友的广泛援助，甚至是决定性的帮助，才取得了对日本法西斯的最终胜利。如果要举行抗战胜利阅兵式，势必要面对这些昔日的国内与国际的盟友。但是由于一些众所周知的原因，如果邀请这些当年的盟友，中国又要以何种姿态面对呢？比如美国，可以说没有美国打到东京，中国的抗战根本无法取胜。按理中国应该第一个感激美国才是，但目前支持日本的就是美国，向美国亮肌肉，炫耀武力是一种感激的方式吗？国民党，中国当年正面战场的主体力量，又该怎么面对？还有朝鲜怎么办？朝鲜的创始人员大多都是和中国人民一起在中国东北，华北打击日本法西斯的亲密战友，目前要如何表示呢？还是对曾经的一个战壕里的战友白眼相待？
还有一个很重要的原因是，中国和其他国家相比，阅兵开销过于庞大，过于扰民。法国等其他国家举行阅兵，就是到时候把当地军营中的人员，武器拉出来游行一下就完了。人家会欢迎各地的人们前往巴黎观赏游行，不会完全不让人民靠近道路，不会不让人们站在马路边，也不会为了保障空气质量把工厂关上。而中国就不同了。每搞一次阅兵，就会提前很长时间，甚至提前半年，一年左右的时间进行人员走步训练，坦克车辆的走齐训练，在燃料，服装，鞋帽上浪费了大量的额外开销。而且在阅兵时间前后还关闭周边工厂，限制人们进北京，封锁道路，把人们远远赶离阅兵现场。如果中国的阅兵能像国外一样，在不是特别扰民的状态下进行，自然也不会有多少人反对，一年搞多少次都不会有人有怨言。可现实是，别说大阅兵，就是去年的一些国家元首来北京开会，都搞的不但北京，整个华北都受到了影响。如果每一次阅兵就仿佛什么天大的事似的，干扰了所有人的正常生活，那就自然会引起许多人的反感。像这样规模庞大的阅兵每10年搞一次就足够了，要是每隔几年就搞一次，不但使国家增加了不必要的政府开支，也会让许多人增加了完全不需要的生活负担。
总而言之，搞抗战胜利阅兵，角色尴尬，意义不大，邯郸学步，劳民伤财！与中国人民一百零九年来为获得民族解放，人民自由幸福和国内外敌人顽强奋战的艰难历史严重不符；与世界各国举行阅兵活动的传统出发点严重不符；与世界人民纪念反法西斯战争胜利的基本理念严重不符；与全亚洲人民求和平，求发展的深切愿望严重不符；与全世界人民共同抵御经济危机，共同应对恐怖主义，气候变化等全球性挑战的热烈期盼严重不符；与中国政府目前提倡的反四风，勤俭节约的反复要求严重不符；所带来的负面效果可能会远远超过正面效果。完全是一种受到网络情绪挑动的，头脑发热的草率行为！
到目前为止，关于大阅兵的事情并没有得到中国官方的正式证实，相信恐怕更多的还是一些媒体在不断炒作，或者想利用炒作干扰领导决策。
时至2015年，土鳖的合法性还要证明？呵呵，我TM真是醉了
时至2015年，土鳖的合法性还要证明？呵呵，我TM真是醉了
所谓合法性，就是民心向背
水能载舟亦能覆舟，连唐太宗都知道这个道理，你这现代人反倒不懂
所谓合法性，就是民心向背
水能载舟亦能覆舟，连唐太宗都知道这个道理，你这现代人反倒不懂
咳，枪杆子还听党指挥，就有合法性，反之，就要垮台！所以，党指枪一亿年不动摇！
福特号航空母舰 发表于 2015-2-2 16:42
你还活在1966年
宋鲁郑一开始是自干五，但是现在好像和周带鱼一样被招安了。
你还活在1966年
宋鲁郑一开始是自干五，但是现在好像和周带鱼一样被招安了。
阅兵其实放在京郊最好，比较承德
中国核子将军 发表于 2015-2-2 16:13
大家散了吧，宋鲁郑是典型的五毛。
不服，你也来写点，看你是什么毛？
大家散了吧，宋鲁郑是典型的五毛。
不服，你也来写点，看你是什么毛？
宋鲁郑一开始是自干五，但是现在好像和周带鱼一样被招安了。
好像，好像，呵呵
再说了，作为中国人替中国政府说话理所当然，难道在你看来这还是罪过哦？
好像，好像，呵呵
再说了，作为中国人替中国政府说话理所当然，难道在你看来这还是罪过哦？
austrave 发表于 2015-2-2 16:57
近日人民日报微博发表文章表示抗战阅兵的意义，对此文本人实在不能苟同。
首先，此文一上来就说“这是第 ...
俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日......
从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。
------------------------------------
你不觉得自己的发言自相矛盾吗？
或者又搬出那套俄罗斯可以阅兵而中国阅兵就尴尬的理论？
近日人民日报微博发表文章表示抗战阅兵的意义，对此文本人实在不能苟同。
首先，此文一上来就说“这是第 ...
俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日......
从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。
------------------------------------
你不觉得自己的发言自相矛盾吗？
或者又搬出那套俄罗斯可以阅兵而中国阅兵就尴尬的理论？
看来你喜欢把自己的发言一遍遍重复发。我也重复发一遍，省得再一一回复了。
------------------austravenew 发表于 2015-1-25 12:02
俄罗斯搞胜利阅兵，欧洲搞胜利阅兵，因为人家打到了柏林，是征服者，是胜利者！邀请其他国家元首是以胜利者 ......
法国也是靠盟国才得以复国的。在战争中付出重大牺牲的法共后来也被戴高乐收拾了。
但是，胜利者就是胜利者。
在受降书上签字，成为联合国的创始国。无论什么长篇大论也改变不了这个事实，除非你能发明时光机。
先是说俄罗斯可以搞阅兵，中国不可以搞，还扯了一堆不知所谓的理由。
我用法国的例子说明这些理由纯属臆想，楼主又发这个帖子。
上来就把之前那些莫名其妙的理由炒一遍剩饭，非要说中国角色尴尬，邯郸学步。
这份锲而不舍，令人佩服。
话说楼主是旅法多年的华侨吗？法国阅兵的事都知道？还是拍脑袋臆想出来的？
------------------
全世界的阅兵都是一样的，唯独中国(也许还有朝鲜)的阅兵相当不同，准备时间过长，涉及人员过多，对日常生活干扰过为严重。
------------------austravenew 发表于 2015-1-25 12:02
俄罗斯搞胜利阅兵，欧洲搞胜利阅兵，因为人家打到了柏林，是征服者，是胜利者！邀请其他国家元首是以胜利者 ......
法国也是靠盟国才得以复国的。在战争中付出重大牺牲的法共后来也被戴高乐收拾了。
但是，胜利者就是胜利者。
在受降书上签字，成为联合国的创始国。无论什么长篇大论也改变不了这个事实，除非你能发明时光机。
先是说俄罗斯可以搞阅兵，中国不可以搞，还扯了一堆不知所谓的理由。
我用法国的例子说明这些理由纯属臆想，楼主又发这个帖子。
上来就把之前那些莫名其妙的理由炒一遍剩饭，非要说中国角色尴尬，邯郸学步。
这份锲而不舍，令人佩服。
话说楼主是旅法多年的华侨吗？法国阅兵的事都知道？还是拍脑袋臆想出来的？
------------------
全世界的阅兵都是一样的，唯独中国(也许还有朝鲜)的阅兵相当不同，准备时间过长，涉及人员过多，对日常生活干扰过为严重。
说到后面理屈词穷，只好来一句全世界只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重。
本不想再说什么，想不到到你还没完了。
就问你一句，你这个只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重的结论是怎么得出来的？
是你自己周游列国亲自调查出来的？还是收集了二手资料得出的？
如果没什么过硬的证据，只是拍脑袋拍出来的，就不要再吵剩饭了。我小时候听过一句话，剩饭炒三遍，狗都不爱吃。
说到后面理屈词穷，只好来一句全世界只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重。
本不想再说什么，想不到到你还没完了。
就问你一句，你这个只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重的结论是怎么得出来的？
是你自己周游列国亲自调查出来的？还是收集了二手资料得出的？
如果没什么过硬的证据，只是拍脑袋拍出来的，就不要再吵剩饭了。我小时候听过一句话，剩饭炒三遍，狗都不爱吃。
常凯申领导抗日与共产党的合法性是两码事，砖家该补钙了，五百家族集体溜一圈我党才会显得没有合法性。
看来你喜欢把自己的发言一遍遍重复发。我也重复发一遍，省得再一一回复了。
------------------austrave ...
干扰过大？法国佬堵了香榭丽舍大道就不干扰了？香榭丽舍大道周边可比十里长街繁华多了。
------------------austrave ...
干扰过大？法国佬堵了香榭丽舍大道就不干扰了？香榭丽舍大道周边可比十里长街繁华多了。
中国核子将军 发表于 2015-2-2 17:58
宋鲁郑一开始是自干五，但是现在好像和周带鱼一样被招安了。
鲁郑同志是犀利的笔杆，不能把他和带鱼之类弱爆了的相提并论。
宋鲁郑一开始是自干五，但是现在好像和周带鱼一样被招安了。
鲁郑同志是犀利的笔杆，不能把他和带鱼之类弱爆了的相提并论。
aeolides01 发表于 2015-2-2 18:25
干扰过大？法国佬堵了香榭丽舍大道就不干扰了？香榭丽舍大道周边可比十里长街繁华多了。
可是法国老百姓能站在大道两旁兴高彩烈观看，巴黎也不会把老百姓轰出巴黎。这些我在文章中讲的很清楚了。
干扰过大？法国佬堵了香榭丽舍大道就不干扰了？香榭丽舍大道周边可比十里长街繁华多了。
可是法国老百姓能站在大道两旁兴高彩烈观看，巴黎也不会把老百姓轰出巴黎。这些我在文章中讲的很清楚了。
谁让百姓有活干有饭吃谁就合法，其他的都见鬼去吧。说得跟垃圾一样的文章。
可是法国老百姓能站在大道两旁兴高彩烈观看，巴黎也不会把老百姓轰出巴黎。这些我在文章中讲的很清楚了。
战胜70年了，让老兵们来看看自己国家军队摆微风都不行？最多改改阅兵模式就好啦，说这么多什么劳民伤财作甚？这钱不缺就花，缺了就换个方法搞就好了，这种时期不可能没个大型活动纪念一下的。
战胜70年了，让老兵们来看看自己国家军队摆微风都不行？最多改改阅兵模式就好啦，说这么多什么劳民伤财作甚？这钱不缺就花，缺了就换个方法搞就好了，这种时期不可能没个大型活动纪念一下的。
居然还有人觉得执政是天经地义的不需要所谓合法性的吗？如果真的天经地义，现在就还应该是夏朝。所谓合法性就是人心向背，民众认同你的统治你就叫有合法性，不认同你就是没有合法性。汤武革命时中国人都知道了的事情居然今天还有人觉得是无所谓？你们是活在公元前2015年吧？
要说合法性，美国的政权合法吗？澳大利亚合法吗？tg的汗毛都比她们合法一万倍！任何一个国家都没资格质疑tg的合法性，何况这个世界现下纯粹是拳头说话的体系，拳头不硬 纯属放屁
fufay 发表于 2015-2-2 15:42
我觉得说政权合法性都是在扯淡，谁打下江山，谁坐江山。这还说来说去的。
自己整天说，就是心虚的表现，哈哈
我觉得说政权合法性都是在扯淡，谁打下江山，谁坐江山。这还说来说去的。
自己整天说，就是心虚的表现，哈哈
看来你喜欢把自己的发言一遍遍重复发。我也重复发一遍，省得再一一回复了。
------------------austrave ...
法国搞二战胜利阅兵感谢美国，与德国携手维护和平，避免战争。就是俄罗斯搞阅兵也没说要震慑德国。中国搞这种阅兵却嚷嚷着要震慑日本，不是邯郸学步是什么？
------------------austrave ...
法国搞二战胜利阅兵感谢美国，与德国携手维护和平，避免战争。就是俄罗斯搞阅兵也没说要震慑德国。中国搞这种阅兵却嚷嚷着要震慑日本，不是邯郸学步是什么？
此地无银三百两，这专家就一SB
supercommander 发表于 2015-2-2 18:24
说到后面理屈词穷，只好来一句全世界只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重。
本不想再说什么，想不到到你 ...
是我屡次指出了你的错误，而你却在无数次的重复着苍白的辩解。
我是亲身多次经历了北京的阅兵，也亲身多次经历了外国的阅兵，用亲身经历得出了结论，中国阅兵耗费及扰民程度过大，10年一次即可，次数过多，劳民伤财！
supercommander 发表于 2015-2-2 18:24
说到后面理屈词穷，只好来一句全世界只有中国的阅兵对日常生活干扰过为严重。
本不想再说什么，想不到到你 ...
是我屡次指出了你的错误，而你却在无数次的重复着苍白的辩解。
我是亲身多次经历了北京的阅兵，也亲身多次经历了外国的阅兵，用亲身经历得出了结论，中国阅兵耗费及扰民程度过大，10年一次即可，次数过多，劳民伤财！