超级军网30年来国产坦克的对手
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:41:56
1985年冷战最高峰时期，北京直接面临T72洪流冲击，中国急需一种能大批量生产的坦克抵挡苏联洪流，从85式命名到96定型用了超过十年时间还没算前期技术预研；到1995年苏联洪流早已经烟消云散而且T72的实战表现虚有其表，国产96在三代坦克未能服役的情况下获得了大量装备的时间，在拿到T72以及T80之后中国全力攻关99坦克，当时提出的研制目标是是对抗M1，但从研制时间来看主要目标还是对抗苏联T80，从1989年到2003年定型历时14年99坦克基本实现对抗T80以及M1的目标，进入2005年俄国威胁已经不复存在M1A2在朝鲜半岛成为中国头号强敌，凭借领先的信息化和贫铀合金M1A2最新型号跃居世界第一，此时刚刚定型的99在信息化以及机动性和M1A2最新型号存在巨大鸿沟，从2005年算起到2012年服役99A用了7年时间研制，从八股数据以及演习目测来看在吨位接近的情况下99A完成对抗M1A2SEP V2的目标。
1985年冷战最高峰时期，北京直接面临T72洪流冲击，中国急需一种能大批量生产的坦克抵挡苏联洪流，从85式命名到96定型用了超过十年时间还没算前期技术预研；到1995年苏联洪流早已经烟消云散而且T72的实战表现虚有其表，国产96在三代坦克未能服役的情况下获得了大量装备的时间，在拿到T72以及T80之后中国全力攻关99坦克，当时提出的研制目标是是对抗M1，但从研制时间来看主要目标还是对抗苏联T80，从1989年到2003年定型历时14年99坦克基本实现对抗T80以及M1的目标，进入2005年俄国威胁已经不复存在M1A2在朝鲜半岛成为中国头号强敌，凭借领先的信息化和贫铀合金M1A2最新型号跃居世界第一，此时刚刚定型的99在信息化以及机动性和M1A2最新型号存在巨大鸿沟，从2005年算起到2012年服役99A用了7年时间研制，从八股数据以及演习目测来看在吨位接近的情况下99A完成对抗M1A2SEP V2的目标。
1985年冷战最高峰时期，北京直接面临T72洪流冲击，中国急需一种能大批量生产的坦克抵挡苏联洪流，从85式命名到96定型用了超过十年时间还没算前期技术预研；到1995年苏联洪流早已经烟消云散而且T72的实战表现虚有其表，国产96在三代坦克未能服役的情况下获得了大量装备的时间，在拿到T72以及T80之后中国全力攻关99坦克，当时提出的研制目标是是对抗M1，但从研制时间来看主要目标还是对抗苏联T80，从1989年到2003年定型历时14年99坦克基本实现对抗T80以及M1的目标，进入2005年俄国威胁已经不复存在M1A2在朝鲜半岛成为中国头号强敌，凭借领先的信息化和贫铀合金M1A2最新型号跃居世界第一，此时刚刚定型的99在信息化以及机动性和M1A2最新型号存在巨大鸿沟，从2005年算起到2012年服役99A用了7年时间研制，从八股数据以及演习目测来看在吨位接近的情况下99A完成对抗M1A2SEP V2的目标。
14089442_200705110941101163800.jpg (449.38 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
173588842201301260155172655634045409_024.jpg (442.31 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
type-99-1.jpg (343.41 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
0000016375-tank-t-80.jpg (770.11 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
222012y5b4j0jo0kjkom65.jpg (787.89 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
134943zgvty0zzn0tu5b50.jpg (619.86 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
怎么没有豹II？
F-16E 发表于 2015-2-2 16:09
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
80年代中期之后苏系基本上都没啥发展，从早期的领先到被追上，然后超越，苏系21世界之后才算是有了些起色，但已经从被追赶者变成追赶者了。就现在的情况来看，毛子也是有那个心也没那么多钱去搞，西欧那边也没怎么搞，就坦克这一块，未来估计也就看TG和美帝了
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
80年代中期之后苏系基本上都没啥发展，从早期的领先到被追上，然后超越，苏系21世界之后才算是有了些起色，但已经从被追赶者变成追赶者了。就现在的情况来看，毛子也是有那个心也没那么多钱去搞，西欧那边也没怎么搞，就坦克这一块，未来估计也就看TG和美帝了F-16E 发表于 2015-2-2 16:09
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
3万T72、80洪流宽正面突击7天兵临英吉利海峡，2天过山海关入北京；当年不是开玩笑.
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
3万T72、80洪流宽正面突击7天兵临英吉利海峡，2天过山海关入北京；当年不是开玩笑.
F-16E 发表于 2015-2-2 16:09
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
你这个优势是什么年代的？
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
你这个优势是什么年代的？
呱呱/aiq 发表于 2015-2-2 17:02
80年代中期之后苏系基本上都没啥发展，从早期的领先到被追上，然后超越，苏系21世界之后才算是有 ...
从1985年的40吨级到2015年60吨，国产坦克30年换了三次车重了20吨，而美国M1在1985年55吨到2015年63吨也是换了三次车但只重了8吨，常规坦克设计双方都到达极限，只有电磁炮等新概念才能换代了。
80年代中期之后苏系基本上都没啥发展，从早期的领先到被追上，然后超越，苏系21世界之后才算是有 ...
从1985年的40吨级到2015年60吨，国产坦克30年换了三次车重了20吨，而美国M1在1985年55吨到2015年63吨也是换了三次车但只重了8吨，常规坦克设计双方都到达极限，只有电磁炮等新概念才能换代了。
风吹两岸 发表于 2015-2-2 17:19
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个基本上还要看装甲材料的发展吧，目前的水平，不增加重量基本上不可能对防护能力有大的提升，加重量的话坦克的通过能力、机动性都有很大影响。面对目前的防护能力几个主要的坦克生产国的火力也算是足够应付，既然够用，电磁炮之类的新概念恐怕也不是那么容易实现
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个基本上还要看装甲材料的发展吧，目前的水平，不增加重量基本上不可能对防护能力有大的提升，加重量的话坦克的通过能力、机动性都有很大影响。面对目前的防护能力几个主要的坦克生产国的火力也算是足够应付，既然够用，电磁炮之类的新概念恐怕也不是那么容易实现
F-16E 发表于 2015-2-2 16:09
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
你这个优势是用40年前的T72比二十年前的的M1A1和挑2？怎么不用T90A比M60和酋长呢。
这恰恰说明了西方坦克对于俄系坦克的巨大优势，是很多人不愿承认的
你这个优势是用40年前的T72比二十年前的的M1A1和挑2？怎么不用T90A比M60和酋长呢。