超级军网抛砖，拙见：兔子与对手坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:15:07
1、59不说了，出现的时候是世界一流，虽然对付M60有点困难。
2、88B能压制鬼子64、对抗74，压制T62对抗T72，M1
3、96/96A能压制T72，74式，对抗T90、80、90式、M1A1
4、99能压制T90、MIA1对抗M1A1HA、90式、T90、10式
5、99A2能压制10式、M1A1HA、T90、对抗M1A2SP
个人陋见，做引玉之砖1、59不说了，出现的时候是世界一流，虽然对付M60有点困难。
2、88B能压制鬼子64、对抗74，压制T62对抗T72，M1
3、96/96A能压制T72，74式，对抗T90、80、90式、M1A1
4、99能压制T90、MIA1对抗M1A1HA、90式、T90、10式
5、99A2能压制10式、M1A1HA、T90、对抗M1A2SP
个人陋见，做引玉之砖
2、88B能压制鬼子64、对抗74，压制T62对抗T72，M1
3、96/96A能压制T72，74式，对抗T90、80、90式、M1A1
4、99能压制T90、MIA1对抗M1A1HA、90式、T90、10式
5、99A2能压制10式、M1A1HA、T90、对抗M1A2SP
个人陋见，做引玉之砖1、59不说了，出现的时候是世界一流，虽然对付M60有点困难。
2、88B能压制鬼子64、对抗74，压制T62对抗T72，M1
3、96/96A能压制T72，74式，对抗T90、80、90式、M1A1
4、99能压制T90、MIA1对抗M1A1HA、90式、T90、10式
5、99A2能压制10式、M1A1HA、T90、对抗M1A2SP
个人陋见，做引玉之砖
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
只要熊一天存在，重装机械化部队就必须保留相当的数量。
大汉勇士 发表于 2013-10-13 21:53
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
夺取制空权后，用中型部队就可以横扫，用不到布署慢腾腾的重装部队。如果你是防守的一方，没有制空权，重装部队如何展开？就算在空中打击下展开了，追得上人家的中型部队不？
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
夺取制空权后，用中型部队就可以横扫，用不到布署慢腾腾的重装部队。如果你是防守的一方，没有制空权，重装部队如何展开？就算在空中打击下展开了，追得上人家的中型部队不？
大汉勇士 发表于 2013-10-13 21:53
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
夺取制空权以后，就是打扫战场和城市巷战了，还坦克大战么？
也不是这么说，夺取制空权以后，用重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡？
夺取制空权以后，就是打扫战场和城市巷战了，还坦克大战么？
兽兵 发表于 2013-10-13 22:18
夺取制空权以后，就是打扫战场和城市巷战了，还坦克大战么？
夺取制空权这个说法其实很不严谨，要让一个国家完全失去制空权其实很难，美国海湾战争那种压倒性的优势当然没话说
但是如果实力相同的情况下，弱的一方可以根据战役部署空地协同，针对性的形成局部优势，类似中国在朝鲜的米格走廊。
而你陆军要完全等到空军完全把对方空军打瘫再进攻，这种情况在实力差距不大的情况下，那会导致陆军极其被动局面。
夺取制空权以后，就是打扫战场和城市巷战了，还坦克大战么？
夺取制空权这个说法其实很不严谨，要让一个国家完全失去制空权其实很难，美国海湾战争那种压倒性的优势当然没话说
但是如果实力相同的情况下，弱的一方可以根据战役部署空地协同，针对性的形成局部优势，类似中国在朝鲜的米格走廊。
而你陆军要完全等到空军完全把对方空军打瘫再进攻，这种情况在实力差距不大的情况下，那会导致陆军极其被动局面。
夺取制空权以后，就是打扫战场和城市巷战了，还坦克大战么？
那时候玩伸缩可不光有坦克还有步兵的。
那时候玩伸缩可不光有坦克还有步兵的。
想的有点多，最后那个没那么厉害吧来自: Android客户端
swsky 发表于 2013-10-13 22:26
夺取制空权这个说法其实很不严谨，要让一个国家完全失去制空权其实很难，美国海湾战争那种压倒性的优势 ...
实力相同的情况下，那就是不叫夺取制空权了。像米格走廊依托背后大国的纵深这样的战例，很难复制。何况在大片非米格走廊地区，也就是志愿军这样有史以来最佳的轻步兵能支撑的住，但也及其痛苦。
夺取制空权这个说法其实很不严谨，要让一个国家完全失去制空权其实很难，美国海湾战争那种压倒性的优势 ...
实力相同的情况下，那就是不叫夺取制空权了。像米格走廊依托背后大国的纵深这样的战例，很难复制。何况在大片非米格走廊地区，也就是志愿军这样有史以来最佳的轻步兵能支撑的住，但也及其痛苦。
声波 发表于 2013-10-13 22:28
那时候玩伸缩可不光有坦克还有步兵的。
坦克加步兵，面对一方倒的空中优势，是不对称的对抗，基本只能转进再转进，或者进入城镇准备巷战。
那时候玩伸缩可不光有坦克还有步兵的。
坦克加步兵，面对一方倒的空中优势，是不对称的对抗，基本只能转进再转进，或者进入城镇准备巷战。
兽兵 发表于 2013-10-13 23:03
实力相同的情况下，那就是不叫夺取制空权了。像米格走廊依托背后大国的纵深这样的战例，很难复制。何况在 ...
你这个说法不准确，其实我说的也不准确
因为海湾战争美国夺取制空权了吗？理论上算了吧
但是最后还是爆发了坦克大战，为什么？你告诉我？
实力相同的情况下，那就是不叫夺取制空权了。像米格走廊依托背后大国的纵深这样的战例，很难复制。何况在 ...
你这个说法不准确，其实我说的也不准确
因为海湾战争美国夺取制空权了吗？理论上算了吧
但是最后还是爆发了坦克大战，为什么？你告诉我？
兔子红眼了 发表于 2013-10-13 21:36
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
大哥您还真说错了,保持一个相当规模的重装甲部队是相当有必要的.
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
大哥您还真说错了,保持一个相当规模的重装甲部队是相当有必要的.
本宫要是乃会把对抗的顺序倒过来.......最后集中几条战线上的胜利之师把最后的MIA2SEP部队摧毁。好吧，不知道这么比喻恰当不。。 这空军啊，就素三国演义里的大将，厉害的呢就素张飞关羽，美帝算吕布好了。这陆军啥的呢，就素那十万杂兵，就算重装也是给大将那送战绩的人头小将（比如赵云在长坂坡上捅死的那些）。然后两军对垒，大将阵前单挑，杂兵摇旗呐喊。等一方大将战死，然后胜利一方就挥军掩杀，另一方就自相践踏死伤无数。。。。是这个节奏么？？ 总之，单挑不分胜负，杂兵不准上前！更不准杀敌！杀敌人杂兵也不行！
好吧，不知道这么比喻恰当不。。 这空军啊，就素三国演义里的大将，厉害的呢就素张飞关羽，美帝算吕布好了。这陆军啥的呢，就素那十万杂兵，就算重装也是给大将那送战绩的人头小将（比如赵云在长坂坡上捅死的那些）。然后两军对垒，大将阵前单挑，杂兵摇旗呐喊。等一方大将战死，然后胜利一方就挥军掩杀，另一方就自相践踏死伤无数。。。。是这个节奏么？？ 总之，单挑不分胜负，杂兵不准上前！更不准杀敌！杀敌人杂兵也不行！
你这个说法不准确，其实我说的也不准确
因为海湾战争美国夺取制空权了吗？理论上算了吧
海湾战争那已经是屠杀了吧，美帝tank上去刷战绩的，要是伊拉克有制空权，美帝tank就囧了
因为海湾战争美国夺取制空权了吗？理论上算了吧
海湾战争那已经是屠杀了吧，美帝tank上去刷战绩的，要是伊拉克有制空权，美帝tank就囧了
重坦只能在沙漠平原上用，其他地方用处不大
兔子红眼了 发表于 2013-10-13 21:36
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
不排除特定条件下会爆发，比如台风之夜，全天候战机也不敢出来的时候，通见度极差，战场到处是硝烟（参见中东战场油田大火遮天蔽日）。这时，对手发动坦克战，自己也只有坦克迎战了。
或者双方的飞机都被摧毁了。
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
不排除特定条件下会爆发，比如台风之夜，全天候战机也不敢出来的时候，通见度极差，战场到处是硝烟（参见中东战场油田大火遮天蔽日）。这时，对手发动坦克战，自己也只有坦克迎战了。
或者双方的飞机都被摧毁了。
坦克是陆地之王，什么时候都需求，
这楼从二楼就开始歪了...
10式也叫强？T64换个新弹与火控就可以虐它！
楼太歪了啊
夺取制空权后，用中型部队就可以横扫，用不到布署慢腾腾的重装部队。如果你是防守的一方，没有制空权，重 ...
城市战里，坦克都抗不住，你那一堆轮子的10几20吨的东西就能抗的住?
城市战里，坦克都抗不住，你那一堆轮子的10几20吨的东西就能抗的住?
北京野人 发表于 2013-10-14 01:41
不排除特定条件下会爆发，比如台风之夜，全天候战机也不敢出来的时候，通见度极差，战场到处是硝烟（参见 ...
例如库塞指挥的那个纳西里耶大反击？就是逮住美国女兵林奇那次。但是一味依靠沙尘暴，等天气转好时，麦地那师还不是被炸得伤了元气，连最后的巷战都无力参与。
不排除特定条件下会爆发，比如台风之夜，全天候战机也不敢出来的时候，通见度极差，战场到处是硝烟（参见 ...
例如库塞指挥的那个纳西里耶大反击？就是逮住美国女兵林奇那次。但是一味依靠沙尘暴，等天气转好时，麦地那师还不是被炸得伤了元气，连最后的巷战都无力参与。
PLA39JTJ 发表于 2013-10-13 22:14
只要熊一天存在，重装机械化部队就必须保留相当的数量。
这个说法我赞同
只要熊一天存在，重装机械化部队就必须保留相当的数量。
这个说法我赞同
su27vsf16 发表于 2013-10-14 08:50
城市战里，坦克都抗不住，你那一堆轮子的10几20吨的东西就能抗的住?
轮式战车进不去，你坦克就能进去了？既然大家都抗不住，那为什么不大力发展机动能力强又便宜的轮式战车，重型坦克只保留最低限度就行了呢？而且进入城市战，与其加强装甲还不如多加几挺机枪，多几个“耳目”。
城市战里，坦克都抗不住，你那一堆轮子的10几20吨的东西就能抗的住?
轮式战车进不去，你坦克就能进去了？既然大家都抗不住，那为什么不大力发展机动能力强又便宜的轮式战车，重型坦克只保留最低限度就行了呢？而且进入城市战，与其加强装甲还不如多加几挺机枪，多几个“耳目”。
拥有制空权了重装甲就不需要了？你让米帝家里那些个M-1系列情何以堪，如果米帝都需要重装甲部队，那还有哪个国家不需要重装甲部队？
楼主忘了还有T-64,比T-72可牛多了.
不能想象步兵没有坦克的日子，黑鹰坠落里面很明显的，最后还要靠巴基斯坦的装甲连才把那帮美国大爷弄回去
兔子红眼了 发表于 2013-10-13 22:16
夺取制空权后，用中型部队就可以横扫，用不到布署慢腾腾的重装部队。如果你是防守的一方，没有制空权，重 ...
在夺取制空权的过程中。重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡。
夺取制空权后，用中型部队就可以横扫，用不到布署慢腾腾的重装部队。如果你是防守的一方，没有制空权，重 ...
在夺取制空权的过程中。重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡。
双方空中实力相差不大时，地面的强大突击群就会发挥巨大作用。
不良神父 发表于 2013-10-14 01:26
海湾战争那已经是屠杀了吧，美帝tank上去刷战绩的，要是伊拉克有制空权，美帝tank就囧了
光有制空权是不行的，现在什么时代了，去单纯强调单一兵种的作用
现代战争都是多领域多层次立体化战争，空地一体配合才是关键。
海湾战争的坦克战恰恰是空军轰炸了30多天但是地面部队损失并不大，最后幸好美军和英军都是重型坦克，否则被屠杀的就是联军了
海湾战争那已经是屠杀了吧，美帝tank上去刷战绩的，要是伊拉克有制空权，美帝tank就囧了
光有制空权是不行的，现在什么时代了，去单纯强调单一兵种的作用
现代战争都是多领域多层次立体化战争，空地一体配合才是关键。
海湾战争的坦克战恰恰是空军轰炸了30多天但是地面部队损失并不大，最后幸好美军和英军都是重型坦克，否则被屠杀的就是联军了
rzmall 发表于 2013-10-14 09:43
在夺取制空权的过程中。重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡。
一般来说除非领土接壤，否则不可能。别忘了海湾战争，美国仅布署重装部队就花了六个月。
在夺取制空权的过程中。重装师横扫，你轻装部队和轮式战车怎么抵挡。
一般来说除非领土接壤，否则不可能。别忘了海湾战争，美国仅布署重装部队就花了六个月。
地面进攻还是要依靠坦克
兔子红眼了 发表于 2013-10-13 21:36
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
陆军旋翼化
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
陆军旋翼化
关键兔子的油桶不长翅膀，没有可以对抗的地方
现在人不玩坦克了，都玩起武装直升机和轮式战车了。兔子也应该迎头赶上。大规模坦克战是一去不复返了。
玩红警用武直还知道躲防空步兵车，不说出动武直的费用，空军要拿下制空权要花的费用，面对两辆重坦就耗掉这样的兵力，别的地方还用不用打。还不如说陶式一发一辆，md从此不用坦。
重坦意义在于只要我有，对方就要花大量心思来防，带大量反坦装备，浪费对方编制。影响对方整体布阵，减少各别方向的压力。
下象棋不也如此，攻防易势就只在一步之差。
玩红警用武直还知道躲防空步兵车，不说出动武直的费用，空军要拿下制空权要花的费用，面对两辆重坦就耗掉这样的兵力，别的地方还用不用打。还不如说陶式一发一辆，md从此不用坦。
重坦意义在于只要我有，对方就要花大量心思来防，带大量反坦装备，浪费对方编制。影响对方整体布阵，减少各别方向的压力。
下象棋不也如此，攻防易势就只在一步之差。
当双方争夺制空权形成拉锯状态时，敌人武直配合重装部队出击，单独轻装部队最聪明的做法就是避敌锋芒，迅速转进
。当双方争夺制空权形成拉锯状态时，敌人武直配合重装部队出击，单独轻装部队最聪明的做法就是避敌锋芒，迅速转进
。坦克还是 又其存在的必要的 当然美帝这种狗大户 航弹炸平了一切另说
兽兵 发表于 2013-10-13 23:06
坦克加步兵，面对一方倒的空中优势，是不对称的对抗，基本只能转进再转进，或者进入城镇准备巷战。
我大步兵再增加便携防空火力。
坦克加步兵，面对一方倒的空中优势，是不对称的对抗，基本只能转进再转进，或者进入城镇准备巷战。
我大步兵再增加便携防空火力。