超级军网水面舰艇的324毫米反潜鱼雷的射程问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:32:05
现代潜艇携带的533毫米鱼雷射程普遍在50千米以上，高速模式下的航程也在35千米以上。反观水面舰艇的324毫米反潜鱼雷，使用最普遍的MK46射程在11千米左右，最先进的那几个型号射程全都小于25千米。潜艇打击水面舰艇在30千米外就可以开火，在进入324毫米鱼雷的射程之前都可以发射好几轮了。就算在324毫米鱼雷的射程以内，水面舰艇反潜的时候就不怕被潜艇反噬？这样的话装备这种武器还有什么用？但现在好像这些国家都不太急于增大反潜鱼雷的射程，求解为什么？现代潜艇携带的533毫米鱼雷射程普遍在50千米以上，高速模式下的航程也在35千米以上。反观水面舰艇的324毫米反潜鱼雷，使用最普遍的MK46射程在11千米左右，最先进的那几个型号射程全都小于25千米。潜艇打击水面舰艇在30千米外就可以开火，在进入324毫米鱼雷的射程之前都可以发射好几轮了。就算在324毫米鱼雷的射程以内，水面舰艇反潜的时候就不怕被潜艇反噬？这样的话装备这种武器还有什么用？但现在好像这些国家都不太急于增大反潜鱼雷的射程，求解为什么？
水面舰艇还有反潜直升机和反潜导弹, 攻击距离仍大于潜艇. 舰载324毫米鱼雷只是负责近程攻击.
1.如果是潜艇主动攻击水面舰艇，324毫米鱼雷根本够不着潜艇。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近到324毫米鱼雷的射程以内，难道不怕被潜艇鱼雷攻击？能不能装备射程更远的鱼雷或者导弹，在潜艇鱼雷的射程之外进行击沉潜艇？难道是声纳发现距离不够？
3.阿斯洛克之类的反潜导弹，射程只有十几千米，即使加上弹载鱼雷，射程也远小于潜艇533毫米鱼雷的射程。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近到324毫米鱼雷的射程以内，难道不怕被潜艇鱼雷攻击？能不能装备射程更远的鱼雷或者导弹，在潜艇鱼雷的射程之外进行击沉潜艇？难道是声纳发现距离不够？
3.阿斯洛克之类的反潜导弹，射程只有十几千米，即使加上弹载鱼雷，射程也远小于潜艇533毫米鱼雷的射程。
都什么年代了，现代作战是体系对抗，对比单舰有什么意义？？？
反潜怎么可能就一艘去，如果鱼雷射程短了就没用，那反潜火箭根本就是垃圾。
反潜怎么可能就一艘去，如果鱼雷射程短了就没用，那反潜火箭根本就是垃圾。
远距离鱼雷要二十分钟，半小时后才击中目标，船不知跑哪去了
LZ 的假设根本不成立，不说航空反潜的问题，就说军舰和潜艇之间的对抗。潜艇因为自身通讯和观测手段的非常有限，根本无法在最大鱼雷射程上发动攻击，能否发现是一码事，发现了能否发动攻击是另一码事。不存在水面舰艇的反潜鱼雷劣势，当年的远程反潜武器，比如海长矛等全部下马，就是因为完全没有需求。
鱼雷的这种纸面射程是没用的，因为50公里的射程，你让热动力鱼雷全速跑也也要半个小时，况且你那些射程往往不是最高速度跑出来的结果。基本上鱼雷以发射以现代军舰上的水声设备都可以确定你的位置了。接下来就是反潜直升机过去招呼你了。而军舰这么长的时间足够以各种姿势躲避鱼雷了。
greyhond 发表于 2012-12-4 15:37 ![]()
LZ 的假设根本不成立，不说航空反潜的问题，就说军舰和潜艇之间的对抗。潜艇因为自身通讯和观测手段的非常有 ...
那鱼雷这么大的射程有什么用？
LZ 的假设根本不成立，不说航空反潜的问题，就说军舰和潜艇之间的对抗。潜艇因为自身通讯和观测手段的非常有 ...
那鱼雷这么大的射程有什么用？
snoopy007 发表于 2012-12-4 15:38 ![]()
鱼雷的这种纸面射程是没用的，因为50公里的射程，你让热动力鱼雷全速跑也也要半个小时，况且你那些射程往往 ...
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
鱼雷的这种纸面射程是没用的，因为50公里的射程，你让热动力鱼雷全速跑也也要半个小时，况且你那些射程往往 ...
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 15:47 ![]()
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
324毫米鱼雷基本就是近距离自卫的，作用类似反潜火箭深弹。
远距离反潜主力还是靠直升机啊。
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
324毫米鱼雷基本就是近距离自卫的，作用类似反潜火箭深弹。
远距离反潜主力还是靠直升机啊。
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 15:47 ![]()
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
有用啊，除了核潜艇没一艘潜艇能跑得过水面上的船的，跟上去给他一发就好了。最关键的是，潜艇要想攻击军舰必须要拉近距离，10公里都有点嫌远呢。鱼雷是用来对付想近身攻击你的潜艇的。至于远处的潜艇，那是飞机的工作。你不能指望军舰去做。
照你这么说324毫米鱼雷同样没什么用啊。
有用啊，除了核潜艇没一艘潜艇能跑得过水面上的船的，跟上去给他一发就好了。最关键的是，潜艇要想攻击军舰必须要拉近距离，10公里都有点嫌远呢。鱼雷是用来对付想近身攻击你的潜艇的。至于远处的潜艇，那是飞机的工作。你不能指望军舰去做。
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 15:45 ![]()
那鱼雷这么大的射程有什么用？
鱼雷这么大射程一个是对付那些商船，一个是这代表着鱼雷在高速的时候也能有20公里左右的射程。
那鱼雷这么大的射程有什么用？
鱼雷这么大射程一个是对付那些商船，一个是这代表着鱼雷在高速的时候也能有20公里左右的射程。
防身也需要一把手枪嘛！---
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 15:45 ![]()
那鱼雷这么大的射程有什么用？
对付商船等无武装目标时有较大的攻击范围。
对付军舰或者有水声设备的目标时，使鱼雷的不可逃逸区大一点。
那鱼雷这么大的射程有什么用？
对付商船等无武装目标时有较大的攻击范围。
对付军舰或者有水声设备的目标时，使鱼雷的不可逃逸区大一点。
俄国人的水面战舰有些是有533MM鱼雷的。MS欧美的水面战舰往往没有大雷，只有小雷，兔子学的是欧美风格。
顺便问一下，兔子现在最先进的是鱼几鱼雷啊？来自: iPhone客户端
有线导的鱼雷可以在远距离上开火，而单纯使用声自导或尾流自导鱼雷一般抵近到X公里内才开火。而线导鱼雷由于在导引过程中潜艇要保持稳定航行所以比较危险，对付商船就差不多勒，或者对高价值目标采取同归於尽的策略也行。而且 对于潜艇来说越靠近攻击成功概率越高，水面舰的轻型鱼雷反应速度快，可全天候值班，可以有效攻击突然发现近距离的潜艇。至于为什么不用重型雷，这就是一个论证均衡的过程勒。简单的说，重雷一条一吨半，再加上保障装备，备雷神马的起码比轻雷多出十几吨来，如果这些重量给航空反潜或其他装备会获得更高的作战效能，自然就选择轻雷勒。
有线导的鱼雷可以在远距离上开火，而单纯使用声自导或尾流自导鱼雷一般抵近到X公里内才开火。而线导鱼雷由于在导引过程中潜艇要保持稳定航行所以比较危险，对付商船就差不多勒，或者对高价值目标采取同归於尽的策略也行。而且 对于潜艇来说越靠近攻击成功概率越高，水面舰的轻型鱼雷反应速度快，可全天候值班，可以有效攻击突然发现近距离的潜艇。至于为什么不用重型雷，这就是一个论证均衡的过程勒。简单的说，重雷一条一吨半，再加上保障装备，备雷神马的起码比轻雷多出十几吨来，如果这些重量给航空反潜或其他装备会获得更高的作战效能，自然就选择轻雷勒。
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 14:51 ![]()
1.如果是潜艇主动攻击水面舰艇，324毫米鱼雷根本够不着潜艇。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近 ...
乃不要忘了，水面艦艇有反潛機。 你還敢說，水面艦艇的攻擊距離近？ 潛艇一般不敢亂動的。 否則被聲納發現了，就是一個字 “死”！
1.如果是潜艇主动攻击水面舰艇，324毫米鱼雷根本够不着潜艇。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近 ...
乃不要忘了，水面艦艇有反潛機。 你還敢說，水面艦艇的攻擊距離近？ 潛艇一般不敢亂動的。 否則被聲納發現了，就是一個字 “死”！
windtung 发表于 2012-12-4 15:13 ![]()
都什么年代了，现代作战是体系对抗，对比单舰有什么意义？？？
反潜怎么可能就一艘去，如果鱼雷射程短了就没用，那反潜火箭根本就是垃圾。
反潜火箭拦截鱼雷效果不错哦亲，而且用途广，腹黑的兔子还可以拿它对岸支援。。来自: Android客户端
都什么年代了，现代作战是体系对抗，对比单舰有什么意义？？？
反潜怎么可能就一艘去，如果鱼雷射程短了就没用，那反潜火箭根本就是垃圾。
反潜火箭拦截鱼雷效果不错哦亲，而且用途广，腹黑的兔子还可以拿它对岸支援。。来自: Android客户端
看来楼上几位回答得很仔细了
那鱼雷这么大的射程有什么用？
潜艇用鱼雷的有效距离为10到30公里（一般为15公里左右，这个对鱼雷的射程是相对的），不要认为鱼雷的射程是35公里，攻击水面舰艇也是35公里。潜艇（无论常规与核潜艇）一般一会主动去攻击编队的（除非这编队反潜太烂）
潜艇用鱼雷的有效距离为10到30公里（一般为15公里左右，这个对鱼雷的射程是相对的），不要认为鱼雷的射程是35公里，攻击水面舰艇也是35公里。潜艇（无论常规与核潜艇）一般一会主动去攻击编队的（除非这编队反潜太烂）
qq飞飞飞飞 发表于 2012-12-4 14:51 ![]()
1.如果是潜艇主动攻击水面舰艇，324毫米鱼雷根本够不着潜艇。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近 ...
首先，水面舰艇可以用主动声纳探测水下目标，而潜艇一般不会打开主动声纳，探测能力上水面舰艇优于潜艇。所以如果潜艇鱼雷射程不远的话完全就是送死。但是舰艇还有直升机反潜机，探测范围大大超过潜艇鱼雷的射程。
其次，水面舰艇用反潜导弹和反潜鱼雷攻击潜艇，那样的情况也不会多见。如果在潜艇被拉到这么近的距离内，肯定是潜艇被群殴围捕中。
1.如果是潜艇主动攻击水面舰艇，324毫米鱼雷根本够不着潜艇。
2.如果是水面舰艇追杀潜艇，为什么要冒险接近 ...
首先，水面舰艇可以用主动声纳探测水下目标，而潜艇一般不会打开主动声纳，探测能力上水面舰艇优于潜艇。所以如果潜艇鱼雷射程不远的话完全就是送死。但是舰艇还有直升机反潜机，探测范围大大超过潜艇鱼雷的射程。
其次，水面舰艇用反潜导弹和反潜鱼雷攻击潜艇，那样的情况也不会多见。如果在潜艇被拉到这么近的距离内，肯定是潜艇被群殴围捕中。
和火箭深弹一样属于近距离围殴用的
因为这是通用鱼雷，反潜直升机·军舰·导弹·甚至鱼雷都可以携带
首先，水面舰艇可以用主动声纳探测水下目标，而潜艇一般不会打开主动声纳，探测能力上水面舰艇优于潜艇。 ...
这个错误滴，如果水面舰不开主动声纳，潜艇的探测能力高于水面舰；即使水面舰开主动声纳，潜艇可以通过侦察水面舰的主动声纳脉冲来探测水面舰，这个距离远大于水面舰的主动探测距离，所以还是潜艇占优势。
这个错误滴，如果水面舰不开主动声纳，潜艇的探测能力高于水面舰；即使水面舰开主动声纳，潜艇可以通过侦察水面舰的主动声纳脉冲来探测水面舰，这个距离远大于水面舰的主动探测距离，所以还是潜艇占优势。
ymx654321 发表于 2012-12-4 16:59 ![]()
俄国人的水面战舰有些是有533MM鱼雷的。MS欧美的水面战舰往往没有大雷，只有小雷，兔子学的是欧美风格。
面条国是个例外，护卫舰有装533鱼雷的
毛子的533鱼雷管有的还可以发射反潜导弹
俄国人的水面战舰有些是有533MM鱼雷的。MS欧美的水面战舰往往没有大雷，只有小雷，兔子学的是欧美风格。
面条国是个例外，护卫舰有装533鱼雷的
毛子的533鱼雷管有的还可以发射反潜导弹
dbtian 发表于 2012-12-6 08:17 ![]()
面条国是个例外，护卫舰有装533鱼雷的
毛子的533鱼雷管有的还可以发射反潜导弹
还是兄台专业些。佩服。
面条国是个例外，护卫舰有装533鱼雷的
毛子的533鱼雷管有的还可以发射反潜导弹
还是兄台专业些。佩服。
再牛的艇长也要用潜望镜确认的！声纳有时就是不靠谱！征服者号的艇长最后也是用潜望镜加蒸汽鱼雷的。当时MK-24线导鱼雷其实问题多多，妥善率一直很烂滴！所以不要以为现在潜艇都可以远程放雷就跑的，其实根本就不是那么回事！
远距离反潜主力还是靠直升机啊。