超级军网“鱼叉”上舰之前美国海军有什么样的舰对舰导弹呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:19:59
“鱼叉”导弹大家都知道，是一款亚音速的反舰导弹，可以通过多种平台来发射，空射、舰射、潜射都行。那么在“鱼叉”上舰以前，美国海军装备了哪些型号的舰对舰导弹呢？比如说AGM-12/62/65的舰载版本是否存在呢？还是仅仅依靠舰炮和鱼雷去打击海上目标呢？同期苏联的“冥河”反舰导弹开始服役，美国有没有凭借着自身强大的军工实力去研制一型类似于“冥河”那样的反舰导弹呢？
“鱼叉”导弹大家都知道，是一款亚音速的反舰导弹，可以通过多种平台来发射，空射、舰射、潜射都行。那么在“鱼叉”上舰以前，美国海军装备了哪些型号的舰对舰导弹呢？比如说AGM-12/62/65的舰载版本是否存在呢？还是仅仅依靠舰炮和鱼雷去打击海上目标呢？同期苏联的“冥河”反舰导弹开始服役，美国有没有凭借着自身强大的军工实力去研制一型类似于“冥河”那样的反舰导弹呢？
黄铜骑士对天打飞机 平射打军舰
黄铜骑士算得上吧！超音速防空反舰两用，还有核战斗部可选。
我就是13啊 发表于 2015-2-2 15:58
黄铜骑士对天打飞机 平射打军舰
感觉很勉强。
黄铜骑士对天打飞机 平射打军舰
感觉很勉强。
原来 防空蛋 平射 是 2连装发射架
看到过 防空蛋 打军舰
现在一水全是 8联装 AGM-84 Harpoon
辅助还包扣 垂直发射的 SSM反舰
原来 防空蛋 平射 是 2连装发射架
看到过 防空蛋 打军舰
现在一水全是 8联装 AGM-84 Harpoon
辅助还包扣 垂直发射的 SSM反舰
ooxx1 发表于 2015-2-2 16:03
原来 防空蛋 平射 是 2连装发射架
看到过 防空蛋 打军舰
其实对海打击还是以舰载机为主。
原来 防空蛋 平射 是 2连装发射架
看到过 防空蛋 打军舰
其实对海打击还是以舰载机为主。
别说舰舰导弹，当时美军连像样的空舰导弹都没有，只能拿激光指导砸蛋和反辐射导弹凑数，凄惨的很
“海麻雀”可以对舰打击吗？
“海麻雀”可以对舰打击吗？
打是能打，不过杀伤力捉鸡………
打是能打，不过杀伤力捉鸡………
鱼叉之前就靠A6扔铁炸弹了.......
即使到了今天美鳖还没放弃高空作业落体蛋砸船的想法。。。另外靠鱼雷反舰也是美鳖的一个侧重点。。。没办法巨型超音速反舰导弹塞不进巧克力
人家海军都是堵在别人的家门口打别人没想到要打别人的军舰他最多的还是铁壳蛋，直接端老窝
标准系列都有对舰功能，而且对伊朗实战使用过，命中率还不错，近战反应速度比一般反舰导弹还快速（这是必然的，反舰导弹往往提前装订射击诸元，能悠着来，防空导弹经常面对突发情况应急发射），就是中了5-6发的效果也比不上一发捕鲸叉
，无他，弹头太小，还是近炸空爆。
标准系列还有专门的反舰型号，作为捕鲸叉发展万一失败的备份；捕鲸叉全面装备后，出口伊朗了，自己没装备
，无他，弹头太小，还是近炸空爆。标准系列还有专门的反舰型号，作为捕鲸叉发展万一失败的备份；捕鲸叉全面装备后，出口伊朗了，自己没装备
hxgs 发表于 2015-2-2 18:01
“海麻雀”可以对舰打击吗？
还真可以 就是威力小点 不过也炸死过一位土耳其驱逐舰长 当然是误击.
另外黄铜骑士和标准都能反舰 标准在打伊朗还是利比亚的时候打过军舰.
“海麻雀”可以对舰打击吗？
还真可以 就是威力小点 不过也炸死过一位土耳其驱逐舰长 当然是误击.
另外黄铜骑士和标准都能反舰 标准在打伊朗还是利比亚的时候打过军舰.
degaulle 发表于 2015-2-2 19:28
还真可以 就是威力小点 不过也炸死过一位土耳其驱逐舰长 当然是误击.
另外黄铜骑士和标准都能反舰 标准 ...
“小牛”和“白星眼”上过舰吗？
还真可以 就是威力小点 不过也炸死过一位土耳其驱逐舰长 当然是误击.
另外黄铜骑士和标准都能反舰 标准 ...
“小牛”和“白星眼”上过舰吗？
标准系列都有对舰功能，而且对伊朗实战使用过，命中率还不错，近战反应速度比一般反舰导弹还快速（这是必然 ...
对舰对空通用是个美好的理想，但也是个大坑
对舰对空通用是个美好的理想，但也是个大坑
感觉现在美帝反舰也不是靠船上的鱼叉
鱼叉上舰之前大概是 带炸弹的航母攻击机、战列舰上的406mm大炮、潜艇带的鱼雷吧
鱼叉上舰之前大概是 带炸弹的航母攻击机、战列舰上的406mm大炮、潜艇带的鱼雷吧
elzl 发表于 2015-2-3 11:02
对舰对空通用是个美好的理想，但也是个大坑
最近米帝的新思路是中程空对空兼对地，方便空中优势任务搭载临时打地面高价值目标。。。。，我觉得呵呵。
标准防空弹反舰，阿达芝防空反坦克双用途导弹，意大利奥托的防空反装甲战车，全部不靠谱
对舰对空通用是个美好的理想，但也是个大坑
最近米帝的新思路是中程空对空兼对地，方便空中优势任务搭载临时打地面高价值目标。。。。，我觉得呵呵。
标准防空弹反舰，阿达芝防空反坦克双用途导弹，意大利奥托的防空反装甲战车，全部不靠谱
阿黛尔山寨过冥河，就是加百利。不知道美帝用过没有
别说舰舰导弹，当时美军连像样的空舰导弹都没有，只能拿激光指导砸蛋和反辐射导弹凑数，凄惨的很
美军现在也不喜欢空舰导弹，因为空舰导弹太笨重，维护保养挂载太麻烦，所以能少带尽量少带
美军现在也不喜欢空舰导弹，因为空舰导弹太笨重，维护保养挂载太麻烦，所以能少带尽量少带
很多人就是不相信美国海军不喜欢反舰导弹。人家觉得鱼雷威力大，突防能力强，解决问题干脆。
标准1舰对舰导弹
最近米帝的新思路是中程空对空兼对地，方便空中优势任务搭载临时打地面高价值目标。。。。，我觉得呵呵。 ...
都是想法是美好的，现实是残酷得那种
都是想法是美好的，现实是残酷得那种
黄铜骑士的常规战斗部堪比反舰导弹......
美军现在也不喜欢空舰导弹，因为空舰导弹太笨重，维护保养挂载太麻烦，所以能少带尽量少带
有空舰蛋和没有空舰蛋就完全是两个概念了。要知道七十年代苏联军舰上已经普遍装备了舰空导弹和近防速射炮，再没有空舰蛋，MD的飞机就很难攻击苏联舰队了
有空舰蛋和没有空舰蛋就完全是两个概念了。要知道七十年代苏联军舰上已经普遍装备了舰空导弹和近防速射炮，再没有空舰蛋，MD的飞机就很难攻击苏联舰队了
还就真只想到了黄铜骑士，这货反舰指不定比防空靠谱
有空舰蛋和没有空舰蛋就完全是两个概念了。要知道七十年代苏联军舰上已经普遍装备了舰空导弹和近防速射炮 ...
所以鱼叉在70年代末才问世。
苏联解体以后，美帝没有了大海战的假想敌，大部分敌方海上力量不过只有小艇，制导炸弹或者一些轻型反舰导弹就够用了，空舰导弹又失去了用武之地
所以鱼叉在70年代末才问世。
苏联解体以后，美帝没有了大海战的假想敌，大部分敌方海上力量不过只有小艇，制导炸弹或者一些轻型反舰导弹就够用了，空舰导弹又失去了用武之地
还就真只想到了黄铜骑士，这货反舰指不定比防空靠谱
好像3T都可以防空反舰两用吧
好像3T都可以防空反舰两用吧
就没有空对舰导弹改成舰对舰导弹的案例吗？
鱼叉之前还有捕鲸叉导弹
来自:关于超级大本营
hxgs 发表于 2015-2-2 16:03
感觉很勉强。
不勉强啊，黄铜骑士，标准1都有对海攻击模式的
要说到应急攻击，阿斯洛克也可以
其实从80年代两伊战争实践来看，对于美军，舰载机+制导炸弹可能是效率更高的反舰手段（制导炸弹战斗部更大）
感觉很勉强。
不勉强啊，黄铜骑士，标准1都有对海攻击模式的
要说到应急攻击，阿斯洛克也可以
其实从80年代两伊战争实践来看，对于美军，舰载机+制导炸弹可能是效率更高的反舰手段（制导炸弹战斗部更大）
172舰指挥长 发表于 2015-2-8 20:38
鱼叉之前还有捕鲸叉导弹
鱼叉和捕鲸叉是一回事啊，都是harpoon AGM-84
鱼叉之前还有捕鲸叉导弹
鱼叉和捕鲸叉是一回事啊，都是harpoon AGM-84
早研制鱼叉是为了射水面航行的苏联潜艇
阿黛尔山寨过冥河，就是加百利。不知道美帝用过没有
冥河和加百利体积差了十万八千里
冥河和加百利体积差了十万八千里
，3t啊，威力小了点
苏联最鼎盛的时候，也只是潜艇部队的威胁大。美国及其盟国控制了全球的海洋。反舰导弹根本排不上什么用场。
金色葡萄 发表于 2015-2-8 22:00
鱼叉威力本来就小，你还用威力更小的标准
来自:关于超级大本营
鱼叉威力可不小，227KG的弹头比我兔鹰击8的165KG可大了不少。
鱼叉威力本来就小，你还用威力更小的标准
来自:关于超级大本营
鱼叉威力可不小，227KG的弹头比我兔鹰击8的165KG可大了不少。